Новости Луганска и Луганской области
Для пересечения линии разграничения в районе проведения АТО в Донбассе необходимо иметь электронное разрешение для перемещения через линию разграничения.
Юрист «Восток-SOS» Татьяна Петрова рассказала Іnformator.media о некоторых нюансах, которые возникают при оформлении и переоформлении электронных пропусков.
Как известно, для оформления пропуска необходимо зарегистрироваться на сайте СБУ — https://urp.ssu.gov.ua/ (при регистрации на сайте необходимо указывать адрес электронной почты (все кроме mail.ru и yandex.ua).
Лицам, у которых в разрешении допущена ошибка в анкетных данных или которым по каким-то причинам пропуск не нужен, необходимо аннулировать пропуск.
По словам юриста, аннулировать свой пропуск можно в координационной группе исключительно лично с предоставлением паспорта и ИНН.
За два месяца до окончания срока действия пропуска появляется возможность продлить срок действия пропуска (в личном кабинете появляется кнопка красного цвета “Переподати”) и заканчивается такая возможность на следующий день после окончания срока действия пропуска.
«Лицам, срок действия разрешения которых истек, и заявка на продление пропуска подана не была, необходимо удалить свои данные из базы. Удаление данных из базы СБУ возможно только при обращении в координационные центры и группы СБУ по указанным на сайте адресам и телефонам», — отметила юрист.
Поданные заявки на удаление из базы СБУ обрабатываются в течение 1-3 рабочих дней. Проверить можно путем подачи заявки на сайте.
Если при вводе анкетных данных появляется красная кнопка с фразой “такие серия и номер паспорта есть в базе данных”, значит предыдущая информация еще не удалена.
После подачи заявки на оформление электронного разрешения на перемещение в районе проведения АТО, необходимо дождаться установления статуса “Оформлено”, который появляется автоматически в течение 10 рабочих дней. Пропуск оформляется на год.
Тем гражданам, кому пропуск необходим срочно, необходимо обратиться в координационные группы и центры лично или через представителя, предъявив документы, подтверждающие уважительность причин срочного выезда (смерть близких родственников, тяжелая болезнь, инвалидность и т.
п.), такие заявления рассматриваются в течение суток.
Телефоны по которым можно связаться для удаления данных из базы:
Великая Новоселовка 097 258 38 47, 050 848 69 35
Координационный центр г. Краматорска 068 351 09 63
Координационная группа в Старобельске — 066 092 36 04; 096 243 84 02; 066 897 50 81 или 095 751 98 90
Лично или через представителя можно также обратиться в координационные группы Бахмута и Мариуполя.
Кроме того, по словам Петровой, в КПВВ «Майорск» можно оставить письменное заявление об удалении разрешения из базы данных с копиями паспорта у представителя координационной группы СБУ. Такие заявления будут перенаправлены в г. Бахмут для последующей обработки.
Юристы “Восток-SOS” также могут оказать бесплатную помощь в оформлении электронных пропусков. К ним можно обратиться по телефонам: (068) 664 21 04; (099) 297 64 34; (068) 664 21 07; (099) 297 64 07.
Как продлить пропуск в зону АТО?
Если срок действия вашего электронного пропуска для пересечения линии разграничения в Донецкой и Луганской областях подходит к концу, необходимо его продлить.
БФ «Горение» напоминает, как это сделать:
- Те, кто оформлял пропуск на сайте https://urp.ssu.gov.ua, за два месяца до окончания срока его действия, увидят в разделе «История подачи заявления» кнопку «Переподать». Новое электронное разрешение оформляться в течение 10 дней. Воспользоваться им можно через 3 дня после его получения. За это время данные о нем сохранятся в систему Государственной пограничной службы Украины.
- Тем, кто не успел переподать заявление на продление пропуска, придется заново регистрироваться на сайте и подавать новое заявление. Как это сделать, читайте здесь.
- Те, кто оформлял пропуск в координационных группах или центрах, могут переоформить его там же, или самостоятельно на сайте https://urp.ssu.gov.ua.
- Если вы уже регистрировались на сайте Реестра разрешений, но забыли логин или пароль – не беда. На главной странице, под формой авторизации нажмите на ссылку «Забыли логин или пароль?».
Следуйте простой инструкции, чтобы восстановить свой доступ.
Следуйте простой инструкции, чтобы восстановить свой доступ.Также юристы фонда «Горение» отмечают, что сервис СБУ «Реестр разрешений на перемещение лиц в зоне АТО» дополнен следующими позициями:
Наконец появилось автоматическое удаление из системы заявлений, не «переподанных» до окончания срока действия электронного пропуска. То есть, чтобы повторно зарегистрировать разрешение на пересечение линии разграничения, не надо заново регистрироваться на сайте.
Расширен перечень документов, по которым можно оформить электронный пропуск. Теперь можно выбрать, например, паспорт гражданина Украины, паспорт для выезда за границу, вид на постоянное место жительства, паспорт нового образца (то есть ID карту) и др.
По информации координационных центров, существующую в системе заявку и личные данные теперь можно удалить самостоятельно.
Питання отримання електронної перепустки в зону АТО/ООС .: Ресурсний центр ГУРТ
На теперішній час — березень 2020 року, отримання електронної перепустки виникає вже не так часто, як декілька років тому.
Але до Волноваського бюро ще звертаються громадяни з таким питанням.
Літні люди не мають навичок роботи з мережами інтернет та потребують допомоги.
17 березня 2020 року до Волноваського бюро звернувся громадянин, літня особа , яка намагалась проїхати до м. Донецьк, але на КПВВ у перетині лінії розмежування було відмовлено у зв’язку із закінченням терміну перепустки . У даний час діє порядок, який передбачає постійну перепустку ,але громадянин тривалий час мешкав у м. Києві та своєчасно не подовжив термін своєї перепустки з тимчасової на постійну. Питання ускладнилося тим ,що у з’візку з інфекцією СОVID-19 було відмінено автобусне сполучення. Тому допомога громадянину була потрібна негайно.
Для того щоб не мати такої проблеми потрібно продовжити термін дії раніше отриманого пропуску в зону АТО, для цього необхідно: Авторизуватись на ресурсі «Реєстр дозволів для переміщених осіб» під своїм логіном і паролем.
у розділі «Історія поданих заяв» знайти відповідну заяву і натиснути «Переподати» і, слідуючи підказкам, знову подати заяву, скорегувавши (при необхідності) особисті дані.
Будьте уважні при внесенні особистих даних і перевіряйте їх достовірність!
Продовжити заяву може тільки особа, яка її реєструвала. Кнопка «Переподати» активується за 2 місяці до закінчення терміну дії дозволу. Заяви, які не продовжено до закінчення встановленого терміну дії дозволу, будуть видалені.
Якщо Ви оформляєте електронний пропуск вперше, Вам необхідно:
Зареєструватися на сайті urp.ssu.gov.ua, вказавши повне ПІБ, електронну пошту, контактний телефон (вводити в повному форматі +380 …), дату народження, пароль для входу. Підтвердити реєстрацію, перейшовши за посиланням в листі, що прийшов на Ваш e-mail. Після введення цифрового коду безпеки і підтвердження реєстрації Вам на пошту прийде лист з Вашими логіном і паролем.
Після авторизації на сайті Вам необхідно натиснути кнопку «Подати заявку», вказати Ваше громадянство, вибрати сектора, де збираєтеся перетинати лінію дотику (рекомендуємо вибрати всі чотири сектора ), повне ПІБ, дата народження, контактний телефон, ІПН, паспортні дані, місце фактичного проживання та реєстрації, мета і маршрут переміщення в район АТО.
Завантажити підтверджуючі документи (при наявності), вказати дітей до 16 років, які будуть разом з Вами перетинати лінію дотику.
З одного облікового запису можна подати до 10 заявок на оформлення електронного пропуску. Після перевищення норми з’явиться відповідне повідомлення. Тобто з нового зареєстрованого аккаунта Ви можете подати документи, наприклад, за себе, за своїх родичів і знайомих. Якщо потрібно подати більше 10-ти заявок, то необхідно реєструвати новий аккаунт, пов’язаний з іншою адресою електронної пошти.
Працівникі Волноваського бюро зробили обліковий запис та повторно зареєстрували громадянина у реєстрі дозволів для переміщення осіб і він зміг перетнути лінію зіткнення та повернутися додому.
Якщо вам необхідна правова допомога, ви маєте можливість звернутися до Волноваського бюро правової допомоги — м. Волноваха,вул. Центральна, буд. 43, тел: (06244) 4-15-50
«Мы этого интернета не знаем!»: пропуск через линию соприкосновения на Донбассе возобновился, но проблемы остались | Громадское телевидение
На этой неделе в понедельник, 22 июня, в 9 утра, впервые после почти трехмесячного карантина из-за пандемии начался пропуск людей через линию соприкосновения на Донбассе.
Но до полноценного возобновления их «докарантинного» потока через Контрольные пункты въезда и выезда (КПВВ) еще очень далеко.
Происходящее утром понедельника напоминало гибридную войну между властями самопровозглашенной «ДНР», использующими любую возможность для давления на Киев, и украинскими властями, считающими жителей Донбасса естественными агентами влияния Украины на неподконтрольных территориях.
За этой борьбой 22 июня в режиме реального времени на КПВВ «Новотроицкое» наблюдал корреспондент «Спектра».
А поговорить?
С начала эпидемии коронавируса подходы властей самопровозглашенных республик Донбасса к проблеме гуманитарных коридоров на линии соприкосновения разительно отличались. И это немогло не отразиться на их репутации.
Начавшееся с 21 марта жесткое прекращение пропуска через КПВВ стало причиной образования многочисленной и очень громкой группы застрявших по обе стороны от линии соприкосновения людей. В нее попали заехавшие на лечение в Донецк онкологические больные, разделенные семьи, застрявшие у своих бабушек на время карантина в украинских школах подростки и те, кто «лишь ненадолго» заехал повидать родных стариков и оставил своих детей в Харькове или Мариуполе.
В самопровозглашенной «ЛНР» в одностороннем порядке формировали списки таких людей и при посредничестве ОБСЕ время от времени отпускали на подконтрольную сторону в дни создания «гуманитарных коридоров», и за три месяца ограничений умудрились впустить и выпустить почти 500 граждан. А с 10 июня КПВВ в Станице Луганской уже регулярно пропускало людей в ежедневном режиме — с карантинными ограничениями и по «особым гуманитарным потребностям». Но все же, КПВВ работало.
fullscreenСтарший прапорщик Пограничной службы Украины Тамара (слева в форме и с рацией) беседует с перевозчиками на КПВВ «Новотроицкое»
А вот в Донецке при закрытой из-за эпидемии границе с соседним «ЛНР», еще и жестко закрыли линию соприкосновения для любых нуждающихся с любыми гуманитарными проблемами. А когда 10 июня Украина открыла по одному КПВВ в Донецкой и Луганской областях, со стороны «днровской» Александровки в «украинскую» Марьинку никто не поехал — людей не пропускали ни в Донецк, ни из Донецка самопровозглашенные власти.
Это создало ситуацию, при которой одна семья стала жить под КПВВ «ДНР», еще восемь человек ночевали все эти дни на украинском блокпосту в надежде попасть домой. Сотни людей бомбардировали возмущенными заявлениями антикризисный штаб в «ДНР», офис так называемого главы республики Дениса Пушилина и все мыслимые международные организации и даже сочувствующих их проблемам украинских народных депутатов.
Наконец в «ДНР» ослабили хватку — объявили, что с 22 июня начнут пропуск на подконтрольную Украине территорию, но не напротив уже открытой Марьинки, а принципиально в стороне закрытого Украиной КПВВ «Новотроицкое». Обратно же пообещали пускать людей не сразу, а только 25 июня и по особым спискам со сложной процедурой подачи документов и заявлений через специальный, созданный 21 июня телеграм-канал «чрезвычайного штаба по борьбе с распространением коронавирусной инфекции».
Ожидалось, что Украина КПВВ под Новотроицком под давлением не откроет, и сотни людей, выпущенных из Донецка, образуют перед «нулевым блокпостом» ВСУ возмущенную автомобильную пробку.
О том, что «Новотроицкое» открывать никто не будет, с вечера 21 июня сообщал начальник пресс-центра Операции объединенных сил (ООС).
«Ждать больше нет ни сил, ни возможностей!»
Утром 22 июня на КПВВ «Новотроицкое» корреспондент «Спектра» оказался единственным журналистом. Здесь еще маячила съемочная группа пресс-службы Донецкой областной военно-гражданской администрации. Но других представителей прессы не было.
К КПВВ нужно было проехать через три барьера — блокпост у Волновахи, свежепоставленный шлагбаум с новым бронетранспортером рядом в поселке Новотроицкое и постоянный пост полиции на подъезде непосредственно к КПВВ.
И тут произошло то, чего никто не ждал: несмотря на заверения ООС, украинские власти приняли спешное решение все-таки открыть КПВВ «Новотроицкое», раз к нему стали выпускать людей со стороны «ДНР». И пункт пропуска не только открылся ровно в 9 утра — заработала вся транспортная инфраструктура доставки людей к блокпосту и от него, за шлагбаумами стояли автобусы, перед ними ждали многочисленные частные таксисты.
Возить только им пока было некого…
Первое такси привычно приехало «с поезда» — в Волноваху киевский «скорый» приезжает в 9 утра — этим поездом приехали две женщины, из окна машины красноречиво торчал костыль, и с ним автомобиль пропустили через все барьеры не глядя. Стало понятно, что украинское командование не поддалось на провокацию и просто, без всяких переговоров, открыло КПВВ на пропуск в обе стороны. Хотя на той стороне никого пропускать в Донецк не собирались.
Первая машина со стороны Донецка доехала только в 10:40.
fullscreenПервая машина со стороны «ДНР» пересекает КПВВ «Новотроицкое» 22 июня 2020 года
«Я всех обманул! — радостно отозвался с пассажирского сиденья отец семейства. — Выскочили в 5 утра из дому, через перекопанные дороги смогли в объезд через одно село пробраться к Еленовке и стали в очереди первыми!».
Мужчину зовут Виктор, он согласился поговорить, пока вставшая из-за руля жена возле вагончика заполняла все документы.
«Мы за вещами заехали и застряли в марте, — рассказал глава семейства.
— А у меня бизнес горит, у нас зерновоз свой, сейчас же сезон как раз начинается — ждать больше нет ни сил, ни возможностей, бросились ехать в первый день, пока не закрыли окно на линии! Сами мы в Угледаре живем (подконтрольная территория), дети в школу в «ДНР» не ходили».
Виктор и его жена при выезде из «ДНР» подписали заявления о том, что обязуются не возвращаться назад до окончания противоэпидемических мероприятий, сдали отпечатки пальцев, прошли все проверки, которые осуществляют в Еленовке подчеркнуто не спеша. Потока людей и машин в сторону уже открытого украинского КПВВ не предвидится.
Все в этой машине было привычно продумано — за рулем не вызывающая агрессии женщина, вещами в прозрачных пакетах (которые легче всего досматривать) забит багажник и часть заднего сидения, за защитой сумок в углу сзади сидели две девчонки, лет 11 и 6.
«Там очередь за церковь уходила, как мы выезжали!» — сказала старшая девочка. Церковью в Еленовке привычно меряют очереди — если хвост машин ушел за храм, то до карантина кто-то обычно оставался ночевать, не успев пройти проверку на блокпосте в светлое время суток.
Семья Виктора была готова во всем до мелочей — у всех взрослых в наличии смартфоны со скачанным украинским приложением «Дій дома». Это приложение позволяет отслеживать, как человек выполняет добровольную обсервацию по коронавирусу — требование о самоизоляции на 14 дней — основное для въезжающих на подконтрольную территорию.
«Мы проверяем наличие скачанной и активированной программы в смартфоне у каждого взрослого и передаем их по эстафете Национальной полиции, та будет уже отслеживать режим обсервации», — поясняет «Спектру» старший прапорщик Пограничной службы Украины Тамара, она сегодня главная на КПВВ «Новотроицкое».
На 12:00 на КПВВ приехало пять машин, три из них сразу повернули обратно из-за требований наличия этой самой следящей программы. Вопрос даже не в ней — предполагается, что у каждого въезжающего есть реальное место, в котором он может изолированно провести 14 дней и в котором его будет отслеживать украинская полиция. Донецкие люди очень часто зарегистрированы как «переселенцы» на «условных» адресах — эта «услуга» стоит от 500 гривен (17 евро) в год хозяину любого дома в окрестных городах и селах, объявления о ней часто висят на столбах и попадаются в сервисе бесплатных объявлений OLX.
«У нас телефоны кнопочные, мы в интернет не смотрим»
По большому и гулкому павильону для пропуска пеших людей в сторону Донецка бродят парень и девушка в камуфляже и с автоматами за спиной. «Людей нет, фотографировать будете — мы спиной встанем?» — спрашивает пограничник. Через этот павильон с утра прошли только три человека. «Спектр» их находит в автобусе — две пожилых женщины — сестры Галина и Елена — приехали киевским поездом в Волноваху из Винницы, заплатили таксистам обычные 50 гривен с человека и доехали до КПВВ. Мужчину зовут Николай, он добирался с приключениями. В марте поехал на Волынь к родне, подтверждать пенсию и застрял там на 3,5 месяца. Жил в маленьком селе Зарека в 15 километрах от границы с Беларусью, оттуда поехал в Киев, поездом добрался до Покровска и от вокзала на такси — к открытому КПВВ «Марьинка». Там выяснилось, что на стороне «ДНР» который день никого из Марьинки не пропускают, но вроде бы открывают Еленовку, куда можно попасть из Новотроицкого.
Таксист привез Николая к КПВВ, обошлась поездка дорого — в 1250 гривен (42 евро), почти половину месячной пенсии.
Истории Галины, Елены и Николая многое объясняют посвященному. Они сидели у родственников очень далеко от Донбасса, мужчина так вообще практически в лесу, и никто из приезжих уже не понимает местных реалий. У них в руках старые кнопочные телефоны, про какие-то программы и каналы в телеграмме они не слышали, они просто хотят попасть домой. «Не пустят, будем там ночевать под блокпостом! — говорит «Спектру» Николай. — Мы тут уже подписали предупреждение, что если нас «ДНР» не пустит, то по возвращении нам нужно на карантин этот закрыться на две недели. А где мы закроемся-то? Жилья тут у нас нет!»
Читайте также
fullscreenСанитарная обработка машин бойцами роты биологической, химической и радиологической защиты 58 бригады ВСУ на блокпосте на трассе Константиновка-Донецк в мае 2020 года
В специально созданном телеграм-канале «ДНР» расписана четкая бюрократическая процедура получения пропуска домой, и в лучшем случае на нее уйдет 10 дней.
Я читаю этим пожилым людям требования из своего смартфона: скачать, заполнить и отправить обратно заявление; иметь документы, подтверждающие цель прибытия (это может быть прохождение лечения на территории самопровозглашенной республики, учеба, работа, уход за больным, воссоединение с семьей).
«У меня жена — старуха, это от нее копию брачного свидетельства что ли требовать надо, чтоб родство подтвердить? Она про эти самые электронные копии ничего и не слышала!» — озадаченно отзывается Николай.
«Мы этого интернета и не знаем, у нас телефоны старые, каналов всяких мы не смотрим в телефоне! Пустить нас должны же?!» — говорит более активная сестра Елены, она без костыля, намерена проехать домой и очень пытается не сказать ничего лишнего на украинской стороне. Эти пожилые много видавшие люди упорные, как муравьи, и просто хотят домой — «без этой всякой политики». Но Елена все же берет номер телефона журналиста, чтобы вечером сообщить — пропустили их или нет.
Первыми на неподконтрольные территории Украины едут пожилые люди, пенсионеры, которые и раньше составляли большинство людей в потоке, обычно перетекавшем через линию соприкосновения в обе стороны.
Сестры едут в Донецк, Николай — в Макеевку, и их гарантировано не пропустят домой.
Все, чем старикам можно помочь — так это загрузить в автобус тяжелые сумки, которых у них много. Автобус украинский идет до своего «нулевого» блокпоста. Там обычно людей ждал транспорт «той стороны».
Позже корреспонденту «Спектра» дозвонилась Елена. «Мы шли пешком 2,5 часа до Еленовки, никаких автобусов нет, отсюда люди едут машинами только! Нас завели и сказали, что до 25-го июня никого пропускать не будут и мы должны зарегистрироваться, подать заявление какое-то, и вообще идти обратно! Сестра с костылем — как она дойдет?! И где мы там 14 дней отсидим, на вокзале в Волновахе? Что нам делать?! Может как-то заполнить эти заявления, тут интернета у нас нет, да и телефоны сейчас сядут…»
Как старики прошли эти пять километров с сумками и костылями? Наверное, часть вещей тянул худой, жилистый Николай.
P.S. Мы созвонились с Еленой днем 23 июня. Она рассказала, что накануне вечером их все-таки выгнали с КПВВ «Еленовка» со стороны «ДНР», и они с сумками и костылями пешком шли обратно около 8 километров.
«Ночевали тут под навесом, на нулевом украинском блокпосте, военные украинские поделились с нами гречневой кашей, хлебом и водой, — рассказала Елена. — Нас уже не трое, подошли еще люди, и нас тут теперь десять человек, сидим под навесом, ждем 25 июня, как-то две ночи переночуем. К нам подходили люди от ОБСЕ расспрашивали, обещали договориться там с Пушилиным, чтобы нас 25-го пустили. Не знаю, получится ли».
25 июня в самопровозглашенной «ДНР» обещают открыть КПВВ «Еленовка», но для въезда все равно понадобится заполнять заявление и предоставлять копии документов в интернете, чего Елена, Галина и Николай самостоятельно сделать не могут. К тому же проезд будет открыт только на один день — 25 июня. Пускать же будут согласно списку из 300 человек, которым уже приготовлены места в больницах, ведь приезжим придется отбыть 14-дневный карантин. О следующей дате приема будет сообщено дополнительно.
Кроме всего прочего, заявления на въезд власти «ДНР» обещают рассматривать в течение 10 суток, об их приеме объявили 21 июня — теоретически шансов получить разрешение на въезд к 25-му нет ни у кого.
По материалу Спектра при поддержке Медиасети
Как семья «взломщиков из Донбасса» взломала реестр пропусков в зону АТО
В середине сентября Краматорский горсуд Донецкой области с разницей в одну неделю утвердил две непримечательные, на первый взгляд, сделки со следствием.
На «угоды» о признании вины с прокурорами пошли Татьяна и Дмитрий Серик — переселенцы из Донбасса, которые после начала проведения АТО перебрались в Харьков. В суде они признались, что при помощи некоего софта «хакнули» Электронный реестр по выдаче пропусков на проезд через линию разграничения, благодаря чему организовали бизнес по продаже «аусвайсов» всем желающим.
Как это удалось безработной уроженке Великоновоселковского района и ее сыну-предпринимателю и как с их неприятностями может быть связана СБУ, разбиралась «Страна».
Взломщики из Донбасса
Первым на приговор Дмитрию Серику в Едином реестре судебных решений натолкнулся журналист Владимир Кондрашов из издания InternetUA.
Тем более, что за описываемые правонарушения переселенцам было назначено довольно лояльное наказание в виде трех лет лишения свободы, но с испытательным сроком в один год и без конфискации имущества.
Вот что писал на этот счет пресс-секретарь Киберальянса — сообщества украинских хакеров, известный в сети под псевдонимом Sean Brian Townsend: «Я часто нахожу в Реестре идиотские судебные решения, чтобы показать как неправильные и бездумно применённые законы торжествуют над здравым смыслом и ломают людям жизнь. Бывает и «наоборот». Когда преступники уходят от заслуженного наказания.
Источник фото: facebook.com/ruheight
Но какой-либо реакции спецслужб на его заявление не последовало.
Детали расследования
В то же время, приговор и прочие доступные «ухвалы» по расследованию дела членов семьи Серик позволяют понять, каким образом переселенцам удалось «хакнуть» софт, держателем которого является Служба безопасности.
Из него следует, что соответствующее уголовное производство было возбуждено 26 января 2018 года. А поводом к нему стал якобы обнаруженный сотрудниками первого управления Службы безопасности в Донецкой и Луганской областях «факт несанкционированного вмешательства неизвестной группой лиц в работе автоматизированных систем, которые осуществляют обработку данных Электронного реестра разрешений для перемещенных лиц в районе проведения АТО».
Важная деталь: хотя этот сигнал от чекистов был получен лишь девять месяцев назад, следствие настаивало — взломщики реестра пропусков осуществляли незаконные действия как минимум с 2015 года.
Следствие так рисовало картину преступного умысла Татьяны и Дмитрия Серик. Якобы летом 2015 года семья переселенцев из Донбасса с помощью оказавшегося у них в руках дополнительного программного обеспечения получила возможность вносить правки в анкеты заявителей на право получения пропусков в зону АТО. И организовали схему по оформлению разрешений на пересечение линии разграничения с территорией страны, подконтрольной сепаратистам.
Для поиска клиентуры «взломщики» размещали в интернете объявления об оказании услуг по срочному оформлению пропусков. Заинтересовавшиеся их предложением люди перечисляли от 200 до 500 грн на карточки Дмитрия и Татьяны в «Приватбанке», а также фотографии необходимых для получения «аусвайсов» документов (паспортов, ИНН и т.п.). Через некоторое время клиенты семьи Серик получали уведомление об открытии им «зеленого коридора», и, получив вожделенные пропуска, могли начинать ездить на неподконтрольную территорию.
Но каким в реальности был масштаб деятельности семьи переселенцев, сказать сложно.
Дело в том, что в материалах, размещенных в открытой части судебного реестра, отсутствуют конкретные упоминания о том, сколько лиц получило пропуски на неподконтрольную территорию благодаря семье Серик (и что с ними будет сегодня). Хотя следствие этот момент тщательно отрабатывало — были получены данные по всем платежам на банковских картах Татьяны и Дмитрия (включая валютные), начиная с 1 июня 2015 и вплоть до 5 февраля 2018 года. И даже запрошены фотографии и видеозаписи с камер наблюдения банкоматов в моменты обналичивания «кредиток» переселенцев.
Версия защиты
Открытым остается и другой важный вопрос — откуда у семьи Серик оказалось в руках программное обеспечение, благодаря которому они смогли «поломать» Реестр пропусков?
Частично на него дал ответ в комментарии «Стране» адвокат Евгений Ковалев, который защищал обвиняемых по делу о «кибератаке переселенцев». С его слов, Татьяна и Дмитрий действительно несколько лет помогали людям в оформлении пропусков в зону АТО. Но вплоть до конца января 2018 года делали это без какого-либо дополнительного софта. И, по сути, изначально затеяли своего рода «бизнес на пропусках», который де-юре не является чем-то противозаконным.
«Они оказывали людям услугу — как за вознаграждение, так и без помогали тем, у кого нет доступа к Интернету, кто не умеет им пользоваться, людям преклонного возраста вносить их данные для подачи заявки в Электронный реестр. Объявлений подобного рода масса, их до сих пор можно встретить в сети. Но там был нюанс — в день система защиты сайта попускала не более десяти таких заявлений от одного IP-адреса. Плюс многие в спешке допускали ошибки в написании фамилий, данных и т.д.», — говорит Ковалев.
Адвокат говорит, что в начале года на семью Серик в Интернете вышел некий человек. Он предложил купить у него программу, которая позволит вносить правки в ранее поданные заявки на получение пропусков.
«Этот софт не ломает программу выдачи разрешений, а лишь позволяет исправлять ошибки в заявках. Обычным путем на это уходило вплоть до двух недель — реестр пропусков периодически мог «лежать», а с помощью этой программы сделать все получалось моментально», — отмечает он.
По словам Ковалева, за компьютерную примочку переселенцы заплатили сумму, «раза в четыре большую, чем им приписывают в виде вознаграждения за каждый оформленный пропуск». Исходя из сумм в приговоре, речь идет о не более чем 2 тысячах гривен. При этом адвокат намекает — «продавцом», который так и не был идентифицирован в ходе расследования, скорее всего, выступал представитель силовых структур или сотрудничающее с ними лицо. А само преступление являет собой классический пример «подставы», где семья Серик клюнула на наживку правоохранителей. То есть, сами же силовики и могли продать софт, позволяющий обходить баги архитектуры сайта СБУ, но ими же и отслеживаемый.
«Мои клиенты купили софт 25 января и буквально на следующий день, 26 января, в ЕРДР были внесены сведения о фактах обнаруженного взлома. Еще через месяц у них провели обыск», — поясняет свою логику защитник.
И объясняет, почему переселенцы из Донбасса пошли на сделку со следствием. «Люди не захотели долго заморачиваться, и пришли к такому мнению — согласиться с «угодой», закрыть глаза, поставить подпись и закончить все это в одно заседание», — резюмирует Ковалев.
Пропуск- последние новости Пропуск сегодня на сайте Новости Донбасса
14 мая, вторник
21:08
На КПВВ «Станица Луганская» теперь можно подать заявление на пропуск
10 августа, четверг
13:11
В Центре админуслуг Мариуполя больше не выдают пропуски на неподконтрольную территорию
29 ноября, вторник
15:18
Электронный реестр по оформлению пропусков в зону АТО снова не работает
17 октября, понедельник
14:54
Сайт для оформления электронных пропусков в зону АТО снова заработал
08 сентября, четверг
10:00
Люди приезжают на контрольно-пропускные пункты с Донецком со своими одеялами и подушками
01 сентября, четверг
16:31
Пропуск в зону АТО надо продлевать, но об этом знают далеко не все
24 июля, пятница
17:27
Пропускной пункт Бугас перенесут к поселку Новотроицкое
10 июля, пятница
21:42
Из оккупированного Донецка можно доехать до подконтрольной Украине территории без пропуска
13:09
В СБУ утверждают, что получить взятку за пропуск в зону АТО невозможно
09 июля, четверг
19:51
За полгода в АТЦ насчитали у граждан 225 поддельных пропусков
06 июля, понедельник
16:40
СБУ запустила сайт для оформления электронных пропусков в зону АТО
26 июня, пятница
16:13
Бумажные пропуски в зону АТО уже не выдают, электронная база данных заработает на следующей неделе
18 июня, четверг
18:07
Пересечь «границу» в зоне АТО люди пытаются пешком или на «попутках»
17 июня, среда
18:49
Бумажных пропусков на границе в зоне АТО не будет
16 апреля, четверг
14:01
В секторе «С» заявляют о трудностях с оформлением пропусков
08 марта, воскресенье
00:04
Дончане через суд хотят отменить пропускную систему из зоны АТО
03 марта, вторник
21:17
В Мариуполе пункт выдачи пропусков в АТО меняет адрес ФОТО
02 февраля, понедельник
17:10
На оформлении пропусков из зоны АТО уже начали спекулировать анонимные «фирмы» ФОТО
Как продлить срок действия пропуска в зону АТО?
С 2015 года на Донбассе действует электронная пропускная система пересечения линии разграничения. Чтобы оформить пропуск достаточно зарегистрироваться на сайте сервиса СБУ и подать заявку там, а спустя год пропуск придется продлевать.
TGorlovka составила подробную инструкцию по продлению электронного пропуска для проезда через КПВВ на Донбассе.
Читайте также: Как оформить бесплатно пропуск в зону АТО? →
Как продлить пропуск на сайте СБУ?
Если вы подавали заявку на получение пропуска через сайт СБУ, продлевать его нужно в том же аккаунте с теми же логином и паролем. Не пробуйте зарегистрироваться заново — пропуск уже закреплен за старым аккаунтом и на новом его не найти.
Обратите внимание! Если ваш аккаунт был зарегистрирован на e-mail от Яндекса, Mail.ru или «Рамблера», у вас не получится продлить пропуск.
Продление и оформление пропусков доступны на сайте СБУ — https://urp.ssu.gov.ua/.
В случае, если вы забыли логин или пароль, попробуйте поискать его на почте — СБУ после регистрации высылает и логин, и пароль на электронный ящик. Если там найти ничего не удалось, придется восстановить пароль с помощью формы на сайте.
Чтобы найти письмо в почте, воспользуйтесь поиском по отправителю. Письма о регистрации приходят с [email protected]. Письмо от СБУ с данными для авторизации. Высылается при регистрации.
После входа перейдите в раздел «Історія подачі заяв» (История подачи заявлений), где будут указаны все пропуска, оформленные на этом аккаунте.
Рядом с пропусками, срок действия которых заканчивается в течение двух месяцев, должна появится кнопка «Переподати» (Переподать).
В личном кабинете на сайте СБУ должна появится кнопка «Переотправить».Нажмите на нее, после чего данные будут отправлены в СБУ для повторного рассмотрения заявления.
Заявления рассматривают за две недели, но чаще гораздо быстрее. Это зависит от загруженности сотрудников Службы безопасности.
Когда пропуск будет продлен, вы увидите статус «Оформлено» (Оформлено).
Ответы на частые вопросы
У меня возникли проблемы / пропуск не продлевается / есть вопрос. Что делать?
Нужно звонить в координационный центр. Только там могут решить любую вашу проблему с продлением или оформлением пропуска. Актуальные контакты есть на сайте сервиса пропусков.
Через какое время после продления можно ехать на КПВВ?
Как только вы нажимаете на кнопку «Переподати» (Переподать), информация о вашем пропуске удаляется из базы данных на КПВВ и пересечь линию разграничения вы не сможете пока пропуск не будет продлен.
Если пропуск уже проверили и продлили, у него изменился статус, то ехать можно сразу.
Я зашел в свой старый аккаунт и не нашел там пропуск. Что это значит?
Значит, что у вашего старого пропуска уже завершился срок действия и он был полностью удален из базы данных СБУ. Теперь вам нужно снова подать заявку на новый пропуск и дождаться, пока его проверят.
С нашей очень подробной инструкцией по получению пропуска через сайт СБУ, можно ознакомится здесь.
Можно ли распечатать заявку / номер заявки и показать на КПВВ?
Нет. Даже если у вас раньше был пропуск и вы подали заявку на его продление, наличие номера заявки или распечатки из личного кабинета вам ничего не даст. Сотрудники КПВВ могут пропустить вас на свой страх и риск, но их действия будут незаконными.
Материал обновлен 25 мая 2017 года.
Вопросы по продлению пропусков можно задать в комментариях.
Киев проводит ребрендинг войны на Востоке
КИЕВ — Украина официально завершила «антитеррористическую операцию». Но поскольку борьба с поддерживаемыми Россией сепаратистами, которую большинство украинцев называют «АТО», не прекращается, остается предметом споров: под каким именем?
С принятием спорного закона о реинтеграции украинскими законодателями 17 января Киев проводит ребрендинг почти четырехлетнего конфликта на востоке Украины.
Помимо определения обширной территории, захваченной сепаратистами в восточных регионах Украины, как «временно оккупированной» Россией — этот шаг, по словам сторонников, поможет правительству восстановить контроль над территорией и лучше защитить интересы Украины в международных судах — the Согласно законопроекту высшее командование украинской армии формально отвечает за всю военную и правоохранительную деятельность, тем самым формально прекращая так называемую антитеррористическую операцию.
В результате конфликта на востоке Украины на сегодняшний день погибло более 10 300 человек, в том числе по меньшей мере восемь в этом месяце. Контроперации центральных властей — часто называемые резкой аббревиатурой «АТО» («ах-то» для украинцев) — были начаты Службой безопасности Украины (СБУ) в апреле 2014 года. Крым был завершен, и его предполагаемые клиенты захватывали территорию на материковой части Украины, которую преследовали расколотые протесты и новое изгнание дружественного Кремлю президента.
После того, как закон о реинтеграции будет подписан президентом Петром Порошенко, украинская операция будет известна — по крайней мере официально, — более громоздкими «Мерами по обеспечению национальной безопасности и обороны, а также отражению и сдерживанию вооруженной агрессии России». Федерация Донецкой и Луганской областей », для которой, похоже, нет броского акронима.
Примечательно, что в законопроекте прямо не говорится, что Украина находится в состоянии войны с Россией.
На вопрос 19 января, велась ли дискуссия о том, чем заменить «АТО», украинский чиновник, просивший не называть его имя, поскольку вопрос не был решен, полушутя использовал украинское сокращение из новой терминологии, «ЗЗНБО», чтобы описать это.
Подтверждая конец «АТО» для RFE / RL, официальный представитель президента преуменьшил значение этого имени. «Более важно то, что теперь полностью и официально командуют военные», — добавил он.
Министерство обороны Украины и Генеральный штаб Вооруженных сил не сразу ответили на запросы о внесении ясности. Но командир, попросивший не называть его имя, потому что он не уполномочен говорить от имени всех военных, предложил «российскую агрессию» — общий термин, который руководство Украины часто использует для описания всего, от военных операций до кибератак, приписываемых Москве, — — «подойдет как нельзя лучше.«
Такие формулировки никогда не нравились российским официальным лицам, которые резко раскритиковали принятие Украиной законопроекта, в котором Россия квалифицируется как «государство-агрессор».
«Вы не можете назвать это иначе, как подготовкой к новой войне», — говорится в заявлении МИД России от 18 января, добавив, что законопроект «рискует опасной эскалацией конфликта на Украине с непредсказуемыми последствиями для мира и безопасности во всем мире».
Срочный ответ
Отказ от названия «АТО» наступил давно.
Киев начал АТО под руководством СБУ, спеша отреагировать на захват зданий и территории вооруженными лицами в Донецкой и Луганской областях Украины весной 2014 года. Сепаратисты, участвовавшие в этом насилии, были частью того, что Киев и НАТО считают подход, основанный на подходе 21-го века, который Россия назвала «гибридной войной».
Недофинансирование и недостаточная подготовка из-за десятилетий постсоветского пренебрежения, украинские военные застали врасплох в самом начале конфликта.Однако за почти четыре года, прошедшие с тех пор, украинские вооруженные силы превратились во вторую по величине постоянную армию в Европе, насчитывающую примерно 250 000 военнослужащих и десятки тысяч резервистов.
Военные инструкторы прибыли из США, Великобритании, Канады и других западных стран для обучения украинских войск. Некоторые, в том числе Соединенные Штаты, предоставили растущей армии Украины ценное оборудование для работы.
Отчет Wall Street Journal со ссылкой на неназванный U.Представители С. предположили, что в декабре администрация президента США Дональда Трампа уведомила Конгресс о своем намерении поставить Киеву противотанковые ракеты американского производства Javelin. Они оказались в числе ряда неуказанных мер, направленных «на сдерживание дальнейшей агрессии», как выразилась пресс-секретарь Госдепартамента Хизер Науэрт *
.Несмотря на это, название «АТО» удержалось, а слово «террорист» вошло в украинский лексикон, чтобы показать Москву и сепаратистов как агрессоров.Все, от президента до солдат на передовой, до национальных СМИ и бабушек, смотрящих вечерние новости, произнесли это слово.
Хотя были слухи о том, что Киев хочет отказаться от этого, первая и единственная реальная попытка сделать это была предпринята с принятием законопроекта на этой неделе.
Но от старых привычек трудно избавиться.
Пресс-центр военной операции Украины на востоке все еще использовал «АТО» в отчетах и »#ATO» в качестве изображения профиля на своей странице в Facebook 19 января.
Между тем, Балаш Джарабик, ученый-иногородний, специализирующийся на Восточной Европе, сказал, что не думает, что это изменение будет большой проблемой для украинцев.
«У них« Россия »вместо« террористов », — сказал Джарабик.
* ИСПРАВЛЕНИЕ: В эту историю внесены поправки, чтобы отметить, что в новостном сообщении цитируется несколько официальных лиц, утверждающих, что администрация США намеревалась поставить Украине противотанковые ракеты Javelin. Официального подтверждения этого намерения не было.
регионов
PASS представляет несколько переговорных единиц в FAA по всей стране и в нескольких зарубежных точках, включая организацию воздушного движения (ATO), безопасность полетов (AVS), выполнение полетных программ и службы поддержки миссий. PASS также представляет гражданских служащих Министерства обороны (DoD) на авиабазе морской пехоты Черри-Пойнт. Членство в PASS разделено на пять регионов. PASS регионы I, II и III совпадают с границами FAA и состоят из сотрудников отдела переговоров ATO.В регион PASS IV входят сотрудники AVS по всей стране, а в регион PASS V входят сотрудники, работающие в рамках полетных программ, службы поддержки миссий и переговорные подразделения Министерства обороны.
PASS Регион I включает сотрудников отдела по ведению переговоров Организации воздушного движения (ATO), за исключением тех, кто находится в Регионе V, в Коннектикуте, Делавэре, округе Колумбия, Иллинойс, Индиана, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миннесота, Нью-Гэмпшир, Нью-Йорк. Джерси, Нью-Йорк, Северная Дакота, Огайо, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Дакота, Вермонт, Вирджиния, Западная Вирджиния и Висконсин, а также сотрудники, работающие в Восточном региональном офисе FAA, а также на предприятиях в Европе и Африке.
Найти представителя PASS в регионе I.
Читать далее …
PASS Регион II состоит из сотрудников Организации воздушного движения (ATO), за исключением сотрудников Региона V, расположенных в штатах Алабама, Арканзас, Флорида, Джорджия, Айова, Кентукки, Канзас, Луизиана, Миссисипи, Миссури, Небраска, Нью-Мексико, Северная Каролина, Оклахома, Южная Каролина, Теннесси и Техас. Регион II также включает территорию Пуэрто-Рико и территорию Виргинских островов, а также все объекты в Центральной и Южной Америке.
Найти представителя PASS в регионе II
Читать далее …
PASS Регион III включает сотрудников Организации воздушного движения (ATO), за исключением сотрудников в Регионе V, на Аляске, Аризоне, Калифорнии, Колорадо, Гавайях, Айдахо, Монтане, Неваде, Орегоне, Юте, Вашингтоне, Вайоминге и Тихоокеанском регионе / Азиатские объекты, территории Гуама, Американского Самоа и Сайпана.
Найти представителя PASS в регионе III
Читать далее …
PASS Регион IV состоит из сотрудников службы авиационной безопасности (AVS) FAA. Сюда входит общенациональное переговорное подразделение, состоящее из сотрудников по стандартам полетов, которые несут ответственность за установление нормативных стандартов и за выполнение сертификации, инспекций, надзорных расследований и обеспечение соблюдения правил безопасности полетов для эксплуатантов и летчиков. В регион IV также входят сотрудники районных отделений инспекции производства самолетов (MIDO), которые работают над обеспечением целостности процесса производства самолетов.
Найти представителя Региона IV
Читать далее …
PASS Регион V включает в себя сотрудников полетной программы Организации воздушного движения (ATO) и службы поддержки миссий, а также сотрудников Министерства обороны (DoD). Сотрудники полетной программы распределены по офисам в Калифорнии, Джорджия. Мичиган, Нью-Джерси, Оклахома и Техас. Сотрудники Службы поддержки миссий закреплены за Службой аэронавигационной информации в Мэриленде, Оклахоме и Техасе и в сервисных центрах в Джорджии, Техасе и штате Вашингтон.Члены Министерства обороны США PASS находятся на авиабазе морской пехоты в Черри-Пойнт, Северная Каролина
.Найти представителя PASS в регионе V
Читать далее …
Украинская неделя
2 июля Верховная Рада, казалось бы, обычным голосованием, одобрила назначение Василия Грицака главой Службы государственной безопасности, известной как СБУ. Кандидат, предложенный президентом Петром Порошенко, был встречен на удивление единодушным одобрением — 340 голосами «за».Напротив, голосование парламента за отставку предшественника Грицака Валентина Наливайченко прошло далеко не так гладко. Главе государства потребовались огромные усилия, чтобы набрать достаточно голосов. Фактически, это увольнение едва не вызвало раскол в рядах парламентской фракции президента.
Для многих увольнение Наливайченко стало неожиданностью. Сам президент изо всех сил пытался дать внятное объяснение, почему он внезапно почувствовал необходимость сменить главу СБУ. На самом деле единственной причиной этого шага было желание Порошенко иметь полностью лояльного ему руководителя во главе СБУ.Тогда как первый заместитель Наливайченко Василий Грицак был назначен Порошенко после его избрания в мае 2014 года и практически не подчинялся главе СБУ, руководившей этим органом с момента Майдана.
Трудно найти другие реальные причины для обмена Валентина Наливайченко на Василия Грицака. Если бы президент был недоволен работой СБУ, имело бы смысл сменить все ее руководство. Люстрация в рядах СБУ тоже не помешала бы, но вроде бы спешить ее проводить не стоит.Более того, люди, отвечающие за самые коррумпированные подразделения СБУ, остаются на своих должностях или даже получили повышение.
СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ: Децентрализация: неправильное решение неправильной проблемы?
Ни для кого не секрет, что после того, как Порошенко стал президентом, Наливайченко превратился в не более чем подставное лицо. Оба его заместителя — начальник Управления по борьбе с коррупцией Андрей Артюхов и руководитель Антитеррористического центра (АТЦ) Василий Грицак — назначены главой государства.Уволить их было не под силу Наливайченко, и поэтому он не имел реальной власти над своими подчиненными. Единственным отделом, который все еще оставался под его контролем, была контрразведка.
По сути, Грицак и Артюхов ответственны за большую часть коррупции в Службе безопасности. Исторически сложилось так, что именно Департамент по борьбе с коррупцией прикрывал самые крупные преступления в Украине, включая незаконный бизнес, отмывание денег через центры конвертации, контрабанду и т. Д.Между тем АТЦ де-факто несет ответственность за контрабанду из зоны АТО («зона антитеррористической операции», официальный термин для зоны вооруженного конфликта на востоке Украины, включая оккупированные территории — Ред. ). Все поезда с бревнами, бензовозы, трейлеры с товарами, изображения и видео, которые мы видели много раз, — все это входит в зону ответственности Василия Грицака. Как и тот факт, что случаи простой покупки пропусков в зону АТО становятся все более обычным явлением.На этом этапе необходимые переходные документы можно легко купить в Интернете через посредников. Однако этот вопиющий факт не помешал руководителю УВД получить повышение.
Как неофициально признался один депутат, если бы депутаты имели представление о том, какой кандидат будет предложен в качестве замены Наливайченко, они не были бы с таким энтузиазмом проголосовали за его отставку. Но президент держал карты при себе, не назвав преемника намного позже.
Новый глава СБУ — человек довольно обеспеченный.В своей налоговой декларации Василий Грицак, всю карьеру проработавший на государственной службе, указал, что ему принадлежит топовая Toyota Land Cruiser стоимостью около 1,5 млн гривен, а также мотоцикл Harley Davidson Sportster стоимостью 330 000 гривен. То есть при официальном годовом доходе всего 286 тысяч гривен, если верить декларации.
СВЯЗАННАЯ СТАТЬЯ: Системное изменение формы
«Как можно назначить главой СБУ офицера, который всю жизнь проработал на госслужбе и при этом, по официальной декларации, владеет полдюжиной дорогих автомобилей? Человек, возглавлявший АТЦ на протяжении всего года поражений? Человек, который задумал и продолжает отстаивать систему пропусков через передовую — новый вид крупномасштабной коррупции? » — написал на своей странице в Facebook депутат от фракции «Самопомощь» Егор Соболев.
Кстати, сын нового главы СБУ Олег Грицак тоже оказался интересной личностью. 26-летний молодой человек несколько лет был заместителем прокурора Соломенского района Киева. Однако в столь юном возрасте этому парню уже удалось довольно сильно запятнать свою репутацию. Олег Грицак был государственным обвинителем против активистов Автомайдана, которые были арестованы и избиты ОМОНом «Беркута» во время Майдана в Киеве в январе 2014 года. Тогда суд постановил отправить арестованных митингующих в СИЗО сроком на два месяца.Все они, в том числе 70-летний мужчина.
Журналистам еженедельника « Схемы » на телеканале UA: ПЕРШИЙ удалось установить, что Олег Грицак вместе со своей мамой Ольгой Грицак еще в 2008 году зарегистрировал фирму «Ольвия-1», специализирующуюся на торговле мясом, которая получала прибыль от госзакупок. В период с 2011 по 2012 год, при режиме Януковича, компания очень активно поставляла замороженное мясо государственным учреждениям. По словам журналистов, государство заплатило 2 грн.831 миллион семье Грицак за замороженное мясо.
Жена Василия Грицака и по сей день остается председателем «Ольвии-1». Кроме того, ее компания делит регистрационный адрес и телефон с компанией «Мостобуд», которой руководит бывший депутат от Партии регионов Владимир Продивус из Винницы. Василий Грицак отказался комментировать деловые связи своей семьи.
Любопытно, что депутаты Сергей Лещенко и Мустафа Найем (Блок Петра Порошенко — Ред. ), которые не так давно преуспели в журналистских расследованиях по раскрытию коррупционных дел, внезапно решили «не обращать внимания» на все явные признаки коррупции. коррупция вокруг нового главы СБУ, но при этом были повсюду в деле Наливайченко, как только последний впал в немилость президента Порошенко.
СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ: Коррупция в Украине: что нужно понимать и что нужно делать?
Интересно, что в первую неделю своего пребывания на посту главы СБУ Грицак приступил к делу с заметным энтузиазмом. Служба безопасности немедленно выпустила ряд пресс-релизов, в которых рассказывалось о предотвращенных терактах и задержанных террористах. Кроме того, оперативники СБУ участвовали в одиозном задержании заместителя начальника Главного управления Генпрокуратуры Владимира Шапакина и заместителя прокурора Киевской области Александра Корниеца, пойманных на даче взятки (см.п. 4 подробнее) .
Вместе с тем есть опасения, что такая активная деятельность СБУ может обернуться не более чем театральностью, призванной продемонстрировать достоинства нового главы СБУ и доказать, что президент сделал правильный выбор. Это похоже на то, как действующий генпрокурор Виктор Шокин занял пост вместо Виталия Яремы. Практически сразу после его назначения последовал арест Александра Ефремова, одного из лиц, стоявших за антиукраинским повстанческим движением в Луганске.Но со временем стало ясно, что сажать Ефремова никогда не было. Бежать было разрешено и другим лицам, замешанным в скандальных уголовных делах. Не были привлечены к ответственности и виновные в массовых убийствах на Майдане в Киеве.
Контрабандные потоки в зону АТО, возникшую в период правления Василия Грицака руководителем Антитеррористического центра, еще не иссякли. Буквально на днях волонтер, превратившийся в чиновника Минобороны, Юрий Бирюков сообщил о поразительных масштабах незаконной торговли в Facebook.И, как и раньше, пропуска в зону АТО продаются направо и налево. Их можно найти в Интернете или даже через рекламные плакаты на улицах. Следовательно, «радикальные изменения» — это не то определение, которое можно применить к тому, что происходит в Службе безопасности. В целом деятельность СБУ будет, как обычно, зависеть от внешнего давления со стороны гражданского общества. Без этого давления движение Украины к реформам будет слишком медленным и неэффективным.
|
Политика запрета шахт | Отчеты
Политика
Украина подписала Договор о запрещении мин 24 февраля 1999 г. и ратифицировала его 27 декабря 2005 г., став государством-участником 1 июня 2006 г.
На межсессионных встречах в июне 2019 года Украина сообщила, что закон «О противоминной деятельности в Украине» был принят ее парламентом 6 декабря 2018 года и вступил в силу 25 января 2019 года. Украина сообщает, что в законодательстве «определены правовые и организационные аспекты. основы для осуществления противоминной деятельности в Украине ». Украина также сообщила о принятии двух постановлений о правилах маркировки мин и других взрывоопасных остатков, а также о процедурах финансирования.[1]
Ранее аналогичный закон вводился в 2016 году, но не был принят [2]. Украина сообщила о существующих правилах в рамках национальных мер по осуществлению, а также о законе 2012 года о ратификации соглашения с агентством Организации Североатлантического договора (НАТО) об уничтожении запасов [3].
Украина регулярно представляет обновленные годовые отчеты о прозрачности по статье 7. Последний отчет по статье 7 был представлен 1 апреля 2020 года за 2019 календарный год [4].
После второй обзорной конференции в 2009 году Украина приняла участие почти во всех встречах по договору, включая четвертую обзорную конференцию по Договору о запрещении мин в Осло, Норвегия, в ноябре 2019 года и межсессионные встречи, проведенные в июне – июле 2020 года.Украина не участвовала в третьей обзорной конференции по Договору о запрещении мин в Мапуту, Мозамбик, в июне 2014 года.
Украина является участником Конвенции об обычных вооружениях (КОО) и дополненного Протокола II к ней по наземным минам и Протокола V по взрывоопасным пережиткам войны (ВПВ). Украина представила свой последний годовой отчет по дополненному Протоколу II КНО в ноябре 2016 года и представила годовой отчет по Протоколу V в октябре 2016 года. Украина не является участником Конвенции по кассетным боеприпасам.
Производство и передача
Украина заявила, что «не производила и не производит противопехотные мины.[5] Украина не производила противопехотные мины с момента обретения независимости [6], и не известно об экспорте противопехотных мин. Его мораторий 1999 г. на экспорт противопехотных мин, формально действовавший до 2003 г., оставался в силе до вступления в силу Договора о запрещении мин для Украины в 2006 г.
Используйте
Мины использовались в конфликте между правительственными войсками и поддерживаемыми Россией сепаратистами, который вспыхнул в начале 2014 года, сначала в Крыму, а затем в Донецкой и Луганской областях на востоке Украины.Landmine Monitor не получил достоверной информации о том, что украинские правительственные силы использовали противопехотные мины в нарушение Договора о запрещении мин с 2014 г. и до 2020 г. [7]
С 2014 года правительство Украины заявляло, что не использовало противопехотные мины в конфликте, и обвинило поддерживаемые Россией повстанческие силы в установке наземных мин на Украине. [8] В феврале 2016 года Украина проинформировала Комитет по совместному соблюдению Договора о запрещении мин, что «ее вооруженные силы имеют право применять мины в режиме командно-подрыва, что не запрещено Конвенцией.Все мины, установленные в режиме командно-подрыва, регистрируются, охраняются, и доступ ограничен »[9]
На четырнадцатом совещании государств-участников Договора о запрещении мин в декабре 2015 года Украина заявила, что на территории под ее юрисдикцией, но не под ее контролем, есть заминированные районы. В дополнение к этим территориям, он заявил, что «акты саботажа проводятся на его территории, которая находится под контролем Украины, включая территорию добычи полезных ископаемых и инфраструктуру» [10]
.Посредством обследования HALO Trust выявила в общей сложности 1 653 военных и гражданских жертв по обе стороны от текущей линии соприкосновения, вызванных минами и ВПВ.Используя технологию дистанционного картирования аварий, HALO Trust смогла провести это предварительное техническое обследование для выявления загрязнения в труднодоступных местах. Они идентифицировали по крайней мере 135 деревень из 873 оцененных, которые были заражены наземными минами. [11]
В разных местах имеются значительные свидетельства того, что противопехотные мины советского происхождения с производственной маркировкой 1980-х годов, а также противопехотные мины с производственной маркировкой 2000-х годов, указывающей на российское происхождение, хранятся и используются поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке страны. Украина.[12] Украинские вооруженные силы и службы безопасности продолжают конфисковывать тайники с противопехотными минами вдоль линии фронта, включая направленные мины МОН-50, [13] Мины направленного действия МОН-90, [14] взрыв ПМН-1 и ПМН-2. мины, [15] ограничивающие осколочные мины ОЗМ-72, [16] и разлетающиеся мины ПОМ-2. [17]
Накопление и уничтожение
Украина пропустила 1 июня 2010 года крайний срок уничтожения всех накопленных противопехотных мин — 1 июня 2010 года, и поэтому с тех пор нарушает Договор о запрещении мин.[18] Он не указал сроки, когда он завершит уничтожение своих запасов и выполнит свои обязательства. [19] В течение многих лет Украина повторяла почти на каждом официальном и неофициальном совещании по Договору о запрещении мин, что уничтожение ее запасов будет зависеть от международной поддержки [20]. Совсем недавно Украина заявила на Четвертой обзорной конференции в ноябре 2019 года, что Украина «полна решимости уничтожить существующие противопехотные наземные мины, унаследованные со времен до обретения независимости», сославшись на то, что ей «все еще удается направлять средства из государственного бюджета на цели уничтожение противопехотных мин.”[21]
Типы и количество противопехотных мин, которые Украина указала в своих запасах, менялись на протяжении многих лет. В отчете Landmine Monitor за 2006 год подробно описано максимальное количество — 6 664 342 мин девяти различных типов. [22]
В своем отчете по статье 7 за 2019 календарный год Украина объявила запас из 3 364 889 противопехотных мин: 3 364 284 мин типа ПФМ и 605 ОЗМ-4 ручной установки ограничивающих осколочных мин. [23]
Запасы противопехотных мин, уничтоженных Украиной, 2011–2019 гг. [24]
Год | Уничтожено |
2019 | 216 252 |
2018 | 892 320 |
2017 | 438 328 |
2016 | 652 840 |
2015 | 19 944 |
2014 | 576 |
2013 | 332 352 |
2012 | 22 604 |
2011 | 9 890 |
Итого | 2,585,106 |
Большинство дистанционно устанавливаемых противопехотных мин ПОМ-2 было уничтожено компанией Укроборонпром, а небольшое количество было уничтожено на складе, поскольку их состояние делало их слишком опасными для перемещения.Рудники ОЗМ-4 находились в хранилищах в Крыму, когда эта территория была захвачена в 2014 году, и в настоящее время находятся под контролем России. [25]
С 1999 по 2010 год Украина уничтожила значительное количество накопленных противопехотных мин, используя как свои собственные ресурсы, так и международную помощь. [26]
На межсессионных совещаниях по Договору о запрещении мин в мае 2016 года Украина заявила, что 19 октября 2015 года между Министерством обороны Украины, Агентством поддержки и закупок НАТО и Павлоградским химическим заводом была достигнута дополнительная договоренность о возобновлении уничтожения запасы противопехотных мин типа ПФМ.[27]
[6] Например, в мае 2009 года Украина заявила, что «не производила ППНМ [противопехотные наземные мины] в прошлом, не производит их в настоящее время и не будет производить их в будущем». Презентация Украины, Постоянный комитет по уничтожению запасов Договора о запрещении мин, Женева, 25 мая 2009 г.
[7] В октябре 2017 года Россия заявила: «Мы с большим сожалением отмечаем, что информация о предполагаемых нарушениях Оттавской конвенции вообще не проверена. Как видим, в отношении событий на Украине механизм расследования генсека ООН, предусмотренный Оттавской конвенцией, остается бездействующим.Более того, на встречах государств-участников в 2015–2016 годах никто даже не попытался поставить под сомнение соблюдение Киевом Оттавской конвенции во время гражданской войны, развязанной им на юго-востоке страны ». Заявление Владимира Ермакова на дебатах Первого комитета Генеральной Ассамблеи ООН по обычным вооружениям, Нью-Йорк, 20 октября 2017 г.
[8] Материалы, представленные Украиной, Третья конференция по рассмотрению действия Договора о запрещении мин, Мапуту, 18 июня 2014 г .; заявление Украины, межсессионные заседания по Договору о запрещении мин, Комитет по совместному соблюдению, Женева, 26 июня 2015 г .; и заявление Украины, межсессионные встречи по Договору о запрещении мин, Женева, 22 мая 2019 г.В декабре 2014 года официальные лица украинского правительства заявили, что «запрещенное оружие» не использовалось в «зоне антитеррористических операций» украинскими вооруженными силами или связанными с ними силами, такими как добровольческие батальоны. Военный прокурор подтвердил, что была проведена оценка наличия на складе патронов KSF-1 и KSF-1S, содержащих противопехотные мины PFM-1, патроны BKF-PFM-1 с противопехотными минами PFM-1S и ракеты 9M27K3 с противопехотными минами PFM-1S. мины не работают, а предназначены для уничтожения в соответствии с Договором о запрещении мин.
[15] «Запас противопехотных мин, извлеченный с позиции сепаратистского хранилища», сообщение в Instagram, доставленное принести_me_the_swampy, 23 сентября 2017 г .; СБУ: «СБУ обнаружила тайник с минами, взрывчаткой и противотанковыми гранатометами в зоне АТО», 27 апреля 2017 г .; СБУ, «СБУ изъяла боеприпасы российского производства в зоне АТО», 11 апреля 2017 г .; СБУ, «СБУ фиксирует использование боевиками оружия российского производства», 1 апреля 2017 г .; и СБУ: «СБУ выявила запрещенные мины в зоне АТО, которые находятся на вооружении российской армии», 16 мая 2017 года.
[18] 18 мая 2010 года Украина официально проинформировала государства-участники в вербальной ноте , что «она не сможет выполнить свое обязательство по статье 4 по уничтожению накопленных противопехотных мин к крайнему сроку 1 июня 2010 года». На межсессионных заседаниях Постоянного комитета в июне 2010 года после того, как Украина пропустила свой крайний срок, представитель Украины отметил, что это не «неожиданная информация для государств-участников» и что «Украина остается открытой для плодотворного сотрудничества с государствами-участниками и потенциальными донорами и надеется на практическое применение. содействие в скорейшем освобождении территории Украины от запасов [противопехотных мин] типа ПФМ.См. Заявление амб. Александр Никоненко, Межсессионные заседания по Договору о запрещении мин, Постоянный комитет по уничтожению запасов, Женева, 21 июня 2010 г.
[19] Требование уничтожить почти шесть миллионов противопехотных мин типа ПФМ было ключевым препятствием, которое помешало Украине быстро ратифицировать Договор о запрещении мин. Мины ПФМ содержат жидкое взрывчатое вещество (VS6-D), что делает их опасными и трудными для уничтожения и требует сложных мер по борьбе с загрязнением. В середине 2003 года техническое исследование Европейской комиссии (ЕК) показало, что состояние запасов УГФ в Украине хорошее.Рудники были объединены в два участка по сравнению с 13 местами хранения. См. Landmine Monitor Report 2006 , p. 765.
[20] В 2002 году ЕК запустила проект по финансированию уничтожения украинских мин ПФМ, но контракт, заключенный в декабре 2005 года, был расторгнут в апреле 2007 года. В 2008 году Украина заявила, что решила внести национальный финансовый вклад в уничтожение. около 1,6 миллиона мин ПФМ, а также запросил возобновление помощи Европейского Союза.В 2009 и 2010 годах Украина неоднократно заявляла, что вряд ли уложится в срок уничтожения запасов. В мае 2009 года он призвал государства-участники найти «совместное решение» проблемы и предложить вариант, который «не позволит Украине нарушить крайний срок по статье 4», включая международную финансовую помощь для модернизации объектов по уничтожению и приобретения дополнительного оборудования. . В заявлении на Второй конференции по рассмотрению действия Договора о запрещении мин в Картахене 2 декабря 2009 г.Никоненко из Министерства иностранных дел заявил, что Украина может уничтожить один миллион мин в год, если объект по уничтожению будет модернизирован, и что при дополнительной помощи сроки могут быть сокращены до трех лет.
[26] В презентации от ноября 2008 года Украина указала, что она уничтожила весь свой запас из 238 010 мин ПОМЗ-2 и ПОМЗ-2М, а также все 8 060 мин ПМД-6. Также было уничтожено более 400 000 мин ПФМ-1 в 2002 и 2003 годах. Украина также уничтожила 101 088 мин ПФМ-1 в 1999 году.В июне 2008 года Украина сообщила, что в период с 2005 по 2007 год на Донецком химическом заводе была проведена экспериментальная программа по частичному демонтажу и уничтожению 8000 мин ПОМ-2, а еще 48 мин ПОМ-2 были уничтожены на Павлоградском химическом заводе. В своих отчетах по статье 7, представленных в 2007, 2008 и 2009 годах, Украина также отметила, что, хотя ее противопехотные мины типа МОН и ОЗМ могут использоваться в командно-детонирующем режиме в соответствии с Договором о запрещении мин, эти накопленные мины являются чрезмерными. и не пригодны для использования, и у него есть планы по их уничтожению.
Azure Blueprint выводит процессы ATO на новый уровень: уровень воздействия DoD 4!
Натан
Я рад сообщить о выпуске Azure Blueprint для Министерства обороны (DoD). Azure Blueprint недавно выпустила документацию, чтобы упростить путь для государственных клиентов Azure, работающих с Федеральной программой управления рисками и авторизацией (FedRAMP) Moderate Baseline для получения авторизации для работы (ATO).
Azure Blueprint был расширен для поддержки наших клиентов DoD, работающих в Azure Government, для документирования их обязанностей по обеспечению безопасности. Матрица ответственности клиентов (CRM) и план безопасности системы (SSP) Azure Blueprint теперь могут использоваться владельцами миссий DoD и сторонними поставщиками, создающими системы от имени клиентов DoD.
Миграция Министерства обороны США в облако проводилась в соответствии с Руководством по требованиям безопасности облачных вычислений (SRG), версия 1, выпуск 2 Министерства обороны.Все облачные системы должны соответствовать стандартам безопасности, изложенным в SRG для использования клиентами DoD. SRG облачных вычислений разбивает требования на уровни воздействия, охватывая определенные классификации данных, которые должным образом защищены на каждом уровне.
Как было объявлено 23 июня 2016 г., правительству Azure было предоставлено предварительное разрешение (PA) на уровне воздействия DoD 4 на обработку контролируемой несекретной информации (CUI) и критически важных данных. Сюда входят данные, контролируемые экспортом, защищенная медицинская информация, информация о конфиденциальности и другие данные (например,грамм. ФУО, СБУ и др.). После этого объявления мы работали с клиентами Министерства обороны, чтобы помочь им понять меры безопасности Azure для государственных организаций и выполнить свои обязанности по обеспечению безопасности. Azure Blueprint теперь предоставляет этим клиентам DoD упрощенный способ понять объем их ответственности за безопасность при разработке решений в Azure.
Мы с нетерпением ждем возможности предоставить DoD L5 Azure Blueprints, как только мы достигнем уровня воздействия 5 PA для правительственных регионов Microsoft Azure DoD и расширим нашу зону обслуживания как наиболее надежное облако!
По любым вопросам и для доступа к этим документам обращайтесь по электронной почте AzureBlueprint @ microsoft.com.
Мы приветствуем ваши комментарии и предложения, которые помогут нам постоянно улучшать ваш опыт работы с Azure Government. Чтобы быть в курсе всех новостей Azure Government, не забудьте подписаться на наш RSS-канал, а для получения электронных писем нажмите «Подписаться по электронной почте!» в блоге Azure Government. Чтобы испытать всю мощь Azure для государственных организаций в своей организации, зарегистрируйтесь для получения пробной версии Azure для государственных организаций.
Служба безопасности и прав человека Украины
- Некоторые общие проблемы
В настоящее время Служба безопасности Украины (СБУ) является одновременно службой безопасности и правоохранительным органом.
Нигде в цивилизованном мире спецслужбы не осуществляют правоохранительную деятельность. Их цель — сбор информации в рамках компетенции, определенной законом.
Согласно части 1 статьи 1 Закона о СБУ «Служба безопасности Украины является государственным правоохранительным органом специального назначения, который обеспечивает государственную безопасность Украины».
Значительное количество подразделений СБУ выполняют правоохранительные функции, связанные с защитой национальной безопасности, борьбой с терроризмом, коррупцией, организованной преступностью, контрабандой, торговлей наркотиками, экономическими преступлениями.
Вышеуказанные полномочия фактически дублируют функции других правоохранительных органов.
Этот дуализм необходимо устранить, отняв у СБУ функции по детективному и досудебному расследованию, а также другие правоохранительные полномочия в вышеупомянутых сферах.
Для этого необходимо внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, Закон о Службе безопасности Украины, Закон об общей структуре и штатной численности Службы безопасности Украины, Закон о принципах предотвращения и противодействия коррупции. , и другие.
Следует отметить, что реформа СБУ в 2008-2009 годах была направлена на превращение этого кентавра в современную службу безопасности. Правовой основой изменений в СБУ стали Концепция реформирования Службы безопасности Украины и Комплексная целевая программа реформирования Службы безопасности Украины, принятые решениями Совета национальной безопасности и обороны Украины и вступившие в силу. указами Президента РФ от 20 марта 2008 г. и 20 марта 2009 г. соответственно.
Однако после президентских выборов 2010 года эти документы были отклонены, и был принят Закон 2592-VI от 7 октября 2010 года.
Этот Закон был направлен на приведение ряда законов в соответствие с Конституцией 1996 года после принятия Постановления Конституционного Суда от 30 сентября 2010 года, включая поправки к Закону о СБУ.
Рассмотрим эти поправки.
Пункт 2 статьи 1 Закона о СБУ гласит, что «Служба безопасности Украины подчиняется Президенту Украины и находится под контролем Верховной Рады Украины».Контроль ВРУ над деятельностью СБУ уже даже не декларируется.
Глава СБУ и его заместитель теперь назначаются и освобождаются от должности Президентом без участия Верховной Рады (пункты 2 и 3 статьи 13 Закона о СБУ в редакции Закона № 2592-VI). .
То же касается и коллегии СБУ: пункт 3 статьи 14 теперь гласит: «Коллегия состоит из Руководителя Службы безопасности Украины, его заместителей и других лиц, кроме народных депутатов Украины, назначаемых Президентом. .Членство членов коллегии в партиях, движениях, иных общественных организациях, преследующих политические цели, в соответствии со статьей 6 Закона прекращается ».
Руководители отделов Центрального управления СБУ теперь также назначаются и освобождаются от должности Президентом по представлению главы СБУ) ст. 15 § 1 Закона о СБУ).
Пункт 16 статьи 24 «Обязанности Службы безопасности Украины» с изменениями в соответствии с Законом № 2592-VI возлагает на СБУ обязанность «выполнять по поручению Президента другие задачи, непосредственно направленные на обеспечение внутренней и внешней безопасности государства ».Какими могут быть эти «другие задачи», не уточняется. Отметим, что формулировки «иные действия», «иные задачи», «в иных случаях» после перечня законных оснований позволяют расширить границы вмешательства государственного органа в ту или иную сферу и представляют угрозу. нарушений прав человека.
Закон № 2592-VI от 7 октября 2010 года в значительной степени лишил смысла содержание статьи 31 «Ответственность перед Службой безопасности Украины».
Ранее в соответствии с этой статьей глава СБУ должен был регулярно информировать Верховную Раду, Президиум Верховной Рады и его комиссию по вопросам национальной безопасности и обороны о работе СБУ, состоянии государственной безопасности, соблюдении действующее законодательство, защита прав и свобод человека и по другим вопросам.
СБУ также обязана отвечать на официальные запросы постоянных и временных комиссий парламента [Верховной Рады] и народных депутатов [депутатов] в порядке, установленном законодательством.
В Законе № 2592-VI профильный комитет ВРУ вообще не упоминается, а статья 31 гласит:
«Постоянный контроль за деятельностью Службы безопасности Украины и соблюдением ею законодательства осуществляет Верховная Рада.
Глава Службы безопасности Украины ежегодно представляет Верховной Раде отчет о работе Службы безопасности Украины ».
Таким образом, Закон № 2592-VI от 7 октября 2010 г. фактически устранил парламентский контроль над деятельностью СБУ, который и без того был крайне слабым.
Годовые отчеты СБУ или даже какая-либо открытая информация из этих отчетов, насколько нам известно, не публикуется. Также ничего не известно о деятельности специально назначенных президентом чиновников для надзора за деятельностью СБУ.
Нормы, определяющие их полномочия и правовые гарантии их деятельности.
Несомненно, СБУ функционирует практически бесконтрольно, или, по крайней мере, общественность ничего не знает о каком-либо контроле.
Невероятно, но после Революции Достоинства никаких поправок в Закон о СБУ не было.
Таким образом, СБУ продолжает работать в соответствии с законом, переработанным в 2010 году для режима Виктора Януковича, и все вышеперечисленное напрямую влияет на него.
Не были устранены и недостатки Закона о СБУ, о которых мы часто писали, что означало, что некоторые действия сотрудников СБУ были незаконными.
Это относится к следующим нарушениям
1. Хотя в обязанности СБУ входит выявление, пресечение, расследование и раскрытие преступлений, подпадающих под компетенцию СБУ, а также детективное и уголовное расследование этих дел и поиск людей, скрывающихся в связи с преступлениями (ст. 24 п. 4), Закон не упоминает о каком-либо праве задерживать или содержать под стражей подозреваемых или лиц, обвиняемых в совершении преступления.
Закон о национальной полиции, как и предыдущий Закон о полиции, действовавший до 7 ноября 2015 года, очень подробно регулирует это право.
В Законе о СБУ нет ссылки ни на Закон о полиции (как в отношении порядка хранения, ношения и использования оружия и других специальных средств), ни на какие-либо другие законодательные акты. Однако, поскольку содержание под стражей и заключение под стражу очень широко используются СБУ, они, вероятно, регулируются закрытыми ведомственными инструкциями.
Тем не менее, статья 57 Конституции гласит, что «законы и другие нормативные правовые акты, определяющие права и обязанности граждан, но не доведенные до сведения населения в установленном законом порядке, не имеют силы.«
Отсутствие регламентации задержания и ареста в открытом парламентском акте является нарушением принципов закона и может привести к тому, что действия СБУ станут полностью неконтролируемыми.
2. Пункт 5 статьи 25 Закона давал СБУ право иметь подразделения предварительного следствия для содержания лиц, задержанных или содержащихся под стражей органами СБУ. Однако Законом № 488-IV от 06.02.2003 этот пункт был удален, и, следовательно, существующие подразделения предварительного следствия] далее СИЗО] СБУ действуют незаконно.
В Киеве СБУ СИЗО находится в Аскольдовом переулке, 36. В 2009 году был проведен капитальный ремонт, и квартира соответствует европейским стандартам.
Здесь содержатся люди, расследование которых ведет СБУ или Генпрокуратура, а также лица, задержанные органами СБУ перед отправкой в Лукьяновский СИЗО. Это изолятор фактически служит изолятором временного содержания, однако некоторые люди, задержанные судом, содержатся здесь, а не в Лукьяновском СИЗО.
Отсутствие регламента содержания под стражей, ареста и содержания под стражей в СИЗО СБУ является результатом двойной роли СБУ, которая сочетает в себе функции службы безопасности и правоохранительного органа и ведет к незаконной деятельности в этой сфере.
3. Пункт 1 статьи 25 Закона о СБУ дает ее органам и персоналу право «требовать от граждан и должностных лиц пресечения правонарушений и действий, препятствующих выполнению Службой безопасности своих функций; проверять в связи с этим документы, удостоверяющие личность, а также проводить обыск лиц, их вещей и транспортных средств, если есть риск того, что подозреваемый сбежит или уничтожит или скрывает вещественные доказательства преступной деятельности ». При этом ничего не говорится о том, что сотрудники СБУ предоставляют этим лицам доказательства угрозы, в связи с которой осуществляются такие действия.Даже обычное предъявление документа, удостоверяющего личность, сотруднику СБУ, проводящему такой обыск, не предусмотрено. При этом статья 36 Закона обязывает представителей общественности и должностных лиц выполнять требования сотрудников СБУ, а неповиновение или сопротивление законным требованиям влечет ответственность, предусмотренную законодательством.
4. Закон дает должностным лицам СБУ право не выполнять инструкции, приказы, распоряжения и т. Д. Центрального управления СБУ (статья 10), если они содержат неконституционные ограничения прав и свобод граждан или дополнительные полномочия органов. и должностные лица СБУ, что не предусмотрено законодательством.Согласно статье 35, сотрудники СБУ самостоятельно принимают решение в рамках своих полномочий и должны отказываться выполнять любые приказы, инструкции или распоряжения, противоречащие действующему законодательству. Они несут дисциплинарную, административную или уголовную ответственность за незаконные действия или бездействие. Выполнение этих положений Закона кажется проблематичным, поскольку СБУ — это военизированная организация, которая предусматривает подчинение приказам лиц более высокого ранга, а в первом абзаце той же статьи 10 говорится, что они должны выполняться.
2. НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА СБУ В 2014-2014 ГГ.
2.1 Нарушения во время содержания под стражей, ареста или содержания под стражей
Судя по обращениям правозащитных групп и Уполномоченного по правам человека, можно видеть, что сотрудники СБУ (это касается и органов прокуратуры, полиции, а с 2016 года Нацполиции) начали широко применять задержание без постановление суда специально в случаях, не предусмотренных статьей 208 Уголовно-процессуального кодекса [УПК].
Например, люди, в отношении которых были поданы апелляции и которые были задержаны без постановления суда, подозревались в совершении правонарушений за несколько месяцев или даже за несколько лет до их задержания. Другими словами, в случаях, когда, согласно действующему УПК, задержание должно было производиться в соответствии с общей процедурой, а именно на основании постановления суда, а не в соответствии с процедурой, предусмотренной статьей 208 УПК.
Имеется систематическое и повсеместное нарушение должностными лицами СБУ права на юридическую помощь, которое гарантируется статьей 59 Конституции и регулируется статьей 213 УПК.В соответствии с пунктом 4 этой статьи должностное лицо, производящее задержание, обязано немедленно уведомить орган или учреждение, уполномоченное законом оказывать бесплатную юридическую помощь. В лучшем случае это уведомление задерживается. Если для оказания юридической помощи приглашен адвокат, не являющийся сотрудником Центра бесплатной юридической помощи, этому человеку просто не разрешают видеться с задержанным. Это проблема, с которой постоянно сталкиваются юристы KHPG.
СБУ постоянно проводит повторные экстрадиционные аресты лиц, освобожденных судом.Статья 584 § 13 УПК гласит, что «освобождение лица из-под ареста в связи с экстрадицией судом не препятствует повторному применению такого ареста для передачи лица в иностранное государство во исполнение приказа о выдаче, если не указано иное. международным соглашением »». Это означает, что повторный арест производится в соответствии с УПК при условии, что освобождение было произведено на основании постановления суда. Однако СБУ задерживает людей, освобожденных судами и апелляционными судами, хотя решения последних обжалованию не подлежат.Вообще говоря, повторные аресты являются нарушением статьи 5 Европейской конвенции и недопустимы.
Задержания, проводимые СБУ с целью обмена людей на военнопленных гражданских заложников, содержащихся в плену в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках [ДНР, ЛНР, соответственно], являются полностью незаконными. Информация об обменах ограничена и разрознена. Обмены осуществляются в условиях секретности и не регулируются никакими юридическими процедурами.Судя по заявлениям и рассказам родственников тех, кого обменивают или обменяли и согласились предоставить информацию, вырисовывается следующая картина.
СБУ формирует так называемый «обменный фонд» (совершенно отвратительный термин!): Ищет людей, причастных к совершенным преступлениям, связанным с сепаратизмом, государственной изменой, терроризмом или другими правонарушениями, подпадающими под юрисдикцию СБУ, задерживает их и предлагает обмен для заключенных в ЛНР или ДНР вместо уголовного преследования и длительных сроков заключения.У задержанного нет другого выбора, кроме как согласиться на обмен. Затем достигается договоренность со следователями, уголовное дело прекращается, люди освобождаются из-под стражи, однако сотрудники СБУ их ждут, сажают в машину и увозят в неустановленное место, где содержатся без связи с внешним миром в рамках обмена. выполненный.
Иногда СБУ предлагает обмен после окончания следствия во время суда. В таких случаях судья выносит постановление, не прекращая судебного разбирательства, с условным приговором с условно-досрочным освобождением в течение нескольких лет, лицо освобождается в зале суда, и его или его аналогичным образом СБУ отправляет в неустановленное место, где они ‘ повторно содержится без связи с внешним миром.Были случаи, когда задерживали человека для обмена уже после окончания судебного разбирательства и вынесения приговора (чаще всего не связанного с лишением свободы). Говорят, что от этого предложения отказаться нельзя.
Отметим, что вина обмениваемых зачастую не доказана следователями и не установлена судом. В таких случаях нам известно о подозрениях, которые зачастую сомнительны или необоснованны.
Стоит также упомянуть, что бывший начальник ГСУ СБУ Василий Вовк в интервью признал, что существует такой «обменный фонд», хотя утверждал, что люди добавляются в него добровольно.«Мы размещаем их в транзитном пункте для обмена по их собственному желанию». Трудно поверить в такую свободу воли.
Так как одного из наших пленников обычно обменивают на 2, 3 и более «сепаратистов» или «террористов», а по официальной статистике было обменено 3082 пленника, мы имеем дело с примерно 6-8 тысячами человек, которые оказались в тюрьме. так называемые DNR и LNR через обмен. Как сложилась их судьба после этого, сказать сложно. Подавляющее большинство из них имели постоянное место жительства на территории, подконтрольной украинскому правительству, а это значит, что им негде жить или работать на новом месте.Они не рискуют вернуться, так как боятся столкнуться с новым судебным преследованием или обменом (ходят слухи, что были случаи, когда одного и того же человека меняли дважды.
Напомним, что в июне 2015 года Украина присоединилась к Международной конвенции для защиты всех лиц от насильственных исчезновений и обязана соблюдать все ее нормы. Согласно статье 2 этой Конвенции насильственное исчезновение рассматривается как «арест, задержание, похищение или любая другая форма лишения свободы представителями государства или лицами или группами лиц, действующими с разрешения, поддержки или молчаливого согласия со стороны властей. Государство с последующим отказом признать факт лишения свободы или сокрытием судьбы или местонахождения исчезнувшего лица, что ставит такое лицо вне защиты закона.«Согласно международному праву насильственное исчезновение является преступлением, а при определенных обстоятельствах даже преступлением против человечности. Мы вынуждены признать, что Служба безопасности Украины на протяжении длительного периода осуществляет насильственные исчезновения. Стоит также напомнить еще одну цитату из этой Конвенции (пункт 2 статьи 1): «Никакие исключительные обстоятельства, какими бы они ни были, будь то состояние войны или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение, не могут служить оправданием для насильственное исчезновение ».
Неясно, где именно были задержаны СБУ на досудебном следствии до прекращения уголовного дела или приговора суда, либо после их повторного задержания до проведения обмена. Очевидно, что два официальных ведомственных следственных подразделения в Киеве и Харькове не могут вместить такое количество людей. На этапе расследования некоторые из арестованных могли находиться в СИЗО, однако официальная статистика ГСИН не показывает значительного увеличения количества людей, содержащихся в СИЗО: на 1 января 2016 года заключенных было на 580 больше, чем на 1 января. 2015 г.На наш взгляд, это увеличение, вероятно, связано с ростом преступности. Поэтому вопрос о том, где СБУ держала украинских граждан во время следствия или в ожидании обмена на военнопленных, пока остается без четкого и исчерпывающего ответа. Некоторые свидетельства и сообщения международных организаций указывают на то, что ячейки в СБУ требуют восточных городов Украины.
УВКБ ООН в своем 14-м отчете за период с февраля по март 2016 года сообщило, что по состоянию на март 2016 года им были известны имена 15 мужчин и одной женщины, которые содержались в Харьковском региональном отделении СБУ.Список из 26 тайно удерживаемых лиц был передан украинским властям Хьюман Райтс Вотч и Amnesty International. Большинство из этих людей были освобождены в течение двух недель. Примеры насильственных исчезновений и задержаний приводятся в последнем, 16-м отчете УВКБ ООН о ситуации с правами человека в Украине с 16 августа по 15 ноября 2016 г. (стр. 33, 34, 35). Там они говорят о людях, похищенных после решения суда об их освобождении, содержащихся в Мариупольской и Харьковской областных СБУ и частных квартирах.Надо сказать, что СБУ последовательно опровергает подобные утверждения.
Эти обстоятельства привели к заявлениям западных экспертов, правозащитников и журналистов о «секретных тюрьмах СБУ». Отказ СБУ показать делегации Комитета ООН против пыток места содержания под стражей в мае 2016 года привел к отмене визита. Визит был возобновлен в сентябре, когда делегации показали вышеупомянутые участки для обеспечения досудебного расследования, однако это не дает ответа на вопрос о местонахождении задержанных.
Секретность процесса обмена, отсутствие общественного контроля за ним может привести к распространению неверной информации об этом процессе без возможности опровергнуть ее из-за секретности.
Насколько мы понимаем, СБУ вынуждена заниматься обменом, чтобы освободить взятых в плен, однако такая процедура никоим образом не может быть оправдана. Все, что происходит в связи с обменом пленными, абсолютно выходит за рамки закона, это позорный механизм давления и политического торга со стороны руководства РФ.Использование судьбы людей, взятых в плен в политических целях, можно квалифицировать как захват заложников, который в соответствии с международным гуманитарным правом является военным преступлением. Таким образом, все, кто участвует в таких переговорах и гарантирует выполнение таких договоренностей, могут рассматриваться как подлежащие судебному преследованию со стороны Международного уголовного суда.
2.2 Нарушения при расследовании уголовного дела
СБУ истязает подсудимых с целью получения признательных показаний или принуждения к сотрудничеству со следствием.Ранее в независимой Украине мы не наблюдали такой практики в работе СБУ. В 2014-2016 годах поступило достаточно большое количество жалоб в правозащитные группы на пытки со стороны СБУ. Уполномоченный по правам человека Валерия Лутковская также неоднократно сообщала о пытках со стороны СБУ. В ее последнем годовом отчете отмечалось, что наибольшее количество жалоб на пытки поступило из СБУ — 39% от общего количества жалоб на пытки. В 2015 году СБУ обвинялась в нарушении прав человека в зоне АТО в 49% обращений к Уполномоченному по правам человека.К ним относятся предполагаемые насильственные исчезновения, незаконное задержание и похищение, пытки, нарушение права на юридическую помощь, содержание в бесчеловечных условиях в местах, не предусмотренных для этого.
21 июля 2016 г. Amnesty International и Human Rights Watch опубликовали новый отчет под названием «Тебя не существует: произвольные задержания, насильственные исчезновения и пытки в Восточной Украине». Это основано на 40 интервью с жертвами насилия, членами их семей, свидетелями, адвокатами, встречах с официальными и неофициальными группами и данных из других источников.Известные международные организации описывают 9 случаев пыток и незаконных длительных задержаний украинскими властями мирных жителей, в том числе насильственные исчезновения в неофициальных местах содержания под стражей, а также 9 случаев пыток и незаконных длительных задержаний со стороны боевиков из самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Большинство случаев приходилось на 2015 год и первую половину 2016 года.
Наблюдались ситуации, когда в деле, уже возбужденном в отношении конкретного лица, СБУ добавляла несколько человек из близкого окружения человека, чтобы создать впечатление группы.Затем они могут говорить о преступлении, совершенном организованной группой по предварительному сговору, и требовать более сурового наказания. Иногда это делается без каких-либо оснований для обвинения других людей, виновных только в том, что они находились поблизости.
Типичный пример — Олег Мужчил (Лиснык), который был застрелен 10 декабря 2015 года во время попытки его задержания отрядом «Альфа». Похоже, СБУ решила выставить Лисника террористом и диверсантом, который работал на службу безопасности РФ и привлек к делу троих граждан России — Анастасию Леонову; Ольга Шевелева и Павел Пятаков.И это при том, что Леонова даже не знала Мужчила, а в отношении Шевелевой и Пятакова следователям целый год не удавалось найти никаких доказательств их вины. К организованной преступной группировке они также добавили пару Елену и Валерия Кукель, в квартире которых должен был быть арестован Мужил, хотя к его бурной деятельности они практически никакого отношения не имели. Шестой член «ОПГ» — В. из Харькова, в доме которого был обнаружен большой арсенал оружия и боеприпасов.Отметим, что суд освободил Анастасию Леонову и Елену Кукелу из-под стражи.
Борьба СБУ с сепаратизмом вызывает много вопросов. Например, есть все основания говорить о нарушении права на свободу и личную безопасность в огромном количестве случаев, когда люди, обвиняемые в сепаратизме по статье 110 Уголовного кодекса, не представляли общественной опасности и чьи действия не представляли с тяжкими последствиями содержатся под стражей в СИЗО.Так было, например, с журналистом Русланом Коцаба (1 год и 5 месяцев в СИЗО), о чем мы уже говорили ранее. Коцаба был оправдан судом первой инстанции по обвинению в государственной измене (часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса) и апелляционной инстанцией по обвинению в воспрепятствовании законной деятельности Вооруженных сил Украины и других воинских формирований (ст. 114-1 § 1). Прокуратура обжаловала постановление апелляционного суда, дело будет рассматриваться в кассационной инстанции.Другой типичный пример — обвинение депутата Красноградского районного совета Харьковской области Юрия Абакумова. Ему инкриминируют часть 2 статьи 110 и часть 1 статьи 263 в телефонных разговорах с представителями ЛНР, которые были истолкованы как обещание оказать поддержку Луганской диверсионно-разведывательной группе. Абакумов провел год в СИЗО, прежде чем был оправдан как судом первой инстанции , так и апелляционной инстанцией. Более того, 1 пуля и 1 граната, которые хранились в нижнем белье как свидетельство оружейного шкафа, выглядели крайне странно.Можно привести множество других примеров уголовного преследования за выражение сепаратистских взглядов в Интернете, распространение сепаратистских публикаций и листовок, при содержании лиц под стражей в СИЗО.
Однако СБУ не нашла состава преступления в действиях двух сотрудников администрации колонии № 70, распространявших среди заключенных газету «Новороссия». И это несмотря на то, что распространение антиукраинских газет на территории закрытых заведений их руководителями явно недопустимо и должно было получить правовую оценку.
С точки зрения Европейского суда по правам человека, ключевым фактором в оценке того или иного сепаратистского действия является ответ на вопрос — призывал ли обвиняемый к применению насилия или нет? Если был призыв к насилию, военным действиям или терроризму, то ограничение свободы слова в виде уголовного преследования не может считаться нарушением прав человека. В то же время, называя правительство «хунтой», поддерживая или принимая участие в референдумах (в том числе непризнанных) или даже поддерживая криминализованные самопровозглашенные ДНР и ЛНР, или так называемую «Новороссию», если не связаны с прямыми призывами к насилию или поддержке военной деятельности данных формирований может быть признано нарушением свободы слова, если такие взгляды повлекут уголовное преследование.
2.3. Нарушения по вопросам выдачи, высылки и принудительного возвращения иностранных граждан или лиц без гражданства
Вопросы, связанные с предоставлением иностранцам убежища или дополнительной защиты, в последние годы обострились в Украине. Государственная пограничная служба старается не допускать лиц, ищущих убежища, в Украину, а Государственная миграционная служба часто отказывается оформлять документы для получения статуса беженца. Если он принимает документы, то в большинстве случаев отказывает в предоставлении статуса беженца.СБУ, когда слышит критику по поводу этих отказов, всегда отвечает, что эти вопросы выходят за рамки ее компетенции. На самом деле пограничники часто консультируются с СБУ по неясным вопросам относительно людей, пересекающих границу, а миграционная служба обязана сдать документы каждого заявителя в СБУ для специальной проверки и получить заключение, которое почти всегда отрицательный.
То же самое и с экстрадицией, когда решения выносятся Генеральной прокуратурой или Министерством юстиции, принудительной высылкой или выдворением.Ничего из этого не происходит без заключения СБУ, и все действия она выполняет. Именно СБУ проводит экстрадиционные аресты. СБУ также стоит за такими противоправными действиями в отношении мигрантов, как похищение, пытки, незаконное возвращение или выдача человека. Кроме того, при проведении специальных проверок СБУ не учитывает риск опасности для жизни или пыток в стране происхождения, а также вероятность политического преследования. Особенно шокирует их нежелание видеть такие риски для людей из Чечни, Ингушетии или Дагестана, которым явно угрожает политическое преследование или пытки в связи с законодательством о борьбе с экстремизмом и преследованием мусульман-салафитов.
Особое беспокойство вызывает отношение СБУ и других государственных органов к людям из стран СНГ, в частности России, которые принимали участие в Революции Достоинства, боевых действиях на востоке Украины в составе украинского добровольческого батальона или помогали украинским воинские части в качестве добровольцев. СБУ, похоже, не понимает опасности политического преследования российских граждан в Российской Федерации и вообще не принимает обратно принцип невысылки.Можно подумать, что СБУ должно понять невозможность возвращения в Россию людей, спасающихся бегством от путинского режима. Сам факт попытки получить убежище в Украине приведет к политическим преследованиям, если людей вернут в Россию.
Вот несколько типичных примеров.
Гражданин России Ю. принимал участие в боевых действиях в зоне АТО в составе одного из добровольческих батальонов. Его российский паспорт был утерян. Когда он обратился в миграционную службу с просьбой о предоставлении убежища, ему сказали ехать в Российскую Федерацию (!), Чтобы продлить паспорт.Миграционная служба отказалась предоставить гражданину Узбекистана Р., воевавшему на Донбассе и получившему травму, временный вид на жительство в Украине.
Владимир Радюк — гражданин России, бывший военнослужащий из Омска, который в мае 2014 года по принуждению ФСБ был вынужден пройти военную переподготовку в Ростовскую область. После этого его отправили воевать против Украины. Он сдался с оружием в руках на одном из украинских блокпостов. Оттуда его передали в СБУ, где против него возбудили уголовное дело.Ему трижды предлагали участие в обмене, но он предпочел украинскую тюрьму, чем жизнь в ДНР / ЛНР. Он был приговорен к трем годам лишения свободы за участие в деятельности незаконных вооруженных формирований и незаконное хранение оружия и отбывает наказание в Колыченской исправительной колонии Тернопольской области. Он рассказал свою историю местным правозащитникам и с их помощью дал интервью телеканалу «Громадское ТВ». Радюк обратился в миграционную службу с просьбой о предоставлении убежища, но ему не разрешили даже заполнить соответствующие документы.Радюк обжалует отказ в суде. Тем временем из России поступил запрос об экстрадиции, и министр юстиции Павел Петренко отдал приказ о его экстрадиции. Радюк подал апелляцию на это постановление в суд, и суд постановил отложить любую экстрадицию до завершения процедуры предоставления убежища. Затем в середине декабря 2016 года офицер СБУ и российский военнослужащий (может, офицер ФСБ?) Появились в тюрьме и пытались убедить его согласиться на обмен на самопровозглашенную ДНР.Радюк категорически отказался, однако россиянин пригрозил, что через Киев его обменяют против его воли. Судя по всему, СБУ не планирует принимать во внимание тот факт, что он находится в процессе прошения о предоставлении убежища, и решение суда о приостановлении любой экстрадиции на время проведения процедуры. Но даже если ему будет отказано в статусе беженца, Радюк не может быть экстрадирован в Россию. Там его сочтут предателем, и его могут ожидать жестокие пытки и политические преследования. Такие действия украинских властей являются вопиющим нарушением международных стандартов в области прав человека — основополагающего принципа невысылки.Вы не можете экстрадировать соискателя убежища в страну его происхождения, если там ему грозят пытки и политические преследования. Неужели наше правительство действительно захочет передать беженцев, чтобы они страдали в России, особенно после того, как они отказались воевать против Украины?
Аминат Бабаева была задержана 9 сентября 2016 года пограничниками на переходе в аэропорту «Харьков», хотя законных оснований для ее задержания не было. Она была депортирована из Турции, потому что ее бывший муж подозревался в боевых действиях на стороне ИГИЛ в Сирии.Амина говорит, что не видела своего бывшего мужа последние два года. В Стамбуле она учила детей арабскому языку и Корану. Ее друзья попросили KHPG оказать ей юридическую помощь, однако KHPG в нарушение закона не допустили к Бабаевой. Прибывшие в аэропорт сотрудники СБУ пытались уговорить Бабаеву вернуться в Россию, а затем в Беларусь. После вмешательства МВД Бабаеву разрешили въехать в страну и заселили в гостиницу. В понедельник, 12 сентября, она обратилась в Харьковскую областную миграционную службу с просьбой о предоставлении убежища.Там ее продержали в течение часа после окончания рабочего дня, после чего неустановленные лица похитили ее, заставили сесть в машину и увезли. В одном из мужчин она узнала сотрудника СБУ по имени Артур, который разговаривал с ней в аэропорту. Артур забрал у нее планшет и не вернул. Бабаева была доставлена на пограничный переход Холтовка с Россией и передана российским пограничникам. Ее вещи остались в отеле. СБУ разместила на своем сайте уведомление о том, что по подозрению в терроризме в отношении Бабаевой было применено принудительное возвращение и что она добровольно пересекла границу между Украиной и Россией.
2.4. Борьба с «пенсионным туризмом»
В конце февраля 2016 года СБУ направила мэрам города письмо со списками перемещенных лиц, в котором просила их рассмотреть вопрос о приостановлении пенсионных и социальных выплат лицам, включенным в списки, до подтверждения их фактического места жительства и указанного временного адреса. в своих анкетах. Причина в том, что они не проживают в тех местах, где зарегистрированы как внутренне перемещенные лица [ВПЛ], а находятся на территории, не находящейся под контролем правительства Украины.СБУ вместе с Государственной пограничной службой определили, что эти люди находились на неподконтрольной правительству территории, когда они оформляли свои документы для ВПЛ, поскольку в их базе данных не было пропуска для въезда с неподконтрольной правительству территории.
В списках, разосланных СБУ, было около 500 тысяч вынужденных переселенцев.
Априори ясно, что СБУ могла ошибиться в отношении людей, которые выехали и зарегистрировались как ВПЛ до 21 января 2015 года, когда была введена система электронных пропусков.Более того, многие бумажные списки перемещенных лиц, которые хранились до введения электронной системы пропусков, были утеряны, и данные из этих списков не попали в базу данных.
В результате большое количество вынужденных переселенцев были вынуждены стоять в массовых очередях в районные отделы территориальной защиты населения, чтобы подтвердить, что они проживают по адресам, по которым они прописаны, и восстановить свои пенсионные и социальные выплаты. А все те, кто зарегистрировался в качестве перемещенных лиц и после этого по какой-либо причине вернулся домой на неподконтрольную правительству территорию, были лишены пенсии и социальных выплат.
СБУ цинично сообщила, что проведенная ими спецоперация сэкономила госбюджету 3,9 млрд грн, которые должны были выплачивать пенсии жителям неподконтрольной правительству территории. Однако государство обязано выплачивать заработанные пенсии своим гражданам независимо от того, где они проживают. Подобные действия СБУ — чистая дискриминация вынужденных пенсионеров.
3. РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Изменить законодательство о СБУ, предусматривающее:
— введение принципов парламентского контроля за формированием руководства СБУ и ее деятельностью;
— внесение годовых отчетов о работе СБУ в комитет по вопросам национальной безопасности и обороны, с публикацией открытой части таких отчетов;
— лишение СБУ полномочий по розыску, досудебному расследованию и другим правоохранительным функциям;
— реализация принципа свободы информации, при этом информация, а не сами документы засекречены;
— введение публичной годовой отчетности по обезличенной информации об использовании прослушки оперативными подразделениями правоохранительных органов, количестве заявок на прослушивание телефонных разговоров, количестве выданных разрешений; количество дел, переданных в суд с использованием таких данных; количество приговоров, вынесенных судами по таким делам, при этом информация предоставляется отдельно по каждому операционному подразделению.