Skip to content

Осп паропроницаемость: Возможно ошибка — не волнуйтесь / каркасный дом своими руками

Содержание

Паропроницаемость ОСП | К-ДОМ

Защита материалов, из которых построен дом, от влажности – очень важная инженерная задача. Наличие  излишней влаги в толще материала приводит к изменению его физико-механических характеристик и зачастую постепенно разрушает его. Одним из главных элементов каркасного дома является ОСП, и ее паропроницаемость существенно влияет на процессы отведения водяных паров из всей конструкции.

1. Водяные пары и их губительное действие на стройматериалы

Любой строительный материал имеет ту или иную степень влажности – то есть содержания воды в свободном виде в структуре материала. Именно паропроницаемость материалов определяет во многом их долговечность, так как постоянное присутствие воды в их структуре может оказывать губительное влияние.

Особенно это касается домов, построенных из древесины, в частности, деревянных каркасных. Любое дерево, как органическое вещество, содержит достаточно большое количество влаги, необходимой для жизнедеятельности растений.

Древесина устроена таким образом, что вода содержится в волокнах целлюлозы, в каналах между волокон и т.д. После того как дерево спилили, влага удаляется постепенно, и только достаточно высушенные доски можно использовать в строительстве.

Однако структура дерева устроена так, что хорошо впитывает воду, содержащуюся в атмосферном воздухе.

Избыточная влага, содержащаяся в строительных материалах иногода становится для них губительна из-за:

  1. Гниения дерева, так как вода является хорошей питательной средой для бактерий
  2. Размягчения волокон и их отвердения при удалении воды – это приводит к изменению геометрических параметров деревянных изделий
  3. Превращения воды в лед при пониженных температурах. Лед разрушает структуру любого материала

Именно поэтому в строительстве огромное влияние уделяют недоступности водяных паров для попадания в толщу дерева и доступ водяным парам для выхода из структуры материала.

Отсыревшая стена каркасного дома

2. Точка росы

Процесс превращения свободной воды, содержащейся в материале, в лед происходит при температуре нуля градусов Цельсия. Естественно, что зимой температура с внешней стороны дома ниже нуля. В хорошо прогретом пространстве внутри дома температура порядка 20 градусов.

В идеальном случае каркасный дом представляет из себя как бы термос, внутри которого одна температура, а снаружи – другая, и внутренняя часть термоса идеально защищена от внешней.

В реальности перепад температур (допустим от -20С снаружи до +20С внутри) происходит где-то в толще теплоизолятора в стенке такого воображаемого термоса.  Уменьшение температуры от комнатной до минус 20, по-видимому, происходит постепенно, и скорость изменения температуры зависит от свойств материала оболочки воображаемого «термоса»,.

Если предположить, что уменьшение температуры происходит равномерно в толще теплоизолятора, можно выделить две критические точки, в которых происходит:

  • превращение водяных паров в воду
  • вода превращается в лед

Это можно понять, рассмотрев постепенный перепад температур в стенке «идеального термоса»

Распределение температуры в толще стены

В реальности мы имеем толщу материала, из которого состоит стена. В зависимости от многих факторов, в какой-то точке  происходит конденсация воды, а в какой-то определенной точке его температура опускается до нуля градусов. Здесь вода, находящаяся в свободном виде превращается в лед.

Точка, где происходит конденсация паров, называется «точкой росы». В общем смысле это температура, при которой происходит конденсация водяного пара. С точки зрения строительства – это такое место конструкции, где при определенной температуре и давлении пар превращается в воду.

Как мы уже упомянули, в реальности это какая-то поверхность, находящаяся на некотором расстоянии от внутренней поверхности стены. В идеальном случае, когда стена ровная и прогрев ее равномерен – это некая плоскость, проходящая через толщу материала стены и параллельная плоскости стены.

Проще говоря, влага конденсируется на некотором расстоянии вглубь стены.

Для того чтобы конденсат не оказал губительного влияния на материал, из которого изготовлена стена, очень важно знать – на каком именно.

3. Устройство каркасной стены — каркасный пирог

Рассмотрим подробнее из чего состоит стена каркасного дома. В самом простом варианте – это утеплитель, заложенный между двух листов обшивки. В качестве листового материала чаще всего используется ОСП – плита из древесных волокон. В качестве теплоизолятора – рыхлая и пористая минеральная вата.

Устройство каркасной стены

Таким образом, точка росы в нашем случае может  находиться в промежутке между внутренней или внешней ОСП:

  • в толще ОСП
  • в утеплителе
  • в зазоре между листами обшивки и утеплителем

Если конденсация влаги происходит на поверхности стены, она может испаряться под действием вентиляции естественным образом, если в толще ОСП – то это уже затрудняет естественное испарение влаги. Если в толще утеплителя – то это может приводить к намоканию и оседанию  теплоизолятора, а превращение воды в лед – и к его разрушению.

Точка росы может находиться и между утеплителем и стенкой. В таком случае вода может стекать вниз, а испарение ее затруднено.

 

По мнению инженеров, выделении конденсата, скорее всего, при стандартных условиях происходит в толще утеплителя.

Подробнее о последствиях этого мы рассказывали на нашем сайте (см. здесь). В данной статье мы остановимся на роли листов обшивки, так как материал, из которого они сделаны, оказывает существенное влияние на процесс пароотведения.

4. Устройство гидроизоляции и пароизоляции каркасной стены

Как мы уже говорили, избежать влаги в материале невозможно, но необходимо предпринимать меры для ограничения ее доступа в материал и ее удаления – путем естественного испарения и отвода водяных паров.

В толщу стен влага может поступать как снаружи – из атмосферы, так и изнутри – от воздуха в помещении.

Попаданию влаги из окружающего воздуха препятствуют слои внешней отделка здания, ветрозащита и материал ОСП. С учетом того, что с понижением температуры содержание водяных паров уменьшается, можно смело утверждать: основной поток водяных паров попадает в толщу утеплителя не снаружи, а изнутри – из теплого воздуха помещения, который по мере проникновения внутрь стены охлаждается и конденсируется.

Именно этому препятствуют изнутри

  • Внутренняя отделка
  • Листы ОСП
  • Пленка пароизоляции

Внутренняя отделка, как правило – самая воздухопроницаемая часть каркасного пирога.

Основная задержка влаги происходит в пароизоляционной пленке.

Пароизоляционная пленка

Однако важно знать, насколько существенна роль внутренней ОСП.

5. ОСП в каркасном пироге с точки зрения пароотделения

Структура ОСП состоит из древесных волокон (точнее, волокон целлюлозы), склеенных между собой смолосодержащим клеем.

Как и всякая древесная структура, волокна ОСП являются пористыми и пропускают воздух, а, соответственно, и водяные пары. Вода также имеется в волокнах и в свободном состоянии – так как максимальное высушивание дерева происходит за долгий срок. Использование древесины в строительстве даже самых ответственных узлов допускает ее 19% влажности (см. здесь).

Структура ОСП

Водяные пары, проникающая изнутри дома, соответственно, повышает влажность листов внутренней обшивки каркасной ячейки, то есть листа ОСП.

Снаружи дома влага, содержащаяся в ОСП, скорее всего, находится в замерзшем состоянии. Следует предположить, что лед дополнительно сдерживает поступление водяных паров снаружи.

Нам важно знать, насколько влияет структура ОСП на сам процесс пароотведения из толщи дома.

Изнутри помещения ОСП практически полностью защищено от попадания водяных паров пленкой пароизоляции. В то же время водяные пары неизбежно находятся в утеплителе – хотя бы из-за того, что воздух изначально есть в пористой минеральной вате, и при понижении температуры он неизбежно конденсируется в воду. Излишний пар должен иметь доступ к выведению из толщи утеплителя.

Таким образом, листы внутренней и внешней обшивки оказывают некое влияние на пароотведение от толщи утеплителя. Особенно это касается внутренней ОСП, так как она находится при более высокой температуре, а влага в ней содержится в виде паров воздуха. Именно способность ОСП пропускать излишние пары от утеплителя заставили устраивать  пленку пароизоляции с пропуском воздуха в одну сторону. Ее ставят так, чтобы водяные пары не проникали в толщу стены, но имелась возможность выхода их наружу – то есть, обратно в помещение, где они, в конце концов, отводятся вентиляцией.

Подробнее узнать о пароизоляции каркасной стены можно, посмотрев видео:

6. Паропроницаемость ОСП

Теперь время рассмотреть паропроницаемость самой ОСП.

Помимо древесных волокон ОСП состоят еще и из связующего. В затвердевшем состоянии это отличный гидроизоляционный материал. В этом смысле и вся толща ОСП является хорошим пароизолятором.

Паропроницаемость ОСП в целом сильно зависит от  внешних условий и меняется со временем..

Так, недавно изготовленная плита имеет снаружи полимерное покрытие, препятствующее прохождению воздуха, а, значит, и водяного пара. Но эта пленка довольно непрочна. Достаточно несколько раз увлажнить и высушить ее, как она начинает постепенно разрушаться и в конце концов совсем не препятствует прохождению воздуха. Со временем при уважнеии и высыхании подобные процессы происходят и в толще ОСП – волокна изменяют свою геометрию, как бы «расталкивая» соединение со связующим.

Другими словами, со временем ОСП теряет свои пароизоляционные свойства.

Само по себе это даже является положительным фактором в процессе пароотведения из толщи утеплителя.

По большому счету ОСП при этом не теряет своих механических свойств – прочности и упругости – необходимых для устойчивости и защиты утеплителя, но и не являе6тся существенной преградой пароотведению из утеплителя.

7. Вентзазоры

В связи с этим рассмотрим, насколько необходимо создание дополнительных полостей между утеплителем и листами ОСП. Как известно такие полости называют вентиляционными зазорами – вентзазорами – и они служат для естественного пароотведения из материалов. Воздух, выходя из толщи строительного материала, содержит водяные пары, свободно циркулирует в вентзазоре, не превращается в губительную жидкость и постепенно выходит в окружающее дом пространство.

Во многих случаях вентзазоры нужны и даже необходимы.

Однако в рассматриваемой нами структуре каркасного пирога вентзазоры скорее всего не предусмотрены – именно из-за того, что ОСП способны отводить излишки водяного пара от утеплителя.

Наличие вензазора, наоборот, приведет только к тому, что пар будет конденсироваться в них (из-за температурных скачков) и стекать вниз, так как ОСП препятствует выходу его в открытое пространство.

Значительно лучше, если воздух с водяными парами осядет в структуре самой ОСП, где и так достаточно много влаги. Тем более что естественный вензазор всегда присутствует между обшивкой и утеплителем.

Вопрос только в объемах водяных паров.

8. Итоги

В результате мы можем утверждать, что использование ОСП оптимально не только с точки зрения его механических характеристик, но и в рассмотренном нами процессе удаления излишней влаги из толщи материалов. Использование ОСП в соседстве с утеплителем не требует создания дополнительных вентзазоров – тем более, что они способствуют только ухудшению теплоизоляционных свойств каркасного пирога.

Главное в защите материалов стены – изоляции от водяных паров изнутри помещения, и с этим достаточно хорошо справляется пленка пароизоляции над внутренней ОСП. Во всяком случае, более оптимально варианта (баланса между теплоизоляцией и пароотведением) на сегодня пока еще не придумано.

 

Паропроницаемость OSB-3 | Строительный справочник osp-3.ru

Oriented Strand Board(OSB) – трёхслойные древесные плиты из спрессованных слоёв стружки и синтетической смолы. Наиболее популярными являются плиты ОСБ-3, которые имеют наилучшее соотношении цена-качество.

В классификации ОСБ различат 4 вида этих плит. ОСБ-1 имеет прочность на изгиб по главной оси менее 20 Н/мм² и влагостойкость более 20%, ОСБ-2 имеет прочность на изгиб главной оси 22 Н/мм² и влагостойкость около20%, ОСБ-3 – прочность на изгиб 22 Н/мм² и влагостойкость 15%, что уже является высоким показателем. И наконец, самая прочный вид этих плит ОСБ-4 — 24Н/мм² и влагостойкость 12% — сверхвысокая.

В условиях повышенной влажности обычно применяют только третий и четвёртый типы плит. Несмотря на отличные показатели ОСБ-4, цена у неё тоже будет значительная, поэтому для использования в местах с повышенной влажность ОСБ плит выгоднее использовать именно третий тп. Паропроницаемость OSB-3 панелей не является минимальной, но этот показатель у неё значительно меньше, чем у фанеры или ДСП, что делает её приоритетным материалом для использования в таких условиях.

Для создания ОСБ обычно используют стружку хвойных пород деревьев, длиной щепы не более 140 мм. Первый и третий слои стружки ложатся вдоль главной оси плиты, а второй перпендикулярно, потом. После этого слои спрессовываются, при этом используются изоционные смолы или смолы ММФФ.

В результате готовая плита обладает высокой прочностью, но в то же время она достаточно гибкая и влагостойкая. Подобное расположение щепы делает ОСБ похожей на фанеру, но по физико-механическим свойствам она будет выше таких материалов, как МДФ или ДВП. Такой продукт является хорошей альтернативой для ДСП, фанеры и досок. Сохраняя в себе все лучшие качества древесины, ОСБ нивелирует её недостатки в виде сучков и расположения щепы в одном направлении. Высокие технические данные этой продукции основаны на свойствах самой древесины, а также специального клея и гидрофобных эмульсий, которые делают материал чрезвычайно устойчивым к условиям окружающей среды, опять же стоит отметить низкую паропроницаемость OSB-3 панелей.

Низкое влагопоглощение плит позволяет этим плитам сохранять свою форму  в условиях повышенной влажности, в отличие, например, от досок, которые могут сильно деформироваться. Плотность и волокнистость плиты позволяют легко её крепить при помощи скоб, гвоздей или шурупов. Также стоит отметить, что такие плиты имеют небольшой вес, что опять же облегчает работу и делает их удобным строительным материалом.

Белтермо или ОСП

2019-04-18 10:55:30   0  

  • -7) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Clark R.P. 1973a. Роль человеческой микросреды в теплообмене и переносе частиц. Кандидатская диссертация, Городской университет, Лондон. [Google Scholar]
  • Кларк Р.П. 1973b. Методы отбора проб и определения частиц в воздухе. J. Physiol. 232, 5–7. [PubMed] [Google Scholar]
  • Кларк Р. П. 1974a. Аэродинамика тепла и чистоты. Одежда Res. Дж. 2, 55–67. [Google Scholar]
  • Кларк Р. П. 1974b. Чешуйки на коже среди частиц, переносимых по воздуху. J. Hyg. Camb. 72, 47–51. (10.1017 / S0022172400023196) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Clark R.P. 1974c. Скорость воздухообмена в микроклиматической среде в системах поддержки пациентов.Англ. Med. 3, 6–7. (10.1243 / EMED_JOUR_1974_003_013_02) [CrossRef] [Google Scholar]
  • Кларк Р. П. 1975 г. Гигиена детских инкубаторов. [Письмо]. Ланцет i, 696. [PubMed] [Google Scholar]
  • Кларк Р. П. 1976 г. Конвективная потеря тепла от тела человека. Англ. Med. 5, 67 (10.1243 / EMED_JOUR_1976_005_025_02) [CrossRef] [Google Scholar]
  • Кларк Р. П. 1977 г. Кондиционирование воздуха в операционных и реанимационных помещениях больниц. Англ. Med. 6, 12–16. (10.1243 / EMED_JOUR_1977_006_004_02) [CrossRef] [Google Scholar]
  • Кларк Р.П. 1983 г. Движение воздуха при лабораторных инфекциях. Фил. Пер. R. Soc. Лондон. B 302, 593–604. (10.1098 / rstb.1983.0078) [CrossRef] [Google Scholar]
  • Кларк Р. П. 1995 г. Шкафы безопасности, вытяжные шкафы и другие системы локализации. В справочнике по биоаэрозолям (ред. Cox C. S., Wathes C. M.), гл. 17. С. 473–504. Бока Ратон, Флорида: CRC / Lewis Press Inc. [Google Scholar]
  • Кларк Р. П., Кокс Р. Н. 1973a. Образование аэрозолей из человеческого тела. При передаче воздушно-капельным путем и инфекциях, передающихся воздушно-капельным путем (под ред. Херс Дж.Ф. П. Х., Винклер К. С.). Утрехт, Нидерланды: Oosthoek Publishing Co. [Google Scholar]
  • Кларк Р. П., Кокс Р. Н. 1973b. Распространение бактерий с поверхности человеческого тела. При передаче воздушно-капельным путем и инфекциях, передающихся воздушно-капельным путем (ред. Херс Дж. Ф. П., Винклер К. С.). Утрехт, Нидерланды: Oosthoek Publishing Co. [Google Scholar]
  • Кларк Р. П., Кокс Р. Н. 1974a. Применение авиационной техники в физиологии. 1. Микросреда человека и конвективная теплопередача.Med. Биол. Англ. 12, 270–274. (10.1007 / BF02477790) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Кларк Р. П., Кокс Р. Н. 1974b. Применение авиационной техники в физиологии. 2. Перенос частиц в микросреде человека. Med. Биол. Англ. 12, 275–279. (10.1007 / BF02477791) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Кларк Р. П., Эдхольм О. Г. 1985 г. Человек и его тепловая среда. Лондон, Великобритания: Эдвард Арнольд. [Google Scholar]
  • Кларк Р. П., Гофф М. Р. 1981 г. Метод йодида калия для определения факторов защиты в открытых шкафах микробиологической безопасности.J. Appl. Бактериол. 51, 439–460. [PubMed] [Google Scholar]
  • Кларк Р. П., Маллан Б. Дж. 1976а. Конвективное охлаждение тела в зданиях с кондиционированием воздуха. J. Physiol. 267, 9–11с. [PubMed] [Google Scholar]
  • Кларк Р. П., Маллан Б. Дж. 1976b. Одежда для использования в условиях чистого воздуха. J. Hyg. Camb. 77, 267 (10.1017 / S0022172400024700) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Clark R.P., Mullan B.J. 1978 г. Воздушные потоки внутри и вокруг линейных шкафов «безопасности» с нисходящим потоком.J. Appl. Бактериол. 45, 131–135. [PubMed] [Google Scholar]
  • Кларк Р. П., Ширли С. Г. 1973 г. Идентификация кожи по взвешенным в воздухе твердым частицам. Природа. 246, 39–40. (10.1038 / 246039a0) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Кларк Р. П., Той Н. 1975a. Естественная конвекция вокруг головы человека. J. Physiol. 244, 283–293. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Кларк Р. П., Той Н. 1975b. Принудительная конвекция вокруг головы человека. J. Physiol. 244, 295–302. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Кларк Р.П., Кокс Р. Н., Льюис Х. Э. 1970 г. Транспорт частиц в микросреде человека. J. Physiol. 208, 43–45. [PubMed] [Google Scholar]
  • Кларк Р. П., Кокс Р. Н., Льюис Х. Э. 1971 г. Осаждение и распространение частиц из микроокружающей среды человека. J. Physiol. 216, 19–20. [PubMed] [Google Scholar]
  • Кларк Р. П., Маллан Б. Дж., Пью Л. Г. К. Э., Той Н. 1974 г. Тепловые потери от движущихся конечностей при беге. J. Physiol. 240, 8–9. [PubMed] [Google Scholar]
  • Кларк Р.П., Маллан Б. Дж., Сандерс Р., Скейлз Дж. Т. 1975 г. Аэробиологические исследования в новом региональном ожоговом отделении. J. Physiol. 249, 5–6с. [PubMed] [Google Scholar]
  • Кларк Р. П., Маллан Б. Дж., Пью Л. Г. К. Э. 1977а. Температура кожи во время бега — исследование с использованием цветной инфракрасной термографии. J. Physiol 267, 53–62. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Кларк Р. П., Гофф М. Р., Маллан Б. Дж. 1977b. Исследования тепловых потерь под парящими вертолетами. J. Physiol. 267, 6–8с. [PubMed] [Google Scholar]
  • Кларк Р.П., Кросс К. В., Гофф М. Р., Муллан Б. Дж., Стотерс Дж. К., Уорнер Р. М. 1978 г. Неонатальная естественная и принудительная конвекция. J. Physiol. 284, 22–23 с. [PubMed] [Google Scholar]
  • Кларк Р. П., Рид П. Дж., Сил Д. В., Стивенсон М. Л. 1985 г. Условия вентиляции и переносимые воздухом бактерии и частицы в операционных: предлагаемая безопасная экономия. J. Hyg. Camb. 95, 325–335. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Corn M., Stein F. 1966 г. Механика обратного рассеивания пыли. В поверхностном загрязнении (ред.Фиск Б. Р.). Оксфорд, Великобритания: Pergamon Press. [Google Scholar]
  • Кокс Р. Н., Кларк Р. П. 1973 г. Естественный конвекционный поток вокруг человеческого тела. Revue Generale de Thermique. 133, 11–19. [Google Scholar]
  • Эдж Б. А., Патерсон Э. Г., Сеттлс Г. С. 2005 г. Вычислительное исследование следа и переноса загрязняющих веществ идущего человека. J. Fluids Eng. T. ASME 127, 967–977. (10.1115 / 1.2013291) [CrossRef] [Google Scholar]
  • Фурд Н., Лидвелл О. М. 1972 г. Контроль путем вентиляции переносимых по воздуху бактерий между больными пациентами и его оценка с помощью индикатора частиц.I. Индикатор переносимых по воздуху частиц для исследований перекрестных инфекций. J. Hyg. Camb. 70, 279–286. (10.1017 / S0022172400022336) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Foord N., Lidwell O. M. 1975 г. Инфекция, передающаяся воздушно-капельным путем, в больнице с кондиционированием воздуха. II. Передача частиц в воздухе между помещениями в результате перемещения воздуха из одного помещения в другое. J. Hyg. Camb. 75, 31–44. (10.1017 / S0022172400047045) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Goff M.Р., Кларк Р. П. 1985 г. Компьютеризированная инфракрасная термография в медицине и физиологии. J. Photogr. Sci. 33, 60–67. [Google Scholar]
  • Хэтуэй А., Ноукс К. Дж., Сли П. А. 2008 г. CFD-моделирование больничной палаты: оценка риска от бактерий, продуцируемых респираторными источниками и источниками активности. В помещении 2008: 11-й Int. Конф. по качеству воздуха в помещениях и климату. Indoor Air 2008, 17–22 августа 2008 г., Копенгаген, Дания. [Google Scholar]
  • Хауи Дж. 1978 г. Свод правил по профилактике инфекций в клинических лабораториях.Лондон, Великобритания: HMSO. [Google Scholar]
  • Ховорт Ф. Х. 1984 г. Воздух в операционной. В «Дизайн и использование операционных залов» (ред. Джонстон И. Д. А., Хантер А. Р.). Лондон, Великобритания: Эдвард Арнольд. [Google Scholar]
  • Хуэй Д. С., Ип М., Тан Дж. У., Вонг А. Л. Н., Чан М. Т. В., Холл С. Д., Чан П. К. С., Сунг Дж. Дж. Й. 2006 г. Воздушные потоки вокруг кислорода маскируют потенциальный источник инфекции? Грудь 130, 822–826. (10.1378 / Chess.130.3.822) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Jennison M.W. 1942 г. Распыление выделений изо рта и носа в воздух по результатам высокоскоростной фотографии. В аэробиологии (изд. Моултон Ф. Р.), стр. 106–128. Вашингтон, округ Колумбия: AAAS. [Google Scholar]
  • Джонс К. Х., Ринг Э. Ф. Дж., Кларк Р. П. 1988 г. Медицинская термография. В «Приложениях тепловидения» (ред. Бурнай С.Г., Уильямс Т., Джонс К. Х.), стр. 156–190. Бристоль, Великобритания: Адам Хильгер. [Google Scholar]
  • Льюис Х. Э., Муллан Б. Дж., Фостер А. Р., Кокс Р. Н., Кларк Р. П. 1969 г. Аэродинамика микросреды человека.Ланцет 293, 1273–1277. (10.1016 / S0140-6736 (69) 92220-X) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Li Y., et al. 2007 г. Роль вентиляции в воздушной передаче инфекционных агентов в искусственной среде: междисциплинарный систематический обзор. Внутренний воздух 17, 2–18. (10.1111 / j.1600-0668.2006.00445.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Lidwell O. M. 1984 г. Бактериологические соображения. В книге «Дизайн и использование операционных залов» (ред. Джонстон И. Д. А., Хантер А.Р.). Лондон, Великобритания: Эдвард Арнольд. [Google Scholar]
  • Lidwell O. M., et al. 1980 г. Расследование вспышки оспы 1978 года в Медицинской школе Бирмингемского университета для следственной группы правительства Великобритании. В отчете о расследовании причины возникновения оспы в Бирмингеме в 1978 году (ред. Шутер Р. А.). Лондон: Канцелярские товары H.M. [Google Scholar]
  • Лидвелл О. М., Лоубери Э. Дж. Л., Уайт У., Блауэрс Р., Стэнли С. Дж., Лоу Д. 1983 г. Воздушное заражение ран при операциях по замене суставов: связь с частотой сепсиса.J. Hosp. Заразить. 4, 111–131. (10.1016 / 0195-6701 (83) -5) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • MRC Burns Research Team 1979 г. Оценка влияния систем воздушной поддержки при лечении серьезных ожоговых травм, включая учет экспериментальной установки, которая была построена для проведения этого расширенного клинического испытания. Доступно в Медицинском исследовательском совете, Лондон. [Google Scholar]
  • Николсон Г. 1995 г. Разработка тестов для систем герметизации. Кандидатская диссертация, Отделение исследований термобиологии, Королевский колледж Лондона.[Google Scholar]
  • Николсон Г. П., Скейлз Дж. Т., Кларк Р. П., де Кальсина-Гофф М. Л. 1999 г. Метод определения теплопередачи и паропроницаемости систем поддержки пациента. Med. Англ. Phy. 21, 701–712. (10.1016 / S1350-4533 (00) 00003-5) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Нойс Дж. О., Майклс Х., Кивил К. У. 2006 г. Возможное использование медных поверхностей для снижения выживаемости устойчивых к метициллину вирусов Staphyloccus aureus в медицинских учреждениях.J. Hosp. Заразить. 63, 289–297. (10.1016 / j.jhin.2005.12.008) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Qian H., Li Y., Nielsen P. V., Hyldgaard C. E., Wong T. W., Chwang A. T. 2006 г. Рассеивание ядер выдыхаемых капель в двухместной больничной палате с тремя различными системами вентиляции. Внутренний воздух 16, 111–128. (10.1111 / j.1600-0668.2005.00407.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Робертс К., Хэтвей А., Флетчер Л. А., Беггс К. Б., Эллиотт М. В., Слей П. А. 2006 г. Производство биоаэрозолей в респираторном отделении.Внутренняя встроенная среда. 15, 35–40. (10.1177 / 1420326X06062562) [CrossRef] [Google Scholar]
  • Робертс К., Смит К. Ф., Снеллинг А. М., Керр К. Г., Банфилд К. Р., Сани П. А., Беггс К. Б. 2008 г. Распространение спор Clostridium difficile по воздуху. BMC Infect. Дис. 8, 7 (10.1186 / 1471-2334-8-7). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Росс И., Кларк Р. П. 1988 г. Эргономичность вентилируемой одежды для операционных. Эргономика 31, 1103–1113. (10.1080/00140138808966748) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Сандерс Р., Скейлз Дж. Т., Мьюир И. К. Ф. 1970 г. Левитация при лечении ожогов большой площади. Ланцет II, 677–680. [PubMed] [Google Scholar]
  • Весы Дж. Т., Хопкинс Л. А. 1971 г. Система поддержки пациента с использованием воздуха низкого давления. Ланцет II, 885–888. (10.1016 / S0140-6736 (71) 92499-8) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Сил Д. В., Кларк Р. П. 1990 г. Электронный подсчет частиц для оценки качества сверхчистого воздуха в операционных: потенциальная основа для стандартов? Дж.Прил. Бакт. 68, 225–230. [PubMed] [Google Scholar]
  • Settles G. S. 2001 г. Шлирен и методы теневой графики: визуализация явлений в прозрачных средах. Берлин, Германия: Springer-Verlag. [Google Scholar]
  • Тан Дж. У., Сеттлс Г. С. 2008 г. Кашель и аэрозоли. N. Engl. J. Med. 359, 15 (10.1056 / NEJMicm072576) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Tang J. W., Li Y., Eames I., Chan P. K. S., Ridgway G. L. 2006 г. Факторы, участвующие в аэрозольном переносе инфекции и контроле вентиляции в медицинских учреждениях.J. Hosp. Заразить. 64, 100–114. (10.1016 / j.jhin.2006.05.022) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Уилдон Л. Дж., Уортингтон Т., Ламберт П. А., Хилтон А. С., Лоуден К. Дж., Эллиот Т. С. 2008 г. Антимикробная эффективность медных поверхностей против спор и вегетативных клеток Clostridium difficile : теория прорастания. J. Antimicrob. Chemother. 62, 522–525. (10.1093 / jac / dkn219) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Уайт У., Весли Д., Ходжсон Р.1976 г. Распространение бактерий на одежде в операционной. J. Hyg. 76, 367–378. (10.1017 / S0022172400055297) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Уайт У., Ходжсон Р., Бейли П. В., Грэм Дж. 1978 г. Уменьшение количества бактерий в операционной за счет использования нетканой одежды. Br. J. Surg. 65, 469–474. (10.1002 / bjs.1800650708) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки вашего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Биотерроризм и оружие массового уничтожения | Сестринское дело Ceu

Обеззараживание — это физический процесс удаления химикатов, биологических агентов или радиоактивных материалов с людей, оборудования и, в конечном итоге, из окружающей среды.Остаточные опасные материалы, покрывающие тех, кто подвергся прямому воздействию, сами по себе являются источником постоянного воздействия на других. Эти остатки представляют собой риск вторичного облучения для служб быстрого реагирования и медицинского персонала. Немедленная дезактивация — главный приоритет лечения для людей, подвергшихся воздействию химического оружия.

Первоначальная дезинфекция включает снятие с пострадавшего всей зараженной одежды и предметов, а затем тщательное мытье тела теплой водой с мылом.Имейте в виду, что горячая вода и интенсивная очистка могут ухудшить эффект из-за увеличения поглощения химических веществ кожей.

Одно только воздействие паров может не потребовать дезактивации. Если неизвестно, был ли контакт с паром или жидкостью в виде аэрозоля, рекомендуется дезинфекция.

Убедитесь, что пострадавшие могут дышать, так как респираторные эффекты являются обычным явлением для большинства боевых отравляющих веществ. В идеале дезактивация должна проводиться как можно ближе к месту воздействия, чтобы минимизировать продолжительность воздействия и предотвратить дальнейшее распространение.Больницы, принимающие зараженных людей, могут создать зону за пределами отделения неотложной помощи, где можно провести первоначальную дезактивацию. Переносное дезактивационное оборудование с душевыми кабинами и системами сбора сточной воды имеется в продаже. Все больницы должны иметь возможность безопасно дезинфицировать по крайней мере одного человека за раз.

Немедленная дезинфекция в течение 2 минут после воздействия является наиболее важным вмешательством для людей, подвергающихся воздействию иприта на кожу.Любое воздействие на живую ткань химического иприта приведет к необратимому повреждению клеток этой ткани. Если происходит облучение и у человека нет явных признаков или симптомов, дезактивация по-прежнему является неотложной. При подозрении на заражение немедленно снимите одежду и промойте кожу водой с мылом. Воздействие на глаза требует немедленного орошения большим количеством физиологического раствора или воды. Даже отсроченная дезактивация служит определенной цели, поскольку предотвращает распространение химического вещества на другие части тела, а также защищает персонал неотложной помощи от дальнейшего контактного воздействия.Загрязнение жидким агентом пузырей представляет высокий риск для персонала неотложной помощи. Необходимо использование СИЗ (средств индивидуальной защиты), непроницаемых для хорошо растворимых веществ.

Присутствие радиологического заражения можно легко подтвердить, проведя детектор излучения (радиодозиметрический прибор или счетчик Гейгера) над телом человека. Необходимость радиологической дезактивации не должна мешать оказанию неотложной медицинской помощи. В отличие от отравляющих веществ химического оружия присутствие радиоактивных частиц не причиняет серьезных травм лицам, осуществляющим уход.Меры дезактивации, достаточные для удаления химических агентов, более чем достаточны для удаления поверхностного радиологического загрязнения. 23

Тем не менее, помните, что важно как можно скорее начать дезактивацию жертв, подвергшихся воздействию радиационного оружия, и обычно это делается до прибытия в медицинское учреждение. Обеззараживание множества раненых в результате применения радиологического оружия — огромная задача. Имейте в виду, что этот процесс потребует значительного времени.Поэтому первоначальные медицинские вмешательства для поддержания жизни, такие как интубация при респираторном дистресс-синдроме, экстренный контроль кровотечения или начало внутривенного доступа, должны выполняться до полной дезактивации.

Открытые раны перед дезинфекцией следует тщательно прикрыть, поскольку радиоактивные частицы могут перемещаться на открытые ткани, особенно когда есть кровь или серозная жидкость, к которым прилипает кровь. Загрязненную одежду, все украшения и другие предметы следует осторожно снять, поместить в запечатанные, промаркированные пластиковые пакеты и переместить в безопасное место, четко обозначенное как зараженная зона хранения.Голую кожу и волосы следует тщательно вымыть с мылом, и, по возможности, все жидкости и загрязнения, оставшиеся в процессе мытья, должны быть собраны, задержаны и промаркированы. Затем он должен храниться в зоне, четко обозначенной как загрязненный, и впоследствии утилизироваться соответствующим образом.

Если серьезность травм требует отсрочки дезинфекции, простое снятие верхней одежды и обуви вместе с быстрым мытьем открытых участков кожи и волос в большинстве случаев приведет к значительному снижению заражения пациента.Поставщик должен носить защитную одежду от заражения, такую ​​как комбинезон, до первоначальной дезактивации пациента, но стандартные универсальные меры предосторожности подходят для тех, кто лечит ограниченное количество радиологически зараженных пациентов. После лечения и дезактивации больного медработники сами должны пройти дезактивацию.

Следует проявлять особую осторожность, чтобы не вызвать раздражение кожи. Опыт работы с жертвами радиологического заражения показал, что в случае покраснения кожи мелкие частицы радионуклидов могут абсорбироваться непосредственно через нее.Стандартные хирургические ирригационные растворы следует использовать в больших количествах во всех открытых ранах, включая брюшную полость и грудную клетку, поскольку альфа- и бета-излучающие частицы, оставленные в ранах, будут продолжать вызывать обширные местные повреждения и даже могут абсорбироваться в системную циркуляцию. где они перераспределяются как внутренние загрязнители. По возможности, все растворы для орошения следует удалять отсасыванием, а не обтиранием и протиранием, при этом содержащийся раствор следует сохранять, маркировать и перемещать в зону, четко обозначенную как загрязненную.При подозрении на заражение глаз рекомендуется обильное количество воды, обычного салина или растворов для глаз.

Часто вторая, более целенаправленная дезинфекция проводится по прибытии пострадавших в медицинское учреждение. Вторая дезактивация инициируется для предотвращения переноса любых остаточных радиологических частиц на участки тела, ранее не загрязненные, а также для ограничения возможного загрязнения персонала частицами. Во время этой второй, менее срочной дезинфекции, обычно с обеих сторон носа берут влажные ватные палочки со слизистой оболочки носа.Они должны быть тщательно промаркированы с акцентом на документацию о точном времени получения пробы и запечатаны в отдельные пакеты для последующего определения ингаляции радиоактивных частиц.

Имейте в виду, что если обеззараживающая промывочная вода и загрязнения не могут быть собраны и собраны, необходимо уведомить местные органы водоснабжения и санитарии, чтобы можно было принять соответствующие меры.

Все первоначально наложенные перевязочные материалы, жгуты и прижимные подушки должны быть заменены чистыми после завершения общей дезинфекции.Оригинальные предметы были помещены перед процессом мытья тела для защиты открытых ран, и теперь их нужно упаковывать, маркировать и хранить в зоне, отмеченной как загрязненная.

Пример из практики:

Прогулочные раненые прибывают на ваш объект после взрыва конференц-центра, обходя перекрытые улицы и пункты, созданные для сортировки, дезактивации и транспортировки. Командование по чрезвычайным ситуациям уведомило все медицинские центры о риске выброса биологических загрязнителей с использованием взрывной волны в качестве механизма распространения.Инструкции заключаются в том, чтобы обеззараживать всех, кто покидает место взрыва, и помещать их в карантин до получения дальнейших инструкций.

Пациенты не должны были прибывать без обработки! Но вот они, хромая, держат импровизированные повязки на рваных ранах и ранениях, покрытые обломками взрыва, и неизвестно, какой организм вооружен. Что еще хуже, все мобильные обеззараживающие установки уже были доставлены к краю горячей зоны, где должны были проводиться обеззараживание и сортировка. Что делать?

Следуя письменным протоколам, сотрудники быстро устанавливают специальную зону сортировки в гараже, используя пластиковую пленку, извлеченную из хранилища, и водопроводные трубы для обеспечения теплой водой для дезактивации.Дополнительные водоводы служат для отвода использованной воды в импровизированный водоем. Складные защитные экраны устанавливаются за пределами быстро установленного коридора дезактивации, а персонал в водонепроницаемых СИЗ и масках N-95 помогает пациентам складывать всю свою одежду и личные вещи в запечатанные, четко обозначенные пакеты для хранения в четко обозначенном месте. Раны закрывают, и мыло с большим количеством теплой воды используется для обеззараживания кожи и волос. Мазки из носа берутся как часть процесса и тщательно передаются в лабораторию.После высыхания предоставляется чистая одежда. Обработанные пациенты отправляются на карантин или на дальнейшее лечение, если это необходимо.

Примечания после действий:
  • Рутинные хирургические маски с защипами для носа предназначены для защиты от чихания и капель, а не от инфекций. Контурные маски для лица N-95 предназначены для фильтрации 95% всех переносимых по воздуху загрязняющих веществ, таких как дым, пыль, бактерии и вирусные частицы; они не являются маслостойкими, поэтому для использования с масляными аэрозолями потребуется другой тип СИЗ.
  • Опыт работы с людьми во время стихийных бедствий показал, что бдительные граждане всегда находят способы обойти пункты помощи! Всегда ожидайте, что несколько «ходячих раненых» прибудут из близкого к стихийному бедствию, и имейте запасной план действий на случай возможного наплыва прибывающих людей.
  • Прошлая дезактивация, разбор инцидентов показывают, что небольшое количество людей, не желающих расстаться с сентиментальными украшениями или полностью раздеться, могут полностью остановить этот чувствительный ко времени процесс.Составьте план, чтобы вывести время, требующее обсуждений, за пределы линии дезинфекции. Часто ювелирные изделия, с которыми нельзя расстаться, можно запечатать в прочный пластиковый пакет и держать «в руке» во время обеззараживания, а затем вскрыть и почистить в контролируемых условиях. Однополые сотрудники могут сопровождать застенчивых людей, или для помощи могут быть привлечены надежные члены семьи. Однако, если кадровые ресурсы ограничены, отложите дилеммы до последнего в очереди, чтобы те, кто желает получить помощь, могли без промедления пройти через них.

пара в предложении

SentencesMobile
  • Также используйте вытяжной вентилятор, чтобы вытягивать водяной пар из ванной.
  • Она должна быть открытой, чтобы пары выходили наружу, но закрытой, чтобы пицца оставалась горячей.
  • Дракон одновременно выдыхает пар из носа и рта.
  • Ответ прост: проветрите подвал, чтобы выпустить весь этот водяной пар.
  • Новые дома герметичны, хорошо защищены пароизоляцией и изоляцией, чтобы не проникал водяной пар.
  • Обнаружение выделения водяного пара из Цереры дает соответствующую информацию о содержании водяного льда в поясе астероидов.
  • Итак, вентиляция должна вытягивать пар из всех этих предметов, прежде чем он сможет высушить воздух.
  • Растения позволяют воде замерзать во внеклеточных пространствах, что создает высокий дефицит пара, который вытягивает водяной пар из клетки.
  • Человек, которому трудно повесить занавеску для душа, не обязательно первый, кому вы должны позвонить, чтобы не допустить попадания паров оспы в вашу спальню.
  • :::: Да, вывести водяной пар из дыры до того, как он замерзнет обратно в стороны, тоже будет проблематично.
  • В предложении сложно увидеть испарение.
  • Но сильный холод уловил следы водяного пара из своего газообразного укрытия, превратив невидимое в мириады крошечных кристаллов, называемых ледяным туманом.
  • Простое распыление нескольких галлонов ядовитого пара из пылесоса не обязательно приведет к гибели большого города, сказал Гэри Акерман, эксперт по терроризму из Центра исследований нераспространения.
  • Утечка произошла не в водопроводе, по которому жидкий водород поступает в большой внешний бак шаттла, а в линии, отводящей пары топлива из бака для предотвращения избыточного давления.
  • Дополнительные отверстия (около 1/8 дюйма) позволяют воздуху течь сверху вниз или наоборот, выводя больше водяного пара из пространства между штормом и главным окном.
  • Правление призывает принять меры по вымыванию взрывоопасных паров из резервуара или по поддержанию температуры в резервуаре, что снизило бы вероятность того, что пары могут накапливаться во взрывоопасных концентрациях.
  • Утечка произошла не в водопроводе, по которому жидкий водород поступает во внешний бак, а скорее в линии, которая отводит пары топлива из бака и тем самым предотвращает повышение давления.
  • Кроме того, для снижения точки росы под давлением могут использоваться специальные устройства для осушения воздуха «в месте использования» (так называемые мембранные осушители воздуха) путем выборочного пропускания водяного пара из потока сжатого воздуха, когда он проходит через внутренние полости воздухозаборника. пучок узких мембранных волокон с тонким покрытием.

границ | Обзор: Разрушитель мифов о вакцинах — устранение предрассудков и опасной дезинформации

Введение

Во времена серьезных и угрожающих социальных событий или событий, таких как изменение климата, экономический или финансовый кризис, терроризм, войны или проблемы общественного здравоохранения — многие люди делать предположения об обманчивости и злых намерениях могущественных лидеров или даже целых ветвей (например,грамм. фармацевтическая промышленность, финансовые институты, религии) из-за опыта значительной неуверенности и страха (1, 2). Вера в теории заговора (CT) преобладала на протяжении всей истории человечества (3–6).

По мере того, как COVID-19 начал распространяться по всему миру, также стали появляться компьютерные исследования вируса, свидетельств болезни и даже вакцины, даже до того, как какая-либо вакцина была зарегистрирована, лицензирована или введена. Интернет очень любит такое быстрое распространение. Например, поиск в Google по иммунизации ведет на первой странице к нескольким критически важным для вакцинации сайтам и, таким образом, может вызвать систематическую ошибку подтверждения (7–9).

Первая вакцина была введена Эдвардом Дженнером в 1796 году и привела к искоренению оспы во всем мире (10, 11). Дженнер извлек гной из очага коровьей оспы на руке доярки и сделал прививку восьмилетнему мальчику, что привело к иммунизации мальчика и, следовательно, составляет основу методологии вакцинации (12, 13).

Иммунизация широко признана одним из величайших достижений общественного здравоохранения благодаря своей успешности и экономической эффективности (14). Вакцины спасли и продолжают спасать миллионы жизней во всем мире (10).Так, Всемирная организация здравоохранения назвала нерешительность вакцины одной из десяти основных угроз глобальному здоровью в 2019 году (15). Следовательно, движение против вакцинации оказывает негативное влияние на здоровье человека и населения (16–19). В дополнение к людям, непосредственно защищенным иммунизацией, те, кто не может получить вакцины, получают защиту, когда иммунизируется достаточный процент (например,> 80%) населения. Этот «коллективный иммунитет» объясняет этику солидарности в отношении вакцинации (20–22).Более того, полностью совместные международные усилия и повсеместная вакцинация могут привести к сокращению и даже искоренению стойких и серьезных заболеваний, как показала ликвидация оспы в 1980 г. (23–27).

В настоящее время дети получают большинство вакцин в течение первых лет жизни, поскольку именно в этот период они наиболее уязвимы для разрушительных инфекций. Такие инфекции могут быть инвазивной бактериальной инфекцией, в том числе пневмококковой инфекцией, или Haemophilus impact менингитом (10).

Несмотря на то, что вакцины безопаснее, чем когда-либо прежде, на общественное мнение повлияли некоторые серьезные инциденты (28). Например, в течение первого года после кампании вакцинации против инфекции h2N1 в 2009-2010 годах риск нарколепсии увеличился до 14 раз для детей и подростков и до 7 раз для взрослых в нескольких странах, где применялась вакцина Pandemrix. использовались (Финляндия, Франция, Ирландия, Норвегия, Швеция, Великобритания и Нидерланды) (29, 30). Однако о повышенном риске нарколепсии после естественной инфекции h2N1 сообщалось из Китая, где вакцинация против пандемического гриппа не применялась (31).Нарколепсия — хроническое нарушение сна, характеризующееся чрезмерной дневной сонливостью, которая может иметь серьезные последствия для пациента. Описаны два подтипа нарколепсии (нарколепсия типа 1 NT1 и нарколепсия типа 2 NT2), оба из которых имеют сходные клинические профили, за исключением наличия катаплексии, которая возникает только у пациентов с нарколепсией 1 типа (32). Гены HLA, кодирующие различные антиген-представляющие молекулы главного комплекса гистосовместимости (MHC), были связаны с развитием NT1.Основным генетическим фактором риска нарколепсии является аллель HLA-DBQ1 * 06: 02 (30, 31, 33–37). В зависимости от популяции до 98% пациентов с NT1 несут аллель HLA-DBQ1 * 06: 02 (33). Кроме того, молекулы, которые взаимодействуют с белками MHC, такими как рецепторы Т-клеток (TCR), также связаны с развитием NT1 (32). Однако прямая патогенная связь между нарколепсией и вакциной осталась неуловимой (30). Поскольку нарколепсия, по-видимому, зависит от генетической предрасположенности, где ответы на внутренние нуклеопротеины, по-видимому, являются ключевым триггером, вакцины, содержащие только фрагменты патогена, такие как генетические вакцины, могут представлять собой более безопасный подход, поскольку они вызывают только спайки.

Ограниченные данные по безопасности были доступны на момент авторизации Pandemrix, поскольку его разработка была ускорена на основе предшествующих разработок для других вирусов гриппа (38, 39). Всего до получения разрешения было изучено только 610 человек (39). Это подчеркивает серьезное изменение действующей процедуры авторизации вакцин против COVID-19, поскольку на основании неполных исследований безопасности не делается никаких выводов, а проводится скользящий обзор. Скользящие обзоры позволяют Европейскому агентству по лекарственным средствам (EMA) оценивать данные по перспективным лекарствам или вакцинам по мере их появления, а не ждать завершения всех испытаний, чтобы начать свою работу во время чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения.Посредством этих непрерывных обзоров EMA может начать оценку данных, пока разработка вакцины еще продолжается, и до того, как разработчик вакцины отправит запрос на получение разрешения на продажу (40). Кроме того, следует отметить, что разработка концепции вакцинации против нового вируса (например, SARS-CoV-2) может представлять большую проблему, чем адаптация хорошо известной концепции вакцины (например, против гриппа).

Целью данной работы было развенчание некоторых распространенных мифов путем обзора современной научной литературы.Таким образом, пять тем (формальдегид, алюминий, ртуть, аутизм, возможные неправильные представления о вакцинах от COVID-19) были выбраны на основе восприятия автором важности, а также актуальности и подробно описаны ниже.

Формальдегид

Гленни и Хопкинс случайно обнаружили, что формальдегид можно использовать для детоксикации некоторых вирусных и бактериальных токсинов для вакцин, поскольку они инкубировали токсин дифтерии в чанах, предварительно очищенных метаном (41, 42).Процесс инактивации является решающим шагом в производстве вакцины, поскольку требуется подавление репликации вируса без снижения его антигенности (43, 44). В случае формальдегида инактивация вирусов достигается за счет алкилирования амино- и сульфгидрильных групп белков и пуриновых оснований (45). С момента своего открытия формальдегид долгое время и широко использовался в рецептурах как вирусных, так и бактериальных вакцин. Полный список вакцин, детоксифицированных формальдегидом (например,g., Havrix ® от гепатита A, Decavac ™ и Adacel ™ от столбняка) можно найти в шестой главе книги Финна и Игана (46, 47).

Недавние исследования показывают, что чрезмерная инактивация формальдегидом вызывает непредвиденные модификации соответствующего антигена, что приводит к снижению активности (48–51). Это предполагает, что химическая инактивация может влиять на конформацию белка, приводя к потере иммуногенности антигенных эпитопов ключевого поверхностного белка, что в настоящее время обсуждается (49-58).Кроме того, было заявлено, что серьезность химических модификаций зависит от нескольких факторов, таких как время инкубации, pH, температура, концентрация формальдегида и ионная сила. Следовательно, во время производства вакцины необходимы соответствующие условия инактивации, чтобы избежать нежелательных изменений макромолекул (59–62).

Исследования на животных с птицами выявили побочные эффекты внутримышечных вакцин на основе формальдегида, такие как снижение яйценоскости, снижение эстрадиола и снижение уровня антител (63, 64).Формальдегид был классифицирован Европейским химическим агентством (ECHA) как канцероген категории 1B (имеется обоснованное подозрение, в первую очередь на основании данных на животных), а также как мутаген категории 2 (может вызывать наследственные мутации в половых клетках человека) (65, 66). Кроме того, длительное воздействие при вдыхании может в редких случаях вызвать рак носоглотки (аденомы), а повторный контакт с высококонцентрированными растворами может вызвать раздражение, клеточные изменения и плоскоклеточный рак (67).

Формальдегид присутствует в окружающей среде повсеместно (например,g., изделия из дерева, автомобильные пары, краски, лаки, ковры) и могут быть получены естественным путем из некоторых пищевых компонентов (68–72). Курение может даже выделять до 150 мкг формальдегида из одной сигареты (73–75). Кроме того, недавние исследования показывают, что формальдегид, производимый эндогенно, создает угрозу для здоровья человека (76, 77). Эндогенный формальдегид вырабатывается различными основными метаболическими процессами млекопитающих, например метаболизмом фолиевой кислоты или реакциями деметилирования гистонов, ДНК и РНК (75, 78–80).Таким образом, формальдегид повсеместно присутствует в крови человека в средней концентрации 2-3 мкг / мл (72). Следовательно, появились механизмы противодействия этому генотоксическому метаболиту. Фермент алкогольдегидрогеназа 5 (ADH5) и белок репарации поперечных сшивок ДНК FANCD2 удаляют, а также опосредуют повреждение детоксикации формальдегида (76).

Пороговый уровень формальдегида в вакцинах составляет 0,02% (0,2 г / л) (81, 82). Кроме того, в настоящее время за инактивацией на основе формальдегида следует его удаление.Таким образом, количества, вводимые вакцинами, имеют меньший порядок величины (макс. 0,2 мг), чем количество метаболического in situ (50 мг), и поэтому большинство ученых считают их несложными (72, 82, 83). Исследование фармакокинетического моделирования, проведенное в 2013 году, по оценке безопасности остаточного формальдегида в вакцинах для младенцев, также пришло к выводу, что остаточный экзогенно нанесенный формальдегид продолжает оставаться безопасным после случайного воздействия на детей грудного возраста (84). Количество формальдегида в вакцинах одобрено регулирующими органами из-за высокой эффективности удаления после инактивации.Кроме того, количества не суммируются с количествами, производимыми соответствующим естественным метаболизмом (72, 84).

Алюминий

Использование алюминиевых (Al) адъювантов в вакцинах ранее исследовалось в 1926 году Гленни и др., Которые обнаружили, что алюминий усиливает антигенность у морских свинок (85). В настоящее время многие инактивированные (или убитые) вакцины, такие как дифтерийный и столбнячный анатоксин, были бы менее эффективны без солей алюминия [например, Al (OH) 3 , AlPO 4 , KAl (SO 4 ) 2 · 12 H 2 O (52, 86)].Двумя распространенными способами приготовления вакцин с алюминиевым адъювантом являются вакцины с осаждением квасцами и адсорбцией. При добавлении раствора соли алюминия к раствору антигена образуется осадок алюмината белка. Добавление антигена к предварительно приготовленному раствору алюминия приводит к получению вакцины с адсорбцией алюминия (81, 87). Было продемонстрировано, что не все алюминиевые адъюванты одинаковы ни по физическим свойствам, ни по их биологической реактивности и потенциальной токсичности в месте инъекции и за его пределами.Например, адъюванты на основе гидроксикарбоната алюминия демонстрируют менее выраженное внеклеточное поглощение по сравнению с клинически используемыми адъювантами на основе гидроксида алюминия (88).

Наиболее значительным воздействием алюминия на население в целом является пища. Алюминий в питьевой воде представляет собой еще один незначительный источник воздействия (89–95). В целом, общее воздействие алюминия с пищей на взрослых в США в 1990-х годах было рассчитано на уровне 7-9 мг / день, а в настоящее время считается несколько меньшим (72, 91).Из-за его кумулятивного характера в организме после диетического воздействия Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA) приняло решение о допустимом недельном потреблении алюминия (TWI), а не о допустимом суточном потреблении (TDI). Основываясь на совокупных данных токсикологических исследований, EFSA установило TWI, равное 1 мг алюминия / кг массы тела в неделю. Предполагается, что это пороговое значение превышено во многих европейских странах из-за загрязнения многих злаков, зерновых продуктов, овощей и напитков (89, 90, 96).Европейская фармакопея установила алюминиевый порог для вакцин на уровне 1,25 мг на дозу (82). Эта дозировка соответствует вышеупомянутому европейскому TWI, равному 1 мг алюминия / кг массы тела в неделю. Более того, прививки представляют собой случайные случаи, а не регулярные мероприятия.

Основным переносчиком ионов алюминия в плазме человека является железосвязывающий белок трансферрин, который позволяет ионам проникать в мозг и достигать плаценты и плода (89, 97). Предполагается, что поглощение Al клетками происходит относительно медленно и, скорее всего, происходит за счет алюминия, связанного с трансферрином, посредством эндоцитоза, опосредованного рецепторами трансферрина (89).Большая часть введенного алюминия выводится в течение двух недель с мочой и калом (98–101). Другой пример описывает повышенное содержание Al в моче после повторного употребления героина через ингаляцию через алюминиевую фольгу (102). Было показано, что Al накапливается больше в селезенке, печени, костях и почках, чем в головном мозге, других нервных тканях, мышцах, сердце или легких (90, 103, 104).

Хотя были утверждения о том, что алюминиевые адъюванты вызывают стойкую миалгию, утомляемость (105, 106) или аутоиммунные заболевания (107), четкой этиологической связи с вакцинацией не установлено, и связь между этими состояниями и алюминиевыми адъювантами остается неопределенной (108– 111).Большинство утверждений основано на плохой ситуации с данными, и обзоры экспертов пришли к выводу, что научные данные не подтверждают их (72, 108). Несмотря на то, что не удалось отследить реакцию гиперчувствительности немедленного типа (108, 112–114), существует несколько сообщений о случаях, описывающих реакции гиперчувствительности замедленного типа (115–117), но до сих пор ни одно исследование не смогло найти доказательств связи с алюминием ( 118). Однако сильные реакции с болезненными эритематозными, зудящими высыпаниями, отеками и волдырями возникают редко (113, 119).Таким образом, необходимы дополнительные исследования адъювантов, чтобы обеспечить безопасную альтернативу Al-адъювантам для гиперчувствительных людей.

В целом Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), а также два научных исследования пришли к выводу, что эпизодическое воздействие вакцин, содержащих алюминиевый адъювант, по-прежнему является чрезвычайно низким риском для младенцев, и что преимущества использования вакцин, содержащих алюминий адъювант перевешивает любые теоретические опасения (120–122). Поскольку младенцы демонстрируют наиболее уязвимую человеческую стадию, можно предположить безопасность для населения в целом.

Ртуть

После серьезных травм и даже смертей в результате отсутствия консервантов в вакцинах, произведенных с ошибками в 1920-х годах, недавно обнаруженная и исследованная группа ртутьорганических соединений дала надежду на поиск безопасных консервантов для вакцин (123). Тиомерсал (или тимеросал), белый кристаллический порошок, был одним из наиболее многообещающих ртутьорганических соединений. Половину веса составляла ртуть в виде этилртути, связанной с тиосалицилатом (124). Следовательно, фармацевтическая компания Eli Lilly & Co.запатентовал синтез в 1926 г. (125).

В качестве консерванта тиомерсал добавляется в основной или конечный контейнер в конце производственного процесса, или он может быть добавлен к разбавителю лиофилизированной вакцины (126). Тиомерсал также используется в чернилах для татуировок и продуктах для ухода за контактными линзами (127–129).

После катастроф в Минамате и Ираке тиомерсал стал уделять повышенное внимание, особенно из-за его сходства с этилртутью и метилртутью (MeHg). В Минамате, Япония, отравление метилртутью произошло у людей, употреблявших рыбу и моллюсков, загрязненных MeHg, сброшенным в сточные воды химического завода в 1956 году (Chisso Co.Ltd.) (130). В 1971 и 1972 годах около 6530 фермеров и членов семей в Ираке были госпитализированы из-за отравления метилртутью, 459 из которых умерли. Источником был домашний хлеб из семян пшеницы, обработанных MeHg в качестве фунгицида (124, 131).

FDA США провело оценку риска в 2001 году, которая включала расчеты максимального потенциального воздействия ртути из вакцин и определила, что совокупное воздействие ртути на детей грудного возраста тиомерсалом в течение первых шести месяцев может превышать U.Эталонная доза (RfD) Агентства по охране окружающей среды (EPA) составляет 0,1 мкг / кг / день (126, 132, 133). Хотя эффекты метаболита тиомерсала этилртути недостаточно изучены, большинство исследователей основывают свою оценку риска на исследованиях метилртути, предполагая аналогичную токсикокинетику. Тем не менее, Бейкер (2002) утверждал, что химическое различие нетривиально. Он сравнил это с разной токсичностью этанола (формы алкоголя в напитках) и его смертоносного аналога метанола, которые отличаются только одной метилированной боковой цепью в своей структуре (124).Исследование, посвященное изучению уровней ртути у новорожденных и младенцев после вакцинации, содержащей тиомерсал, предполагает, что оценку риска следует проводить с учетом продемонстрированного короткого периода полувыведения этилртути у новорожденных и младенцев после вакцинации (134).

Оценка тиомерсала, проведенная Американской академией педиатрии (AAP) в 2001 году, не смогла выявить доказательств вреда, причиненного дозами тиомерсала в вакцинах, за исключением местных реакций гиперчувствительности. Тем не менее, авторы приводят доводы в пользу сокращения и длительного удаления тиомерсала из вакцин в качестве профилактической меры, которая укрепит доверие общества к иммунизации (126, 135).Таким образом, многие производители успешно удалили тиомерсал из своих обычных детских вакцин (124, 136). Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) опубликовало заявление в 2004 году с таким же выводом об отсутствии токсичности для обязательного удаления, но выступило за добровольное сокращение, связанное с глобальной целью снижения воздействия ртути (137).

Исследования показали, что 0,01% тиомерсала достаточно для сенсибилизации детей и, таким образом, может вызывать аллергические реакции, тогда как причиной гиперчувствительности замедленного типа, которая встречается у 1% детей, является тиосалициловая часть (138, 139).В целом наблюдаемая частота клинических симптомов, связанных с гиперчувствительностью к тиомерсалу, низкая (0,1%, 127, 140). Кроме того, Cox и Forsyth сообщают о людях, чувствительных к тиомерсалу (на основе контактных исследований), которые заявили, что получили вакцины, содержащие тиомерсал, без осложнений (141). Риск анафилаксии от вакцин оценивается в 1,31 (доверительный интервал 95%) на миллион доз вакцины и, следовательно, считается низким (142). Список вакцин, содержащих тиомерсал, предоставленный Университетом Джона Хопкинса, можно найти в Интернете по адресу: www.Vacinesafety.edu (143).

Вакцины вызывают аутизм

Предполагаемая связь между вакциной против кори, эпидемического паротита, краснухи (MMR) и аутизмом ставит под сомнение признание вакцины в течение последних 22 лет после отозванной позднее публикации Lancet от 1998 года. A. J. Wakefield и другие. (144) опубликовали исследование серии случаев, в котором изучались неожиданные поражения кишечника у двенадцати детей. У восьми из этих детей автор обнаружил новый вариант аутизма, характеризующийся желудочно-кишечным расстройством и регрессом развития, который он связал с вакциной MMR (144).Уэйкфилд предположил, что вирус кори вызвал воспалительные поражения в толстой кишке, нарушив проницаемость толстой кишки, через которую нейротоксические белки попадают в кровоток и мозг, вызывая аутизм. Расследование показало, что Уэйкфилд получал деньги от прокуратуры, что также показало связи с детьми, участвовавшими в исследовании Уэйкфилда (145, 146). Следовательно, десять из двенадцати соавторов опубликовали опровержение интерпретации Уэйкфилда и заявили, что в публикации не было установлено причинно-следственной связи между вакциной MMR и аутизмом, поскольку данных было недостаточно (147).Точно так же журнал отозвал публикацию, и Уэйкфилду запретили заниматься медициной (148–150). Многие другие исследования не обнаружили значительной связи между вакциной MMR или вирусом эпидемического паротита и расстройством аутистического спектра (РАС) (72, 81, 151–164). Недавнее общенациональное когортное исследование в Дании, проведенное Hviid et al. (164) использовали датские регистры населения, чтобы оценить, увеличивает ли вакцина MMR риск аутизма у детей, подгрупп детей или периодов времени после вакцинации.Используя данные о более чем 650 000 детей, родившихся в Дании в период с 1999 по 2010 год, невозможно определить повышенный риск аутизма или спровоцировать аутизм у восприимчивых детей. Это подтверждает предыдущие результаты со значительной дополнительной статистической мощностью (164). Одно исследование обнаружило более высокие концентрации ртути в крови аутичных детей, что не было связано с вакцинами. Следовательно, они связывают загрязнение окружающей среды ртутью и приводят к развитию аутизма (165). Систематический обзор показал, что исследования с наименьшей систематической ошибкой, основанной на критериях качества исследования, не подтверждали причинно-следственную связь между вакциной MMR и РАС (156, 163).Тем не менее, молекулярные механизмы, лежащие в основе РАС, еще не известны. Таким образом, эпидемиологические исследования предоставляют статистический инструмент для исключения корреляции между РАС и вакцинами. До сих пор предполагается, что сильный и сложный генетический компонент с множественными моделями семейного наследования и оценкой потенциально вовлеченных до 1000 генов вносит вклад в развитие ADS (166–168). Многие вакцины вводят детям в возрасте от 12 до 18 месяцев, что совпадает с возрастом появления первых признаков надвигающегося состояния развития, такого как ADS.Таким образом, различие между временной корреляцией и причинно-следственной связью событий может быть не замечено (169).

Эта стойкость информации, которая оказалась ложной в общественной памяти, подчеркивает важность научной точности в исследованиях, а также осторожность при преждевременной интерпретации, поскольку нет никаких доказательств связи между вакцинами и аутизмом (170, 171).

Обзор возможных заблуждений относительно вакцин против COVID-19

Инфекция, вызванная тяжелым острым респираторным синдромом, вызванным коронавирусом типа 2 (SARS-CoV-2), и вызванное ею коронавирусное заболевание 2019 года (COVID-19) является международной чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения с разрушительными последствиями для здоровья а также серьезные социально-экономические потрясения.Таким образом, срочно необходимы безопасные и эффективные вакцины. Некоторыми из кандидатов и первыми были одобрены вакцины с мРНК, что, по-видимому, представляет собой довольно новую концепцию вакцинации в глазах общественности. В целом концепция генетических (ДНК и РНК) вакцин была поднята и впервые исследована несколько десятилетий назад с надеждой на простые в производстве, безопасные и эффективные вакцины (172, 173). По сравнению с вирусными вакцинами вакцины на основе матричной РНК (мРНК) обладают дополнительными характеристиками безопасности (174).Обычно мРНК-вакцины несут транскрипты, кодирующие антигены, и используют аппарат трансляции в клетке-реципиенте для выработки антигенов, которые затем стимулируют иммунный ответ (175, 176).

В связи с широким вниманием средств массовой информации к регистрации первых вакцин на основе мРНК в Европе, обоснованные опасения по поводу технологии быстро превратились в заблуждения, широко распространившиеся через социальных сетей. Например, один из основных опасений связан с изменением генома реципиента посредством инъекции РНК (177–180).Но поскольку мРНК чувствительна к вездесущим рибонуклеазам (РНКаза) и ее метаболический распад происходит в течение нескольких дней, риск геномной интеграции значительно ниже по сравнению с вакцинами на основе ДНК (181–183). Более того, вероятность взаимодействия мРНК с геномом мала, поскольку мРНК не проникает в ядро. Большинство исследований, изучающих потенциальную интеграцию ДНК в геном клетки-хозяина, не обнаружило интеграции или уровней, которые были на несколько порядков ниже частоты спонтанных мутаций и, таким образом, не рассматривались как представляющие серьезную проблему безопасности (184–186).Тем не менее, рекомбинация между одноцепочечными молекулами РНК может происходить в редких случаях и может вызывать события кроссинговера, а также снижать эффективность иммунизации (183, 187–190). Хотя введение ДНК-вакцин в ядро ​​сопряжено с техническими проблемами, оно также сопряжено с риском инсерционного мутагенеза, который может нарушить функции генов или способствовать онкогенному развитию (176, 183, 191, 192).

Лучшее научное сообщение о текущем состоянии исследований генетических вакцин могло бы уменьшить впечатление об экспериментальном методе, что могло бы привести к уменьшению сомнений в отношении вакцины (177).Например, в 1999 г. генетические вакцины начали проходить клинические испытания на здоровых добровольцах, проверяя их безопасность и эффективность (185). В 2018 году FDA и EMA одобрили первый препарат на основе РНК под названием Onpattro (патсиран). Вводимый препарат используется для лечения пациентов с полинейропатией (повреждением периферических нервов), вызванной наследственным транстиретиновым амилоидозом (hTTR), который является генетическим заболеванием, вызванным накоплением аномального белка в нервах, сердце и / или желудочно-кишечном тракте (193– 196). Многие исследования фаз I / II клинических исследований мРНК вакцин дают многообещающие результаты в отношении подходов к противоопухолевому лечению (197–201).

Еще одна проблема ДНК-вакцин, которая может вызвать беспокойство, — это аутоантитела. Аутоантитела специфичны к аутоантигенам и могут вызывать повреждение клеток и тканей и приводить к аутоиммунным заболеваниям, таким как системная красная волчанка. Страх перед побочными эффектами или такими долгосрочными осложнениями является еще одним фактором нерешительности в отношении вакцинации. По сравнению с вакцинами на основе ДНК, у вакцин на основе мРНК не известен механизм индукции патогенных аутоантител к ДНК (202, 203).ДНК-вакцины в основном состоят из антиген-кодирующего гена на плазмидном скелете бактериальной ДНК. Поскольку остов плазмиды имеет бактериальное происхождение, он может обладать иммуномодулирующими свойствами, которые могут вызывать выработку аутоантител, поскольку иммунная система определяет его как чужеродный для организма (204, 205). Поскольку мРНК обеспечивает минимальную генетическую конструкцию, она содержит только элементы, непосредственно необходимые для экспрессии кодируемого белка (183). Таким образом сводится к минимуму риск образования аутоантител.

Помимо преимуществ безопасности, мРНК легко производить и очищать (174). Поскольку большинство вирусных вакцин производятся путем культивирования вируса с использованием, например, оплодотворенных птичьих яиц или других клеток животных, использование мРНК упростило бы процесс производства (206, 207).

В декабре 2020 года первая вакцина против COVID-19 была одобрена EMA, и все соответствующие данные исследований были опубликованы (198–200). Вакцина под названием BNT162b2 или Comirnaty (CAS: 2417899-77-3) кодирует мутантный белок-шип P2 (PS-2), произведенный в сотрудничестве фармацевтических компаний BioNTech и Pfizer.Это вакцина с двумя дозами липидных наночастиц, модифицированная нуклеозидом и мРНК, которая прошла плацебо-контролируемое и слепое исследование среди более чем 40 000 участников. Было зарегистрировано восемь случаев COVID-19 с началом, по крайней мере, через 7 дней после второй дозы вакцины среди участников, назначенных для получения BNT162b2, и 162 случая среди участников, которым было назначено плацебо. Это демонстрирует эффективность 95% (доверительный интервал 95%). Даже в подгруппах, определенных по возрасту, полу, расе, этнической принадлежности, исходному индексу массы тела и наличию сопутствующих условий, наблюдалась схожая эффективность.Профиль безопасности BNT162b2 характеризовался периодической кратковременной болью от легкой до умеренной в месте инъекции, утомляемостью и головной болью (199–201, 208–210). Cabanillas et al., (211) выразили озабоченность по поводу гиперчувствительности к адъюванту полиэтиленгликолю (PEG) (211). ПЭГ образует защитный гидрофильный слой, стерически стабилизирующий липидные наночастицы и, таким образом, способствует стабильности вакцины при хранении (212). Поскольку немедленную гиперчувствительность к ПЭГ можно недооценить, тест на немедленную реакцию на коже может быть полезным для предотвращения побочных реакций (213, 214).ПЭГ представляет собой гидрофильный полимер, который является разрешенной пищевой добавкой (E 1521) с максимальным ограничением 10 г ПЭГ на кг пищи в Европейском Союзе (215, 216). Хотя анафилактические реакции на ПЭГ в последние годы регистрируются все чаще, их механизм до сих пор неизвестен, а аллергенный потенциал часто упускается из виду (211, 217). В недавних публикациях пациентам с известной аллергией на компоненты вакцины рекомендуется проконсультироваться с аллергологами перед вакцинацией (218, 219). Как правило, немедленные опасные для жизни реакции очень редки, как 1.Сообщается о 3 случаях на миллион доз (220).

Другой многообещающей вакциной-кандидатом для профилактики SARS-CoV-2 является мРНК-1273 фармацевтической компании Moderna, которая кодирует стабилизированный спайковый белок SARS-CoV-2 (S-2P) до слияния (221–224). EMA рекомендовало вакцину для авторизации в начале января 2021 г. (225). Клиническое испытание с участием более 30000 человек показало эффективность снижения количества симптоматических случаев COVID-19 на 94,1%. «Судебный процесс также показал 90 баллов.Эффективность 0% у участников с риском тяжелой формы COVID-19, в том числе с хроническими заболеваниями легких, сердечными заболеваниями, ожирением, заболеваниями печени, диабетом или ВИЧ-инфекцией. Высокая эффективность также сохранялась для разных полов, расовых и этнических групп »(226).

Тем не менее, необходимо больше вакцин-кандидатов, чтобы обеспечить равную иммунизацию без вакцинного национализма. Поэтому был создан механизм COVAX, который представляет собой международное партнерство, целью которого является финансовая поддержка ведущих кандидатов на вакцины и обеспечение доступа к вакцинам для стран с низкими доходами (227).В целом генетические вакцины представляют собой многообещающих будущих кандидатов для лечения нескольких заболеваний, поскольку их легко и быстро производить, но при этом они сопряжены с относительно низким риском. В частности, вакцины на основе мРНК представляют низкий риск, поскольку они вряд ли будут взаимодействовать с геномом человека, а риск образования аутоантител, приводящего к аутоиммунным заболеваниям, сведен к минимуму.

Заключение

В этой статье резюмировано несколько распространенных противоречий по поводу безопасности вакцин и дан обзор текущей литературы.Поскольку все темы и ссылки были выбраны на основе восприятия автором важности, нельзя исключить предвзятость, что представляет собой явное ограничение статьи. Однако в этой статье не удалось идентифицировать тревожную угрозу для здоровья, в основном потому, что пороговые значения, полученные при оценке риска, не давали повода для беспокойства. Были выявлены и другие возможные неправильные представления о вакцинах от COVID-19, которые были признаны в основном безвредными. Однако широко распространяющаяся дезинформация о безопасности вакцин представляет собой угрозу, особенно для жизни детей во всем мире.Паламенги и др. (228) коррелировали готовность к вакцинации вакциной COVID-19 с общим доверием к исследованиям и оценили, что доля граждан, которые намереваются получить вакцину COVID-19, вероятно, слишком мала, чтобы эффективно остановить распространение болезни (228). ). Таким образом, отмеченные недостатки в научной коммуникации вызывают серьезную озабоченность. Большинство публикаций непросто понять, особенно людям без научных знаний. Таким образом, большему количеству ученых следует публично сообщать о своих исследовательских идеях, методах и результатах в сбалансированной форме, что могло бы укрепить доверие широкой общественности к науке (229, 230).Кроме того, многие результаты скрыты за платным доступом, который часто является дорогостоящим, что, следовательно, является еще одним препятствием для доступа к научным публикациям.

Вклад авторов

Автор подтверждает, что является единственным соавтором этой работы, и одобрил ее для публикации.

Финансирование

Публикация финансируется Фондом открытого доступа Университета Кобленц-Ландау.

Конфликт интересов

Автор заявляет, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Автор выражает благодарность за полезные комментарии С. Шауфельбергеру, Дж. А. Кристу, М. Хузарику и К. Шнайдеру.

Ссылки

1. van Prooijen J-W. Иногда включение порождает подозрения: неуверенность в себе и принадлежность предсказывают веру в теории заговора: неуверенность в себе и убеждения в заговоре. Eur J Soc Psychol (2016) 46 (3): 267–79. doi: 10.1002 / ejsp.2157

CrossRef Полный текст | Google Scholar

2.van Prooijen JW, Douglas KM. Теории заговора как часть истории: роль кризисных ситуаций в обществе. Memory Stud (2017) 10 (3): 323–33. doi: 10.1177 / 1750698017701615

CrossRef Полный текст | Google Scholar

3. Ройсман Дж. Риторика заговора в Древних Афинах Vol. 1. Беркли, США: Калифорнийский университет Press (2006).

Google Scholar

4. Паган В.Э. К модели теории заговора для Древнего Рима. Новая немецкая критика (2008) 35 (1): 27–49.doi: 10.1215 / 0094033X-2007-017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

5. Бразертон Р. Подозрительные умы: почему мы верим в теории заговора Vol. 1. Лондон, Великобритания: Bloomsbury Publishing (2015).

Google Scholar

7. Бетч К. Инновации в коммуникации: Интернет и психология принятия решений о вакцинации. Евросонаблюдение (2011) 16 (17): pii = 19852. doi: 10.2807 / ese.16.17.19849-en

CrossRef Полный текст | Google Scholar

13.Ломбард М, Пасторе П-П, Мулен AM. Краткая история вакцин и вакцинации: -En- Краткая история вакцин и вакцинации -Fr- Une Brève Histoire Des Vaccins Et De La Vaccination -Es- Una Breve Historia De Las Vacunas Y La Vacunación. Rev Sci Tech OIE (2007) 26 (1): 29–48. doi: 10.20506 / rst.26.1.1724

CrossRef Полный текст | Google Scholar

14. Dubé E, Vivion M, MacDonald NE. Нерешительность от вакцины, отказ от вакцины и движение против вакцины: влияние, влияние и последствия. Expert Rev Vaccines (2015) 14 (1): 99–117. doi: 10.1586 / 14760584.2015.964212

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

16. Гангароса Е., Галазка А., Вулф С., Филлипс Л., Миллер Е., Чен Р. и др. Влияние движений против вакцин на борьбу с коклюшем: нераскрытая история. Ланцет (1998) 351 (9099): 356–61. DOI: 10.1016 / S0140-6736 (97) 04334-1

PubMed Реферат | CrossRef Полный текст | Google Scholar

17. Геллин Б.Г., Майбах Е.В., Маркузе Е.К.Комитет∥ для NN для IIS. понимают ли родители вакцинацию? Национальный телефонный опрос. Педиатрия (2000) 106 (5): 1097–102. doi: 10.1542 / peds.106.5.1097

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

19. Окухара Т., Исикава Х., Окада М., Като М., Киучи Т. Содержание японских веб-сайтов по вакцинации против ВПЧ: анализ текстового анализа. Консультации по вопросам обучения пациентов (2018) 101 (3): 406–13. doi: 10.1016 / j.pec.2017.09.014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

23.Всемирная организация здравоохранения, Бреман Дж. Г., Арита И. Подтверждение и поддержание искоренения оспы . Женева, Швейцария: WHO / SE / 80.156 (1980).

Google Scholar

24. Хендерсон Д.А. Принципы и уроки программы ликвидации оспы. Bull World Health Organ (1987) 65 (4): 535–46.

PubMed Аннотация | Google Scholar

25. Хендерсон Д.А. Ликвидация оспы — обзор прошлого, настоящего и будущего. Вакцина (2011) 29S: D7–9.doi: 10.1016 / j.vaccine.2011.06.080

CrossRef Полный текст | Google Scholar

28. Браун Н.Дж., Беркович С.Ф., Шеффер И.Е. Вакцинация, изъятия и «повреждение вакцины». Curr Opin Neurology (2007) 20 (2): 181–7. doi: 10.1097 / WCO.0b013e3280555160

CrossRef Полный текст | Google Scholar

29. Баркер СНГ, Снейп, доктор медицины. Вакцины против пандемического гриппа A h2N1 и нарколепсия: надзор за безопасностью вакцин в действии. Ланцетные инфекционные болезни (2014) 14 (3): 227–38.doi: 10.1016 / S1473-3099 (13) 70238-X

CrossRef Полный текст | Google Scholar

30. Sarkanen TO, Alakuijala APE, Dauvilliers YA, Partinen MM. Заболеваемость нарколепсией после гриппа h2N1 и вакцинации: систематический обзор и метаанализ. Sleep Med Rev (2018) 38: 177–86. doi: 10.1016 / j.smrv.2017.06.006

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

32. Kornum BR, Knudsen S, Ollila HM, Pizza F, Jennum PJ, Dauvilliers Y, et al. Нарколепсия. Nat Rev Dis Primers (2017) 3 (1): 1–19. doi: 10.1038 / nrdp.2016.100

CrossRef Полный текст | Google Scholar

33. Миньот Э, Линь Л., Роджерс В., Хонда И, Цю Х, Лин Х и др. Сложные взаимодействия HLA-DR и -DQ создают риск нарколепсии-катаплексии в трех этнических группах. Am J Hum Genet (2001) 68 (3): 686–99. doi: 10.1086 / 318799

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

34. Тафти М., Хор Х., Довилье Й., Ламмерс Г.Дж., Оверим С., Майер Г. и др.Один только локус Dqb1 объясняет большую часть риска и защиты при нарколепсии с катаплексией в Европе. Сон (2014) 37 (1): 19–25. doi: 10.5665 / sleep.3300

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

35. Häggmark-Månberg A, Zandian A, Forsström B, Khademi M, Lima Bomfim I, Hellström C, et al. Мишени аутоантител при нарколепсии, связанной с вакцинами. Аутоиммунитет (2016) 49 (6): 421–33. doi: 10.1080 / 084.2016.1183655

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

36.Миллер Э., Эндрюс Н., Стеллитано Л., Стоу Дж., Уинстон А.М., Шнеерсон Дж. И др. Риск нарколепсии у детей и молодых людей, получающих вакцину против гриппа с адъювантом As03 A / h2N1 2009: ретроспективный анализ. BMJ (2013) 346 (26 февраля 2): f794–4. doi: 10.1136 / bmj.f794

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

37. Нохинек Х., Йокинен Дж., Партинен М., Ваарала О., Кирьявайнен Т., Сундман Дж. И др. Вакцина Ah2n1 с адъювантом As03, связанная с резким увеличением заболеваемости детской нарколепсией в Финляндии. PLoS One (2012) 7 (3): e33536. doi: 10.1371 / journal.pone.0033536

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

38. Cohet C, Rosillon D, Willame C, Haguinet F, Marenne M-N, Fontaine S, et al. Проблемы при проведении пост-авторизационных исследований безопасности (пройдено): взгляд производителя вакцины. Vaccine (2017) 35 (23): 3041–9. doi: 10.1016 / j.vaccine.2017.04.058

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

39. Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA). Вакцина против гриппа Pandemrix (h2n1) V (расщепленный вирион, инактивированный, с адъювантом) . Амстердам, Нидерланды: EMA / 388182/2016 (2016).

Google Scholar

41. Гленни А.Т., Хопкинс Б.Э. Анатоксин дифтерии как иммунизирующий агент. Br J Exp Pathol (1923) 4: 283–8. doi: 10.2105 / ajph.24.1.22

CrossRef Полный текст | Google Scholar

42. Клаузи А., Шувенк П. Подход к разработке стабильной лиофилизированной вакцины, содержащей формальдегид. Eur J Pharmaceutics Биофармацевтика (2013) 85 (2): 272–8. doi: 10.1016 / j.ejpb.2013.04.016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

43. Европейское агентство по оценке медицинских продуктов. Примечание к руководству по гармонизации требований к вакцинам против гриппа (1997). Доступно на: www.Eudra.Org/Emea.Html.

Google Scholar

44. Эдвардс К., Линфилд Р., председатель Джанет Энглунд А., Котлофф К., Леви О., Лонг С. Сводный протокол — 142-е заседание Консультативного комитета по вакцинам и родственным биологическим продуктам.В: Отчет о конференции FDA . Мэриленд, США (2016) стр. 4.

Google Scholar

45. Де Бенедиктис П., Беато М.С., Капуа I. Инактивация вирусов птичьего гриппа химическими агентами и физическими условиями: обзор. Общественное здравоохранение при зоонозах (2007) 54 (2): 51–68. doi: 10.1111 / j.1863-2378.2007.01029.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

48. Уиттенбогаард Дж. П., Зомер Б., Хугерхаут П., Метц Б. Реакции β-пропиолактона с аналогами азотистых оснований, нуклеозидами и пептидами. J Biol Chem (2011) 286 (42): 36198–214. doi: 10.1074 / jbc.M111.279232

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

49. Фуруя Ю., Регнер М., Лобигс М., Коскинен А., Мюллбахер А., Альшарифи М. Влияние метода инактивации на перекрестный защитный иммунитет, вызванный целыми «убитыми» вирусами гриппа A и коммерческими вакцинами. J Gen Virology (2010) 91 (6): 1450–60. doi: 10.1099 / vir.0.018168-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

50.Дембински Дж. Л., Хуннес О., Хауге А. Г., Кристофферсен А. С., Ханеберг Б., Мьяаланд С. Инактивация вируса гриппа перекисью водорода сохраняет антигенную структуру и иммуногенность. J вирусологические методы (2014) 207: 232–7. doi: 10.1016 / j.jviromet.2014.07.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

51. Эррера-Родригес Дж., Синьорацци А., Холтроп М., де Фрис-Идема Дж., Хакриде А. Деактивированы или повреждены? Сравнение влияния методов инактивации на вирионы гриппа для оптимизации производства вакцин. Вакцина (2019) 37 (12): 1630–7. doi: 10.1016 / j.vaccine.2019.01.086

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

52. Литтл С.Ф., Айвинс Б.Е., Вебстер В.М., Норрис С.Л.У., Эндрюс Г.П. Влияние адъюванта гидроксида алюминия и формальдегида на рецептуру вакцины против сибирской язвы Rpa. Vaccine (2007) 25 (15): 2771–7. doi: 10.1016 / j.vaccine.2006.12.043

PubMed Реферат | CrossRef Полный текст | Google Scholar

53. Йонгес М., Лю В.М., ван дер В.Е., Якоби Р., Пронк И., Буг К. и др.Инактивация вируса гриппа для изучения антигенности и профилей фенотипической устойчивости к ингибиторам нейраминидазы. J Clin Microbiol (2010) 48 (3): 928-40. doi: 10.1128 / JCM.02045-09

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

54. Онг К.С., Деви С., Кардоса М.Дж., Вонг К.Т. Цельновирусная вакцина, инактивированная формальдегидом, защищает мышиную модель энтеровирусного энцефаломиелита от заболевания. JVI (2010) 84 (1): 661–5. doi: 10.1128 / JVI.00999-09

CrossRef Полный текст | Google Scholar

55.Лю X, Чжан Х., Цзяо Ц., Лю Ц., Чжан И, Сяо Дж. Флагеллин усиливает иммунную защиту инактивированной формалином вакцины Edwardsiella Tarda в Turbot. Vaccine (2017) 35 (2): 369–74. doi: 10.1016 / j.vaccine.2016.11.031

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

56. Нгуен Х.Т., Тху Нгуен Т.Т., Цай М.-А, Я-Чжэнь Э., Ван П-К, Чен С.-С.. Вакцина, инактивированная формалином, обеспечивает хорошую защиту от инфекции Vibrio Harveyi у оранжевого пятнистого окуня (Epinephelus Coioides). Fish Shellfish Immunol (2017) 65: 118–26. doi: 10.1016 / j.fsi.2017.04.008

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

57. Hankaniemi MM, Stone VM, Sioofy-Khojine A-B, Heinimäki S, Marjomäki V, Hyöty H, et al. Сравнительное исследование влияния УФ-излучения и инактивации формалином на стабильность и иммуногенность вакцины от вируса Коксаки B1. Vaccine (2019) 37 (40): 5962–71. doi: 10.1016 / j.vaccine.2019.08.037

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

58.Рао С., Бьяджи О, Палпипат Т., Ван П-К, Чен С. Эффективность вакцины против Lactococcus Garvieae, инактивированной формалином, у выращиваемой серой кефали (Mugil Cephalus). J Fish Dis (2020) 43 (12): 1579–89. doi: 10.1111 / jfd.13260

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

60. Тайсен-Андерсен М., Йоргенсен С.Б., Вильгельмсен Е.С., Петерсен Дж.В., Хойруп П. Исследование механизма детоксикации обработанного формальдегидом столбнячного токсина. Vaccine (2007) 25 (12): 2213–27.doi: 10.1016 / j.vaccine.2006.12.033

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

61. Хоффман Е.А., Фрей Б.Л., Смит Л.М., Обл Д.Т. Сшивание формальдегидом: инструмент для изучения комплексов хроматина. J Biol Chem (2015) 290 (44): 26404–11. doi: 10.1074 / jbc.R115.651679

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

62. Саббаги А., Мири С.М., Кешаварц М., Заргар М., Гэми А. Методы инактивации для производства вакцины от цельного гриппа. Rev Med Virol (2019) 29 (6): 32074. doi: 10.1002 / rmv.2074

CrossRef Полный текст | Google Scholar

63. Мэн Д., Хуэй З., Ян Дж., Юань Дж., Лин И, Хе К. Снижение яйценоскости у кур, связанное с вакцинами от птичьего гриппа и уровнями формалина. Болезни птиц (2009) 53 (1): 16–20. doi: 10.1637 / 8343-050208-Reg.1

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

64. Duong A, Steinmaus C, McHale CM, Vaughan CP, Zhang L. Репродуктивная и развивающая токсичность формальдегида: систематический обзор. Mutat Research / Reviews Mutat Res (2011) 728 (3): 118–38. doi: 10.1016 / j.mrrev.2011.07.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

67. Всемирная организация здравоохранения. ВОЗ Руководство по качеству воздуха в помещениях: отдельные загрязнители Vol. 454 с. Копенгаген: ВОЗ (2010).

Google Scholar

68. Мёлер К., Денбски Г. Определение формальдегида в пищевых продуктах. Z für Lebensmittel-Untersuchung und -Forschung (1970) 142 (2): 109–20. DOI: 10.1007 / BF01292437

CrossRef Полный текст | Google Scholar

69. Бьянки Ф., Карери М., Муски М., Мангиа А. Безопасность рыб и пищевых продуктов: определение формальдегида у 12 видов рыб с помощью экстракции ТФМЭ и анализа ГХ-МС. Food Chem (2007) 100 (3): 1049–53. doi: 10.1016 / j.foodchem.2005.09.089

CrossRef Полный текст | Google Scholar

70. Амина А.С., Заилина Х., Фатима А.Б. Оценка риска для здоровья взрослых, потребляющих промысловую рыбу, загрязненную формальдегидом. Food Public Health (2013) 3 (1): 52–8. doi: 10.5923 / j.fph.20130301.06

CrossRef Полный текст | Google Scholar

71. Вахед П., Раззак МДА, Дхармапури С., Корралес М. Определение формальдегида в продуктах питания и кормах с помощью внутреннего проверенного метода Hplc. Food Chem (2016) 202: 476–83. doi: 10.1016 / j.foodchem.2016.01.136

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

72. Плоткин С.А., Оффит П.А., ДеСтефано Ф., Ларсон Х.Дж., Арора Н.К., Зубер П.Л.Ф. и др.Наука о безопасности вакцин: резюме встречи в Wellcome Trust. Vaccine (2020) 38 (8): 1869–80. doi: 10.1016 / j.vaccine.2020.01.024

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

73. Li S, Banyasz JL, Parrish ME, Lyons-Hart J, Shafer KH. Формальдегид в газовой фазе основного потока сигаретного дыма. J Analytical Appl Pyrolysis (2002) 65 (2): 137–45. doi: 10.1016 / S0165-2370 (01) 00185-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

75.Reingruber H, Pontel LB. Метаболизм формальдегида и его влияние на здоровье человека. Curr Opin Toxicology (2018) 9: 28–34. doi: 10.1016 / j.cotox.2018.07.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

76. Pontel LB, Rosado IV, Burgos-Barragan G, Garaycoechea JI, Yu R, Arends MJ, et al. Эндогенный формальдегид является генотоксином гемопоэтических стволовых клеток и метаболическим канцерогеном. Mol Cell (2015) 60 (1): 177–88. doi: 10.1016 / j.molcel.2015.08.020

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

77.Росадо И.В., Ланжевен Ф., Кроссан Г.П., Таката М., Патель К.Дж. Катаболизм формальдегида необходим в клетках, дефицитных для пути репарации ДНК при анемии Фанкони. Nat Struct Mol Biol (2011) 18 (12): 1432–4. doi: 10.1038 / nsmb.2173

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

78. Цукада Й., Фанг Дж., Эрдджумент-Бромаж Х., Уоррен М.Э., Борхерс С.Х., Темпст П. и др. Деметилирование гистонов семейством белков, содержащих домен JmjC. Nature (2006) 439 (7078): 811–6.doi: 10.1038 / nature04433

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

79. Феделес Б.И., Сингх В., Делани Дж. К., Ли Д., Эссигманн Дж. М.. Семейство AlkB Fe (II) / α-кетоглутарат-зависимых диоксигеназ: восстановление повреждений, вызванных алкилированием нуклеиновых кислот и не только. J Biol Chem (2015) 290 (34): 20734–42. doi: 10.1074 / jbc.R115.656462

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

80. Burgos-Barragan G, Wit N, Meiser J, Dingler FA, Pietzke M, Mulderrig L, et al.Млекопитающие переводят эндогенный генотоксичный формальдегид в одноуглеродный метаболизм. Nature (2017) 548 (7669): 549–54. DOI: 10.1038 / nature23481

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

81. Weißer K, Barth I, Keller-Stanislawski B. Sicherheit Von Impfstoffen. Bundesgesundheitsbl (2009) 52 (11): 1053–64. doi: 10.1007 / s00103-009-0961-y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

82. Pharmacoopea Europea. Вакцины для человека , 3-е издание.Страсбург, Франция: Совет Европы (1999). п. 945.

Google Scholar

83. Видерманн-Шмидт У., Маурер В. Актуальность добавок и адъювантов в вакцинах для лечения аллергических и токсических побочных эффектов. Wien Klin Wochenschr (2005) 117 (15–16): 510–9. doi: 10.1007 / s00508-005-0405-0

PubMed Реферат | CrossRef Полный текст | Google Scholar

84. Mitkus RJ, Hess MA, Schwartz SL. Фармакокинетическое моделирование как подход к оценке безопасности остаточного формальдегида в вакцинах для младенцев. Vaccine (2013) 31 (25): 2738–43. doi: 10.1016 / j.vaccine.2013.03.071

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

85. Гленни А.Т., Поуп К.Г., Уоддингтон Х., Уоллес У. Антигенная ценность анатоксина, осажденного квасцами калия. J Pathol Bacteriol (1926) 29: 38–45. doi: 10.1002 / path.17002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

86. Гупта Р.К., Рост Б.Е., Реливельд Е., Сибер Г.Р. Адъювантные свойства соединений алюминия и кальция.В: Пауэлл М.Ф., Ньюман М.Дж., редакторы. Дизайн вакцины: субъединичный и адъювантный подход [Интернет] . Бостон, Массачусетс: Springer США (1995). [цитировано 25 декабря 2020 г.]. п. 229–48. (Фармацевтическая биотехнология). doi: 10.1007 / 978-1-4615-1823-5_8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

88. Mold M, Shardlow E, Exley C. Взгляд на клеточную судьбу и токсичность алюминиевых адъювантов, используемых при клинически одобренных вакцинациях человека. Sci Rep (2016) 6 (1): 31578. DOI: 10.1038 / srep31578

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

89. Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA). Безопасность алюминия при потреблении с пищей — научное заключение Группы экспертов по пищевым добавкам, ароматизаторам, вспомогательным средствам обработки и материалам, контактирующим с пищевыми продуктами (Afc). EFS2 (2008) 6 (7): 1–34. doi: 10.2903 / j.efsa.2008.754

CrossRef Полный текст | Google Scholar

92. Srinivasan PT, Viraraghavan T, Subramanian KS. Алюминий в питьевой воде: обзор. Water SA (1999) 25 (1): 47–56.

Google Scholar

93. Wong WWK, Chung SWC, Kwong KP, Kwong YY, Ho YY, Xiao Y. Воздействие алюминия на население Гонконга с пищей. Загрязняющие вещества в пищевых добавках: Часть A (2010) 27 (4): 457–63. doi: 10.1080 / 194400409034

CrossRef Полный текст | Google Scholar

94. Шталь Т., Фальк С., Рорбек А., Георгий С., Херцог С., Виганд А. и др. Миграция алюминия из материалов, контактирующих с пищевыми продуктами, в продукты питания — риск для здоровья потребителей? Часть I из III: Воздействие алюминия, высвобождение алюминия, допустимое недельное потребление (Twi), токсикологические эффекты алюминия, дизайн исследования и методы. Environ Sci Eur (2017) 29 (19): 1–8. doi: 10.1186 / s12302-017-0116-y

PubMed Реферат | CrossRef Полный текст | Google Scholar

95. Тиц Т., Ленцнер А., Колбаум А.Е., Зеллмер С., Рибелинг С., Гюртлер Р. и др. Агрегированное воздействие алюминия: оценка риска для населения в целом. Arch Toxicol (2019) 93 (12): 3503–21. doi: 10.1007 / s00204-019-02599-z

PubMed Реферат | CrossRef Полный текст | Google Scholar

97. Рыжий К., Куинлан Г.Дж., Дас Р.Г., Гаттеридж Дж.М.К.Вакцины с адъювантом алюминия временно повышают уровень алюминия в тканях мозга мышей. Pharmacol Toxicology (1992) 70 (4): 278–80. doi: 10.1111 / j.1600-0773.1992.tb00471.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

99. Йокель Р.А., Макнамара П.Дж. Повышенный уровень алюминия сохраняется в сыворотке и тканях кроликов после шестичасовой инфузии. Toxicol Appl Pharmacol (1989) 99 (1): 133–8. doi: 10.1016 / 0041-008X (89) -X

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

100.Прист Н., Ньютон Д., Дэй Дж, Талбот Р., Уорнер А. Метаболизм человека алюминия-26 и галлия-67, вводимых в виде цитратов. Hum Exp Toxicol (1995) 14 (3): 287–93. doi: 10.1177 / 096032719501400309

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

101. Кляйн Н.П., Эдвардс К.М., Спаркс Р.С., Деккер К.Л. Сеть от имени CISA (Cisa). Рецидивирующие стерильные абсцессы после вакцин, содержащих алюминиевый адъювант. Case Rep (2009) 2009: bcr0920080951. DOI: 10.1136 / bcr.09.2008.0951

CrossRef Полный текст | Google Scholar

102. Эксли К., Ахмед У., Полварт А., Блур Р. Повышенный уровень алюминия в моче у нынешних и бывших потребителей незаконного героина. Addict Biol (2007) 12 (2): 197–9. doi: 10.1111 / j.1369-1600.2007.00055.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

103. Greger JL, Powers CF. Оценка воздействия парентерального и перорального алюминия с цитратом и без него с помощью теста с десферриоксамином на крысах. Токсикология (1992) 76 (2): 119–32. doi: 10.1016 / 0300-483X (92) -C

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

105. Герарди РК. Уроки макрофагического миофасциита: к определению синдрома, связанного с адъювантом вакцины. В: Бир Т., Исмаил-Заде А., редакторы. Наука о рисках и устойчивость: наука для снижения рисков и устойчивого развития общества . Дордрехт: Springer, Нидерланды (2003). [цитировано 28 декабря 2020 г.]. п. 223–4.(Наука НАТО). DOI: 10.1007 / 978-94-010-0167-0_16.

CrossRef Полный текст | Google Scholar

106. Gherardi RK, Crépeaux G, Authier FJ. Миалгия и синдром хронической усталости после иммунизации: макрофагический миофасциит и исследования на животных подтверждают связь с устойчивостью и распространением алюминиевого адъюванта в иммунной системе. Аутоиммунная версия (2019) 18 (7): 691–705. doi: 10.1016 / j.autrev.2019.05.006

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

107.Шоу К.А., Томленович Л. Алюминий в центральной нервной системе (ЦНС): токсичность для людей и животных, адъюванты вакцин и аутоиммунитет. Immunol Res (2013) 56 (2–3): 304–16. doi: 10.1007 / s12026-013-8403-1

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

108. Willhite CC, Karyakina NA, Yokel RA, Yenugadhati N, Wisniewski TM, Arnold IMF, et al. Систематический обзор потенциальных рисков для здоровья, связанных с воздействием металлического и наноразмерного алюминия, оксидов алюминия, гидроксида алюминия и его растворимых солей в фармацевтической, профессиональной и потребительской сферах. Crit Rev Toxicology (2014) 44 (sup4): 1–80. doi: 10.3109 / 10408444.2014.934439

CrossRef Полный текст | Google Scholar

109. Шенфельд Ю., Агмон-Левин Н. «Азия» — Аутоиммунный / воспалительный синдром, вызванный адъювантами. J Аутоиммунитет (2011) 36 (1): 4–8. doi: 10.1016 / j.jaut.2010.07.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

111. Батиста-Духарте А., Линдблад Э. Б., Овьедо-Орта Э. Прогресс в понимании механизмов иммунотоксичности адъювантов. Toxicol Letters (2011) 203 (2): 97–105. doi: 10.1016 / j.toxlet.2011.03.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

112. Chotpitayasunondh T, Thisyakorn U, Pancharoen C, Pepin S, Nougarede N. Безопасность, гуморальный и клеточно-опосредованный иммунный ответ на два препарата инактивированной вакцины против гриппа с расщепленным вирионом a / H5n1 у детей. PLoS One (2008) 3 (12): e4028. doi: 10.1371 / journal.pone.0004028

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

113.Эрлих HJ, Tambyah PA, Fisher D, Löw-Baselli A, Pavlova BG. Barrett Pn. Клиническое испытание вакцины против цельного вируса H5n1, полученной из клеточной культуры. N Engl J Med (2008) 358: 2573–84. doi: 10.1056 / NEJMoa073121

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

114. Романовски Б., Шварц Т.Ф., Фергюсон Л.М., Петерс К., Дионн М., Шульце К. и др. Иммуногенность и безопасность вакцины с адъювантом As04 для ВПЧ-16/18, вводимой по схеме с двумя дозами, по сравнению с лицензированной схемой с тремя дозами: результаты рандомизированного исследования. Hum Vaccin (2011) 7 (12): 1374–86. doi: 10.4161 / hv.7.12.18322

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

115. Lehman HK, Faden HS, Fang YV, Ballow M. Случай рецидивирующих стерильных абсцессов после вакцинации: гиперчувствительность замедленного типа к алюминию. J Педиатрия (2008) 152 (1): 133–5. doi: 10.1016 / j.jpeds.2007.08.039

CrossRef Полный текст | Google Scholar

116. Leventhal JS, Berger EM, Brauer JA, Cohen DE. Реакции гиперчувствительности на компоненты вакцины: серия случаев и обзор литературы. Дерматит (2012) 23 (3): 102–9. doi: 10.1097 / DER.0b013e31825228cf

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

117. Gordon SC, Bartenstein DW, Tajmir SH, Song JS, Hawryluk EB. Гиперчувствительность замедленного типа к алюминиевому адъюванту вакцины, вызывающая подкожную массу ног и крапивницу у ребенка. Pediatr Dermatol (2018) 35 (2): 234–6. doi: 10.1111 / pde.13390

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

118. Неттерлид Э., Брюз М., Хиндсен М., Исакссон М., Олин П.Стойкие зудящие узелки после четвертой дозы вакцины против дифтерии и столбняка без доказательств гиперчувствительности замедленного типа к алюминию. Vaccine (2004) 22 (27–28): 3698–706. doi: 10.1016 / j.vaccine.2004.03.036

PubMed Реферат | CrossRef Полный текст | Google Scholar

119. Бергфорс Э., Бьеркелунд С., Троллфорс Б. Девятнадцать случаев стойких зудящих узелков и контактной аллергии на алюминий после инъекции широко используемых вакцин с адсорбцией алюминия. Eur J Pediatr (2005) 164 (11): 691–7.doi: 10.1007 / s00431-005-1704-1

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

121. Mitkus RJ, King DB, Hess MA, Forshee RA, Walderhaug MO. Обновленная фармакокинетика алюминия после воздействия на младенцев с помощью диеты и вакцинации. Vaccine (2011) 29 (51): 9538–43. doi: 10.1016 / j.vaccine.2011.09.124

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

123. Wilson SGS. Опасности иммунизации . Лондон, Великобритания: Лондонский университет Athlone Press (1967), стр.1–194.

Google Scholar

125. Kharasch MS. Водорастворимое металлическое органическое соединение и процесс его получения. Патентное ведомство США (1926) 3: 1–3.

Google Scholar

128. Morardi S, Fotouhi L, Seidi S. Извлечение и определение тиомерсала в косметических средствах, лекарствах и вакцинах с использованием метода импульсной электромембранной экстракции с последующей струйной инжекцией атомно-абсорбционной спектрометрии холодного пара . Тегеран, Иран: Технологический университет Шарифа (2016).

Google Scholar

129. Гонсалес-Вильянуэва I, Сильвестр Сальвадор JF. Диагностические инструменты, которые нужно использовать, когда мы подозреваем аллергическую реакцию на татуировку: предложение, основанное на случаях в нашей больнице. Actas Dermo-Sifiliográficas (английское издание) (2018) 109 (2): 162–72. doi: 10.1016 / j.adengl.2017.12.011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

131. Бакир Ф., Дамлуджи С.Ф., Амин-Заки Л., Муртадха М., Халиди А., Аль-Рави Нью-Йорк и др. Отравление метилртутью в Ираке. Science (1973) 181 (4096): 230–41. DOI: 10.1126 / science.181.4096.230

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

132. Бруссард Л.А., Хэммет-Стейблер Калифорния, Винекер Р.Э., Роперо-Миллер Дж. Д.. Токсикология ртути. Lab Med (2002) 33 (8): 614–25. doi: 10.1309 / 5HY1-V3NE-2LFL-P9MT

CrossRef Полный текст | Google Scholar

133. Агентство по охране окружающей среды (EPA). Отчет SAB: Обзор проекта отчета EPA по исследованию ртути для Конгресса .США: Агентство по охране окружающей среды США (1997). 144 с.

Google Scholar

134. Пичичеро М.Э., Джентиле А, Джильо Н., Умидо В., Кларксон Т., Черничиари Е. и др. Уровни ртути у новорожденных и младенцев после получения вакцины, содержащей тимеросал. Педиатрия (2008) 121 (2): e208–14. doi: 10.1542 / peds.2006-3363

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

137. Европейское агентство по лекарственным средствам (EMEA). Публичное заявление Emea о тиомерсале в вакцинах для человека .Амстердам, Нидерланды: EMEA / CPMP / VEG / 1194/04 / Adopted (2004).

Google Scholar

138. Осава Дж., Китамура К., Икезава З., Накахма Х. Вероятная роль вакцин, содержащих тимеросал, в гиперчувствительности к тимеросалу. Контактный дерматит (1991) 24 (3): 178–82. doi: 10.1111 / j.1600-0536.1991.tb01694.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

144. Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, Linnell J, Casson DM, Malik M, et al. Подвздошно-лимфоидно-узловая гиперплазия, неспецифический колит и распространенное нарушение развития у детей. Ланцет (1998) 351 (9103): 963–9. doi: 10.1016 / S0140-6736 (97) 11096-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

153. Эндрюс Н. Воздействие тимеросала у младенцев и нарушения развития: ретроспективное когортное исследование в Соединенном Королевстве не поддерживает причинно-следственную связь. Педиатрия (2004) 114 (3): 584–91. doi: 10.1542 / peds.2003-1177-L

PubMed Реферат | CrossRef Полный текст | Google Scholar

154. Херон Дж. Воздействие тимеросала на младенцев и нарушения развития: проспективное когортное исследование в Соединенном Королевстве не поддерживает причинно-следственную связь. Педиатрия (2004) 114 (3): 577–83. doi: 10.1542 / peds.2003-1176-L

PubMed Реферат | CrossRef Полный текст | Google Scholar

155. Смит Л., Кук С., Фомбонн Е., Хиви Л., Родригес Л.С., Смит П.Г. и др. Вакцинация MMR и распространенные нарушения развития: исследование «случай-контроль». Ланцет (2004) 364: 963–9. DOI: 10.1016 / S0140-6736 (04) 17020-7

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

156. Демичели В., Джефферсон Т., Риветти А., Прайс Д., Кокрановское сотрудничество.Вакцины против кори, паротита и краснухи у детей. В: Кокрановская база данных систематических обзоров . Чичестер, Великобритания: John Wiley & Sons, Ltd (2005). п. CD004407.pub2. [цитировано 5 января 2021 г.]. Доступно по адресу: http://doi.wiley.com/10.1002/14651858.CD004407.pub2.

Google Scholar

158. Price CS, Thompson WW, Goodson B, Weintraub ES, Croen LA, Hinrichsen VL, et al. Воздействие тимеросала на вакцины и иммуноглобулины в пренатальном и младенческом возрасте и риск аутизма. Педиатрия (2010) 126 (4): 656–64.doi: 10.1542 / peds.2010-0309

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

159. Уно Ю., Учияма Т., Куросава М., Алексич Б., Одзаки Н. Комбинированные вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи и общее количество вакцин не связаны с развитием расстройства аутистического спектра: первый случай — Контрольное исследование в Азии. Vaccine (2012) 30 (28): 4292–8. doi: 10.1016 / j.vaccine.2012.01.093

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

160.Маглионе М.А., Дас Л., Рааен Л., Смит А., Ньюберри С., Шанман Р. и др. Безопасность вакцин, используемых для плановой иммунизации детей в США: систематический обзор. Педиатрия (2014) 134 (2): 325–37. doi: 10.1542 / peds.2014-1079

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

161. Тейлор Л. Е., Свердфегер А. Л., Эслик Г. Д.. Вакцины не связаны с аутизмом: доказательный мета-анализ случай-контроль и когортных исследований. Vaccine (2014) 32 (29): 3623–9.doi: 10.1016 / j.vaccine.2014.04.085

PubMed Реферат | CrossRef Полный текст | Google Scholar

162. Jain A, Marshall J, Buikema A, Bancroft T, Kelly JP, Newschaffer CJ. Возникновение аутизма по статусу вакцины MMR среди детей в США, у которых есть братья и сестры старшего возраста с аутизмом и без него. JAMA (2015) 313 (15): 1534–40. doi: 10.1001 / jama.2015.3077

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

163. Нг М., де Монтиньи Дж., Офнер М., До М. Факторы окружающей среды, связанные с расстройством аутистического спектра: обзорный обзор за 2003–2013 гг. Хроническое заболевание, связанное с укреплением здоровья, Prev Can (2017) 37 (1): 1–23. doi: 10.24095 / hpcdp.37.1.01

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

170. Гудман А., Пепе А., Блокер А.В., Боргман С.Л., Кранмер К., Кросас М. и др. Десять простых правил хранения и обработки научных данных. PLoS Comput Biol (2014) 10 (4): e1003542. doi: 10.1371 / journal.pcbi.1003542

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

174. Пасколо С. Вакцинация информационной РНК (мРНК).В: Бауэр С., Хартманн Г., редакторы. Toll-Like рецепторы (Tlrs) и врожденный иммунитет , vol. 183. Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg (2008). [цитировано 28 декабря 2020 г.]. п. 221–35. Старке Ф и. БрК, редактор. Справочник по экспериментальной фармакологии. Доступно по адресу: http://link.springer.com/10.1007/978-3-540-72167-3_11.

Google Scholar

176. Тан Л., Сан X. Последние достижения в области доставки вакцины Mrna. Nano Res (2018) 11 (10): 5338–54. doi: 10.1007 / s12274-018-2091-z

CrossRef Полный текст | Google Scholar

177.Чирумболо С. Неуверенность в вакцинации и «миф» о вакцинах на основе Mrna в Италии в эпоху COVID-19: соответствует ли срочность основным критериям безопасности? J Med Virol (2021) 93: 1–5. doi: 10.1002 / jmv.26922

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

181. Соррентино С. Внеклеточные рибонуклеазы человека: множественность, молекулярное разнообразие и каталитические свойства основных типов РНКаз. CMLS Cell Mol Life Sci (1998) 54 (8): 785–94. doi: 10.1007 / s000180050207

CrossRef Полный текст | Google Scholar

182.Пробст Дж., Вайде Б., Шил Б., Пихлер Б.Дж., Хёрр И., Раммензее Х.-Дж. И др. Спонтанное клеточное поглощение экзогенной матричной РНК in vivo является нуклеиновой кислотой, насыщается и зависит от ионов. Gene Ther (2007) 14 (15): 1175–80. doi: 10.1038 / sj.gt.3302964

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

185. Мартин Т., Паркер С.Е., Хедстром Р., Ле Т., Хоффман С.Л., Норман Дж. И др. Плазмидная ДНК вакцина против малярии: потенциал для геномной интеграции после внутримышечной инъекции. Hum Gene Ther (1999) 10 (5): 759–68. doi: 10.1089 / 10430349950018517

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

186. Ledwith BJ, Manam S, Troilo PJ, Barnum AB, Pauley CJ, Griffiths TG 2nd, et al. Вакцины плазмидной ДНК: анализ интеграции в геномную ДНК хозяина. Dev Biol (Базель) (2000) 104: 33–43. doi: 10.1159 / 000053993

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

192. Rodríguez-Gascón A, del Pozo-Rodríguez A, Solinís MÁ.Разработка нуклеиновых кислотных вакцин: использование самоусиливающейся РНК в липидных наночастицах. Int J Nanomedicine (2014) 9: 1833–43. doi: 10.2147 / IJN.S39810

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

193. Вайде Б., Карралот Дж.П., Риз А., Шил Б., Эйгентлер Т.К., Хёрр И. и др. Результаты первого испытания клинической вакцинации фазы I / II прямым введением мРНК. J Immunother (2008) 31 (2): 180–8. doi: 10.1097 / CJI.0b013e31815ce501

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

194.Kantoff PW, Schuetz TJ, Blumenstein BA, Glode LM, Bilhartz DL, Wyand M и др. Общий анализ выживаемости фазы Ii рандомизированного контролируемого исследования Psa-адресной иммунотерапии на основе поксвирусов при метастатическом устойчивом к кастрации раке простаты. J Clin Oncol (2010) 28 (7): 1099–105. doi: 10.1200 / JCO.2009.25.0597

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

195. Себастьян М., Папахристофилу А., Вайс С., Фрю М., Катомас Р., Хильбе В. и др. Исследование фазы Ib по оценке самоадъювантной противораковой вакцины с мРНК (Rnactive®) в сочетании с местной радиацией в качестве консолидирующего и поддерживающего лечения для пациентов с немелкоклеточным раком легкого IV стадии. BMC Cancer (2014) 14 (748): 1–10. doi: 10.1186 / 1471-2407-14-748

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

196. Вильгенхоф С., Корталс Дж., Хейрман С., ван Барен Н., Лукас С., Квистборг П. и др. Исследование фазы II аутологичных мРНК, полученных из моноцитов, электропорированных дендритных клеток (Trimixdc-Mel) плюс ипилимумаб у пациентов с предварительно пролеченной прогрессирующей меланомой. JCO (2016) 34 (12): 1330–8. doi: 10.1200 / JCO.2015.63.4121

CrossRef Полный текст | Google Scholar

197.Лю Л., Ван И, Мяо Л., Лю Ц., Мусетти С., Ли Дж. И др. Комбинированная иммунотерапия нановакциной мРНК MUC1 и блокады CTLA-4 эффективно подавляет рост тройного отрицательного рака молочной железы. Mol Ther (2018) 26 (1): 45–55. doi: 10.1016 / j.ymthe.2017.10.020

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

199. Маллиган MJ, Lyke KE, Kitchin N, Absalon J, Gurtman A, Lockhart SP, et al. Исследование фазы I / II вакцины BNT162b1 с РНК COVID-19 у взрослых. Nature (2020) 586: 589–93.doi: 10.1038 / s41586-020-2639-4

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

200. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N, Absalon J, Gurtman A, Lockhart S, et al. Безопасность и эффективность вакцины BNT162b2 Mrna Covid-19. N Engl J Med (2020) 383: 2603–15. doi: 10.1056 / NEJMoa2034577

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

201. Walsh EE, Frenck RW, Falsey AR, Kitchin N, Absalon J, Gurtman A, et al. Безопасность и иммуногенность двух кандидатов на вакцину против Covid-19 на основе РНК. N Engl J Med (2020) 383 (25): 2439–50. doi: 10.1056 / NEJMoa2027906

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

202. Гилкесон Г.С., Пиппен А.М., Писецкий Д.С. Индукция перекрестно-реактивных антител против Dsdna у преаутоиммунных мышей Nzb / Nzw путем иммунизации бактериальной ДНК. J Clin Invest (1995) 95 (3): 1398–402. doi: 10.1172 / JCI117793

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

203. Поллард К., Де Кокер С., Селенс Х, Ванхам Дж., Груотен Дж.Проблемы и достижения на пути к рациональному дизайну мРНК-вакцин. Trends Mol Med (2013) 19 (12): 705–13. doi: 10.1016 / j.molmed.2013.09.002

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

206. Genzel Y, Reichl U. Современное состояние и будущие потребности в восходящей обработке. Anim Cell Biotechnol (2007) 24: 457–73. doi: 10.1007 / 978-1-59745-399-8_21

CrossRef Полный текст | Google Scholar

207. Auninš JG. Производство вирусной вакцины в культуре клеток.В: Энциклопедия промышленной биотехнологии . Хобок, США: John Wiley & Sons Inc (2009). п. 1–52.

Google Scholar

208. Сахин У., Муик А., Фоглер И., Дерхованесиан Э., Кранц Л. М., Вормехр М. и др. Bnt162b2 индуцирует Sars-Cov-2-нейтрализующие антитела и Т-клетки у людей. medRxiv (2020) 2020: 12.09.20245175. doi: 10.1101 / 2020.12.09.20245175

CrossRef Полный текст | Google Scholar

209. Vogel AB, Kanevsky I., Che Y, Swanson KA, Muik A, Vormehr M, et al.Префузионная вакцина с шиповой РНК Sars-Cov-2 является высокоиммуногенной и предотвращает инфекцию легких у нечеловеческих приматов. bioRxiv (2020) 2020: 09.08.280818. doi: 10.1101 / 2020.09.08.280818

CrossRef Полный текст | Google Scholar

211. Кабанильяс Б., Акдис С., Новак Н. Аллергические реакции на первую вакцину против Covid-19: потенциальная роль полиэтиленгликоля? Аллергия (2020). doi: 10.1111 / all.14711

CrossRef Полный текст | Google Scholar

212.Всемирная организация здравоохранения. Вакцины Mrna против Covid-19: вакцина Pfizer-BioNTech COVID-19 BNT162b2 . Женева, Швейцария: Всемирная организация здравоохранения (2020 г.).

Google Scholar

213. Стоун К.А., Лю Й., Реллинг М.В., Кранц М.С., Пратт А.Л., Абрео А. и др. Непосредственная гиперчувствительность к полиэтиленгликолям и полисорбатам: чаще, чем мы думали. J Allergy Clin Immunology: на практике (2019) 7 (5): 1533–40.e8. doi: 10.1016 / j.jaip.2018.12.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

214.Trautmann A, Brockow K, Behle V, Stoevesandt J. Гиперчувствительность к радиоконтрастным средствам: кожные пробы дифференцируют аллергию от неаллергических реакций и определяют безопасную альтернативу, подтвержденную внутривенной провокацией. J Allergy Clin Immunology: на практике (2019) 7 (7): 2218–24. doi: 10.1016 / j.jaip.2019.04.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

215. Официальный журнал Европейского Союза. Регламент (Ec) № 1333/2008 Европейского парламента и Совета от 16 декабря 2008 г. о пищевых добавках. Официальный журнал Европейского Союза (2008) 1–18.

Google Scholar

216. Юнес М., Аггетт П., Агилар Ф., Кребелли Р., Дусемунд Б., Филипич М. и др. Уточненная оценка воздействия полиэтиленгликоля (E 1521) при его использовании в качестве пищевой добавки. EFSA J (2018) 16 (6): e05293. doi: 10.2903 / j.efsa.2018.5293

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

218. Гловер Р.Э., Уркхарт Р., Лукавска Дж., Блюменталь К.Г. Вакцинация против Covid-19 у людей, сообщающих об аллергии. BMJ (2021) №120: 1-2. doi: 10.1136 / bmj.n120

CrossRef Полный текст | Google Scholar

220. Су Дж. Р., Моро П. Л., Нг К. С., Льюис П. У., Саид М. А., Кано М. В.. Информация об анафилаксии после вакцинации поступает в систему сообщений о побочных эффектах вакцины, 1990–2016 гг. J Allergy Clin Immunol (2019) 143 (4): 1465–73. doi: 10.1016 / j.jaci.2018.12.1003

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

221. Anderson EJ, Rouphael NG, Widge AT, Jackson LA, Roberts PC, Makhene M, et al.Безопасность и иммуногенность вакцины мРНК-1273 SARS-CoV-2 для пожилых людей. N Engl J Med (2020) 383 (25): 2427–38. doi: 10.1056 / NEJMoa2028436

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

222. Видж А.Т., Руфаэль Н.Г., Джексон Л.А., Андерсон Э.Дж., Робертс П.С., Махене М. и др. Устойчивость ответов после вакцинации мРНК-1273 SARS-CoV-2. N Engl J Med (2020) 384: 80–2. doi: 10.1056 / NEJMc2032195

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

223.Джексон Л.А., Андерсон Э.Дж., Руфаэль Н.Г., Робертс П.С., Махене М., Колер Р.Н. и др. Вакцина мРНК против Sars-CoV-2 — предварительный отчет. N Engl J Med (2020) 383 (20): 1920–31. doi: 10.1056 / NEJMoa2022483

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

227. Halabi S, Heinrich A, Omer SB. Беспроигрышная компенсация за травму, причиненную вакциной — обратная сторона равного доступа к вакцинам против Covid-19. N Engl J Med (2020) 383 (23): e125. doi: 10.1056 / NEJMp2030600

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

228.Паламенги Л., Барелло С., Бочча С., Граффинья Г. Недоверие к биомедицинским исследованиям и нерешительность в отношении вакцин: главный вызов в борьбе с COVID-19 в Италии. Eur J Epidemiol (2020) 35 (8): 785–8. doi: 10.1007 / s10654-020-00675-8

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

230. Крепс С.Е., Кринер Д.Л. Модель неопределенности, политическая конкуренция и общественное доверие к науке: данные о пандемии COVID-19. Sci Adv (2020) 6 (43): eabd4563.doi: 10.1126 / sciadv.abd4563

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

материалов | Бесплатный полнотекстовый | Текущие тенденции в биосенсорах для биологического боевого агента. Анализ

. Хотя термины «биологическое оружие» и «боевой биологический агент» могут использоваться как синонимы, верно и обратное. Биологическое оружие — это средство, применимое для военных или других целей войны, и оно содержит функциональные части, необходимые для стабилизации и доставки вредного организма или его токсина.Боевой биологический агент — это просто синоним организма или его токсина и инфекционных клеток, вирусных частиц и токсинов, способных вызвать инфекцию у людей и домашнего скота, и они вызывают повреждение сельскохозяйственных культур или могут отравлять организмы [1,2,3,4] . Различные устройства для распыления, слабые взрывчатые вещества, сосуды под давлением и т. Д. Могут служить частями для доставки боевых биологических агентов. Оружие может иметь форму стандартного снаряда или бомбы, но стандартные случаи также можно ожидать в условиях асимметричной войны или террористических атак.

Решение о том, что считать боевым биологическим агентом, было принято на международном уровне и было кодифицировано как международная конвенция под названием: «Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и о его Уничтожение », также известного под более коротким названием« Конвенция о биологическом оружии ». Конвенция была подписана большинством стран мира в 1972 году, за некоторыми исключениями, и вступила в силу в 1975 году.Боевые биологические агенты и биологическое оружие не производились и не складывались на законных основаниях с момента вступления конвенции в силу. Вкратце, боевые биологические агенты могут производиться на законных основаниях и манипулировать ими в целях медицинских или других защитных исследований, когда разрабатываются методы лечения, новые лекарства, средства обеззараживания и т. Д. Конвенция запрещает любые оскорбительные исследовательские программы.

Можно ожидать, что любой инфекционный организм может быть неправомерно использован для преступных или военных действий; с другой стороны, некоторые из них менее опасны и их реальное использование маловероятно.Причина, по которой некоторые биологические агенты представляют собой более серьезную угрозу, чем другие, основана не только на их вирулентности или токсичности, но и на стабильности агента в окружающей среде, в том, как они могут проникать в организм хозяина и т. Д. Угроза, исходящая от человека. шкала агентов была оценена Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC; Атланта, Джорджия, США), в которых используются буквы A, B и C для обозначения боевых биологических агентов в соответствии с их уровнем опасности. Наименьшую угрозу можно ожидать от боевых биологических агентов категории C, которые могут представлять опасность для широких слоев населения только при определенных обстоятельствах, и их распространение непросто.Более серьезными являются боевые биологические агенты категории B, такие как: семейство Brucella (например, Brucella melitensis и Brucella abortus, вызывающие бруцеллез), Clostridium perfringens, семейство Salmonella, семейство Schigella (агенты, вызывающие шигеллез), Escherichia coli O157: 47 (агент продуцирует шига-токсин и вызывает заболевания пищевого происхождения), Burkholderia mallei (возбудитель сапа) и Burkholderia psedomallei (возбудитель мелиоидоза), Chlamydia psittaci (возбудитель хламидиоза), Coxiella burnetti (возбудитель Qick fetsvertsia) prowazekii (возбудитель сыпного тифа), Vibrio cholera (возбудитель холеры), вирусы, вызывающие энцефалит, стафилококковые токсины (например, стафилококковый энтеротоксин B) и токсин рицина (токсин растения Ricinus communis).Биологические агенты категории B могут распространяться умеренно легко, или они будут оказывать умеренное воздействие на людей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *