Skip to content

Пеллеты или уголь что выгоднее: Пеллеты или уголь — что лучше выбрать?

Содержание

Пеллеты или уголь — что лучше выбрать?

Для современных котлов категории твердотопливные выбор разновидностей «горючего» в последнее время значительно расширился. Многие собственники частных строений рассматривают пеллеты как хорошую альтернативу углю. Тем не менее, обоснованного ответа на вопрос – что предпочтительнее и почему – дадут немногие. Так какую же из этих разновидностей твердого топлива можно считать лучшей?

Если изучить все мнения по данному вопросу (которых великое множество на форумах тематик бытовая техника, дом/семья, отопительное оборудование и схожих), то вывод напрашивается такой – и у пеллет, и у угля есть как ярые адепты, так и противники. Объяснение этому лишь одно – у каждого пользователя свои критерии оценки свойств топлива, и результат зависит от того, какие из них в приоритете. Только на основе сравнительного анализа всех показателей «горючего» и учета местной специфики можно определить, что лучше подходит для конкретного котла.

1. Экономичность

Один из самых спорных вопросов, к тому же трудноразрешимых. Ведь не секрет, что большинство из нас сначала смотрят на ценник, а уже потом начинают выяснять, что это за товар и так далее. К тому же есть и так называемые «скрытые» затраты.

  • Количество килокалорий, которые при сгорании выделяют одинаковые по массе порции угля и пеллет, примерно сопоставимы; разница небольшая. При этом гранулы стоят дороже. Сравнивать цены по регионам было бы некорректно, так как они меняются, и довольно сильно. Кстати, они зависят и от качества (сортности) топлива. Но если посмотреть на усредненные значения, то цена пеллет превышает стоимость угля примерно в 1,6 – 2,1 раза.
  • Твердотопливные котлы выпускаются в различных вариантах. Для сжигания угля достаточно самой простой и дешевой модели. Если же ее приспособить и для пеллет, то многие преимущества такого топлива полностью нивелируются. Использование в процессе отопления гранул предполагает приобретение котла специального, пеллетного, с бункером и иным доп/оборудованием.
    Такие агрегаты чуть ли не на порядок дороже традиционных отопительных приборов с колосником.

Вывод 1 – отопление дома углем в суммарном выражении обходится намного дешевле. Но здесь не все так просто. Далее станет понятно, почему.

2. Специфика эксплуатации котельного оборудования

2.1. Уровень автоматизации

По мнению многих собственников, один из главных факторов, свидетельствующих об эффективности отопления дома – простота управления процессом горения. Обычные модели угольных котлов привлекают сравнительно низкой ценой, но при этом они не оснащены автоматикой. На практике это означает, что хозяину приходится регулярно следить за интенсивностью горения закладки и подбрасывать в топку очередную порцию угля. Семьи, где все работают, и на протяжении дня в доме никого из взрослых нет, считают это чуть ли не главным недостатком, который аннулирует преимущество приборов этой группы по цене.

А если котел подобран по мощности неправильно, то, как следует из отзывов, ночные подъемы для того, чтобы подбросить в топку уголька, зимой, при сильных морозах, не редкость.

С приборами пеллетными все по-другому. Хозяин задает оптимальную температуру, а все остальное делает автоматика. В нужное время, в необходимом объеме в топку из бункера подаются гранулы. Масса новой закладки регулируется самим котлом, в зависимости от перепадов температуры.

С наиболее популярными моделями котлов твердотопливных и ценами на них можно познакомиться, перейдя на эту страницу.

2.2. Обслуживание отопительного агрегата

То, что результат процесса горения твердых видов топлива – зола, общеизвестно. И вот ее-то приходится постоянно выгружать. Другое дело, как часто. Поэтому, оценивая, что лучше, уголь или пеллеты, не стоит упускать из виду такой показатель, как зольность. Не вдаваясь в сложности специальной терминологии, эту характеристику можно назвать так – величина, являющаяся результатом деления количества полученных в процессе сгорания материала отходов на объем полной загрузки (то есть вес/вес), выраженная в процентах.

Она во многом зависит и от качества топлива, но если сравнить опять-таки усредненные показатели, то получается:

  • уголь – 35% (но это минимум, для самого высококачественного топлива). Для более низких сортов зольность может доходить до 60%. Это означает, что после сжигания 10 кг угля в отходы перейдут все 6. Следовательно, и выгружать золу придется довольно часто;
  • пеллеты – в пределах 1 – 3%. На практике это означает, что гранулы в топке котла сгорают почти полностью. От каждой закладки остается лишь маленькая кучка золы, а точнее, пепла.

2.3. Удобство

Здесь коротко. От пеллет в доме будет разве что немного пыли, в районе загрузочного бункера. А если хозяин работает с гранулами аккуратно, то данный фактор можно и не учитывать.

С углем гораздо сложнее. Закидывается он в топку вручную, и о минимуме пыли уже говорить не приходится. К тому же и частая выгрузка золы чистоты в доме не добавляет. То, что все котлы монтируются в пристройках – не показатель. Как правило, проход в топочную организуется непосредственно из жилого помещения, и вся грязь в него же из подсобки и переносится.

Вывод 2 – в плане простоты эксплуатации котлы на пеллетах предпочтительнее.

Приобретение и хранение топлива

  • На личном авто уголь домой не доставить – придется нанимать машину. Следовательно, платить за нее и возможно, еще кому-то, чтобы помог перенести топливо на место складирования. Где его организовать? Как правило, при обустройстве топочной оборудуется специальный отсек, что вполне оправдано – ходить зимой на другой конец участка за топливом перспектива малопривлекательная. И вот здесь нелишне вспомнить об угольной пыли – она обязательно проникнет в жилые помещения (сквозь щели, при открывании двери). Последствия пояснять не нужно – слой мельчайших фракций будет не только оседать на предметах интерьера; они станут проникать в легкие со всеми вытекающими.
  • С пеллетами и в этом плане никаких неудобств. Они продаются в герметичных упаковках. Мешки удобно перевозить (например, в багажнике легкового авто) и складировать.

Правда, придется делать несколько «ходок», но для обычного частного дома (учитывая объем закупки) это некритично. К тому же у многих собственников есть и прицеп к машине. Нужно учесть и то, что гранул может понадобиться несколько меньше, чем угля. Достаточно вспомнить о зольности топлива. Следовательно, и расходы на приобретение снижаются. Это уже к вопросу об экономичности. Главное, правильно выбрать разновидность пеллет. И другой вопрос решается – чистоты в доме – достаточно просто. Если бункер вместительный, а зима не такая суровая, то одной загрузки пеллет может хватить на несколько суток, а то и недель.

Вывод 3 – с практической точки зрения топить пеллетами намного удобнее.

Итог

Однозначного решения по вопросу, что все-таки лучше, пеллеты или уголь, не существует. Все определяется тем, какие факторы для собственника являются приоритетными.

  • Если стоимость топлива, то уголь несколько выгоднее (без учета так называемых скрытых расходов).
  • Тем, кого больше волнует собственное здоровье, кто ценит свое время, любит чистоту и порядок, стоит обратить внимание на пеллеты.

Что учесть

  • Дешевизна угля несколько относительная, причем нужно учитывать и его сорт. А если ориентироваться на недорогое топливо, то это повышение зольности и снижение эффективности. Да и на наведение порядка в жилище потребуется не только время (причем регулярно), но и деньги. К примеру, на ту же бытовую химию.
  • Если речь заходит о разновидности топлива, это, как правило, означает, что приобретение отопительного котла еще планируется. В этом плане уместно заметить, что ориентироваться на расхожую рекомендацию по соотношению обогреваемой площади и мощности агрегата (на многих сайтах указывается пропорция 10 к 1) в корне неверно. Необходимо учесть множество факторов – климат, расположение дома, материал его стен, этажность, планировка, изношенность, способ утепления и ряд других. А это под силу лишь профильному специалисту.

Выбрать оптимальную модель котла под определенный вид топлива жителям Подмосковья всегда готова помочь «АЛЬФАТЭП». Компания не первый год занимается продажей и монтажом отопительного оборудования. Любому позвонившему на номер ее контактного телефона 8 (495) 109-00-95 сотрудники фирмы дадут самую исчерпывающую консультацию по всем модификациям котлов. Уточнив специфику строения, предложат несколько вариантов приборов, на выбор. При заключении договора сами доставят установку на место, произведут ее обвязку, опробуют, сдадут клиенту «под ключ» и возьмут на себя обязанности по ее сервисному обслуживанию.

Бой: Пеллеты VS Уголь. Кто кого?

Начнем с того, что теплотворная способность пеллет такая же, как у угля – 4,8 кВт*ч/кг.
Стоимость одной тонны пеллет дороже, чем стоимость 1 тонны угля (пеллеты— 4500—6000 руб, уголь

— 2300 руб- 4000 руб).
Казалось бы, что на этом можно закончить статью, поставив мат пеллетам.

Но мы продолжим.
— Если для вас важны только деньги, и вы готовы по 4 раза в сутки забрасывать уголь в котел вручную и вычищать золу, то угольный котел для вас.
— Если вам все равно, что у вас грязная котельная, а дымовая труба пышит черным дымом, то уголь тоже для вас.
— Если вам по-фиг, что из дымохода валит вся таблица Менделеева прямо на ваш участок и на участок соседа, то купите уголь.
— Если у Вашей жены аллергия на угольную пыль, а вам все равно, то…. ну сами поняли.

А теперь древесные гранулы:
— Согласно Киотскому протоколу, пеллеты это экологически чистое топливо. При сжигании древесных гранул выделяется углекислый газ, но он изменяет содержания СO2 в атмосфере.

— Конструктивные особенности котлов на пеллетах таковы, процесс их подачи в пеллетную горелку, а так же их сжигание автоматизировано.
— Горение пеллет в топке котла происходит более эффективно, чем угля.
— Зольность пеллет всего 0,5% от объема сгоревшего топлива. У  угля же зольность может достигать 35- 60% (!!!) Стало быть, вы 35-60% своих денег, потраченных на закупку угля, выбросите на улицу вместе с золой.
— Для промышленных предприятий, если хорошо работаю экологи зола это бич. Тратятся большие деньги, чтобы ее вывезти и утилизировать на свалке.
— Ну, а то совсем незначительное количество золы что образуется при сгорании пеллет, может быть использовано как отличное и экологичное удобрение. Выбросите ее на грядки вашего огорода.
— Угольная пыль, образующаяся при хранении, пересыпке, перевозке угля, хорошо въедается в стены и пол котельных. Внешний вид этих помещений чистотой не блещет.
—  Ну и наконец КПД- сгорания древесных гранул составляет 85%-93%, что выше, чем суммарный КПД сгорания угля, т.к. пеллетное котельное оборудование более совершенно.
Кто победил решать Вам!

пеллеты или газ, пеллеты или уголь, дрова?

Пеллеты являются идеальным сырьем для отопления. Это безопасно и экологично. Но не все знают о том, что это еще и выгодно. В европейских странах пеллеты являются одним из наиболее используемых средств отопления, как на промышленных объектах, так и в частных домах. В России же этот вид топлива пока не так популярен.

КПД сжигания гранул из древесных отходов очень велик. По этому показателю пеллеты уступают лишь природному газу и электроэнергии. Сравнение КПД разных видов топлива приведено ниже:

  • Электроэнергия 97%;
  • Природный газ 87%;
  • Пеллеты 86%;
  • Дизельное топливо 81,5%;
  • Сухие опилки 80,5%;
  • Мазут 72,5%;
  • Каменный уголь 56%;
  • Дрова 49,5%;
  • Торф 38,5%;
  • Сырые опилки 31%.

По безопасности для окружающей среды древесные гранулы также опережают многие привычные виды твердого топлива. В качестве единицы оценки в таком случае берется количество выделяемого углекислого газа. Самыми вредными для окружающей среды являются продукты нефтяной промышленности (масса выделяемого углекислого газа равна 70% от массы сожжённого топлива). Также вредным является каменный уголь, выделяющий 60% углекислого газа от своей массы. При сжигании же пеллет или древесных гранул выделение углекислого газа почти равно нулю.

Сравнение стоимости пеллет

На графике ниже видно как изменялась стоимость различных видов топлива последние годы в Европе.

Сравнение стоимости топлива в Германии  на конец 2014 г.:

А так же на весну 2015 г:

 

Изучив данные о стоимости различных видов топлива, можно прийти к выводу, что древесные гранулы более выгодно применять, в отличие от других топливных ресурсов. Пеллеты — самый дешевый вид топлива. Его себестоимость еще ниже. Однако это, вполне вероятно, скоро изменится, учитывая быстрый рост на нефтепродукты и растущий спрос на возобновляемые ресурсы.

На данный момент для отопления частного дома зимой часто применяются газ, дрова или жидкое топливо. Но у каждого этого вида есть свои минусы. Прокладка газовой магистрали очень дорога, эффективность дровяного отопления низка, а для отопления на жидком топливе необходимо создать ряд условий противопожарной безопасности.

Именно в этот момент на помощь приходят древесные гранулы, которые лишены этих недостатков. Европейские пользователи уже давно поняли всю пользу от использования пеллет, а России это только предстоит.

Сравнение топлива: уголь и пеллеты – достоинства и недостатки топлива для отопления дома

Доставка >> Общий прайс >> Сделать заказ >> Узнать стоимость доставки >>

На сегодняшний день большинство хозяев частных домов предпочитают отапливать свои жилища при помощи твердого топлива. Если раньше большинство из них отдавали предпочтение углю, то сегодня появилась достойная альтернатива в виде пеллет.

Пеллеты — это гранулы небольшого размера, которые производятся при помощи древесных отходов. Теплота сгорания угля практически равна теплоте сгорание пеллет, однако стоимость последних несколько выше.

Несмотря на то, что дешевле стоит уголь, пеллеты все равно пользуются большим спросом благодаря некоторым преимуществам.

Простота использования

С точки зрения удобства, котлы, работающие на угольном топливе, не обладают автоматической подачей, поэтому за уровнем топлива в котле необходимо непрерывно следить, добавляя его в камеру сгорания. Если речь идет об отоплении большого дома в зимний период времени, то это становится проблемой.

В случае с пеллетным котлом все наоборот. Необходимость ручного добавления топлива полностью снимается. Подача топлива в данном случае ложится на плечи автоматической системы котла.

Зольность

Еще один немаловажный фактор — это зольность, так как после сгорания уголь и пеллеты оставляют после себя золу в топке, которую необходимо регулярно выгружать. Конечно, данная процедура проста, однако довольно утомительна, если ее повторять несколько раз за день.

В результате сгорания угля его зольность может варьировать от 30 до 60% в зависимости от качества топлива. В то же время зольность пеллет составляет всего 3%. Пеллеты почти полностью сгорают, поэтому очищать топку можно не более одного раза в месяц.

Место для хранения

Выбирая между этими двумя видами топлива, не стоит забывать и о том, что любой из них требует места хранения. Чаще всего владельцы закупают топливо большими партиями, чтобы его хватило на определенный период времени.

Конечно, каждый знает, что уголь и грязь неразлучны между собой. Именно поэтому отопление при помощи угля требует наличия специальной комнаты для хранения топлива. Однако в любом случае пыль от использования угля может проникать в жилое помещение, загрязняя при этом мебель и другие предметы интерьера.

Что касается использования пеллет, то вопрос чистоты в таком случае стоит не столь остро. Чаще всего пеллеты фасуются в мешки, масса которых варьирует от 40 до 600 килограмм. В ходе использования пеллет выделяется лишь небольшое количество древесной пыли. При этом хранить пеллеты можно прямо в жилой части дома.

Стоимость

Если рассматривать уголь и пеллеты с точки зрения экономичности, то отопление дома углем обходится гораздо дешевле. В данном случае стоит учитывать не только высокую стоимость самих пеллет, но и пеллетных котлов, которые стоят дороже угольных. Объясняется такая дороговизна довольно просто: пеллетные котлы оборудованы автоматическим устройством подачи топлива, что сразу сказывается на их стоимости.

Поэтому можно сделать вывод, что выбор того или иного топлива строго индивидуален. Если речь идет об экономии, то это, конечно же, уголь, а если об удобстве — то это пеллеты.

Топить печь пеллетами: выгода, особенности, нюансы

Растопка печи с использованием пеллетов является новаторским видом отопления.

Гранулы – это биотопливо, отдающее максимально возможную энергию, сгорая при этом практически полностью. Такая новинка обладает множеством достоинств.

Как использовать гранулы

Поскольку для газового отопления применяют газовые котлы, для электрического – электрокотлы, то для обогрева жилых помещений с помощью гранул желательно пользоваться специально подготовленным агрегатом – пеллетным котлом. Причина этому кроется в оптимизации оборудования под особое горючее, что повышает эффективность его использования. Хотя для удовлетворения минимальных потребностей допускается применение традиционной дровяной печи.

Подобные отопительные устройства, функционирующие на гранулах, обладают не менее приятным дизайном, чем модели на газе, дизеле или электричестве. Однако они требуют обязательного наличия емкости для закладки новых порций топлива. Обычно полного объема хватает, чтобы оборудование непрерывно эксплуатировалось в течение суток.

Со временем внедряются все новые технологии в модели оборудования. Например, существуют устройства, которые требуют загрузки горючего раз в неделю либо сезон. Подобное оборудование оснащено большими топливными емкостями.

Ключевой особенностью, влияющей на расход горючего, является уличная температура, однако не менее важной остается температура, которую необходимо поддерживать в помещениях.

А как по-вашему, какой из котлов лучше? Будем рады узнать о вашем мнении, читая ваши комментарии.

Автор статьи:

Я вкладываю в написанные мной материалы всю свою душу и все свои знания в надежде, что это будет полезно посетителям нашего сайта. Буду очень признателен всем, кто решит написать свое мнение о моей работе, свои замечания и предложения в форме для комментариев, имеющейся после каждой из опубликованных мной статей.

ЧТО ДЕШЕВЛЕ: ПЕЛЛЕТЫ ИЛИ УГОЛЬНОЕ ТОПЛИВО?

Что дешевле: пеллеты или эког Выбор (пеллеты или угольное топливо) для большинства из нас сводится к выбору между комфортом и низкой ценой. Когда дело доходит до комфорта, пеллеты выигрывают. Не выделяет смолистых веществ при сгорании, не загрязняет котельную при хранении, пеллетные печи и пеллеты современные и практически не требуют обслуживания. При сгорании образуется небольшое количество золы, которую можно использовать в саду в качестве ценного удобрения.розек топлива? Что выбрать?

Говорят, что пеллеты – это комфорт, как и в случае с газовым отоплением, а его цена схожа с угольным топливом. Древесина и пеллеты, а также угольное топливо являются одними из самых дешевых на рынке, поэтому их чаще всего сравнивают. Цена на угольное топливо немного ниже, чем на пеллеты. Кроме того, угольное топливо имеет более высокую калорийность — 24-26 МДж/кг. Топливо в виде пеллет имеет теплотворную способность около 17 МДж/кг, поэтому вам придется сжигать больше.Однако это не всегда означает, что цена на пеллеты менее выгодна. Люди, которые до сих пор использовали угольное топливо, хорошо знают, что когда вы покупаете уголь или угольное топливо, мы в принципе не знаем, сколько мы на самом деле покупаем, это 1 тонна или всего 800 кг. Мы также не знаем, какие параметры нагрева данной партии угольного топлива. В случае с пеллетами можно легко рассчитать количество 15-килограммовых мешков на поддоне, а теплотворная способность указана на их упаковке.

Люди, которые используют дрова, попадают в аналогичную ситуацию.Чаще всего мы покупаем их на кубический метр. Однако их объем настолько неопределен, что каждый раз мы закупаем разное количество древесины. Что касается теплотворной способности древесины, то она зависит от ее влажности. Сухая древесина имеет влажность 20%. Достичь 15% влажности за счет воздушной сушки невозможно. Для сравнения, пеллеты и брикеты достигают влажности ниже 6% и, следовательно, имеют более высокую теплотворную способность, чем древесина.

 

Древесные пеллеты — Спрос и предложение — Опубликовано в 10:55 Пятница, 8 июля 2011 г.

Здравствуйте,

Вестник новостей.com
http://www.roanoke-chowannewsherald.com/2011/07/08/supply-and-demand/

(Примечание редактора: это вторая часть из шести частей, посвященных растущему производство древесных гранул в северо-восточной части Северной Каролины и юго-восточной Вирджинии.)

AHOSKIE — Сжигание древесины для получения тепла практикуется с тех пор, как самый первый пещерный человек понял процесс воспламенения.

Теперь, тысячи лет спустя, эта простая практика привела, образно говоря, к взрывному росту потребности в продуктах на основе древесины.

Подпитывает эту потребность зарубежный рынок, который повысил спрос на древесину, особенно на экологически чистые пеллеты. Мировой рынок древесных пеллет резко увеличился: с почти 8 миллионов тонн в год в 2007 году до более чем 13 миллионов тонн в 2009 году. В 2009 году только европейские страны потребляли более 8 миллионов тонн. В том же году североамериканские фабрики произвели около 7 миллионов тонн пеллет в 2009 году, из которых почти 5 миллионов тонн предназначались для экспорта в Европу.

Ведущими странами по потреблению пеллет в Европе являются Швеция, Австрия и Финляндия, в то время как в Германии, Франции и Италии наблюдается наибольший рост рынка как по мощности, так и по потреблению пеллет. Кроме того, в таких странах, как Дания, Бельгия и Норвегия наблюдается наиболее значительный рост потребления пеллет в регионе.

Итак, при повышенном спросе европейские страны отмечают нехватку производственных мощностей для удовлетворения внутренних потребностей, в основном из-за дефицита устойчивых источников сырья.

Воспользовавшись возможностью удовлетворить растущий спрос, несколько компаний объявили о планах открытия предприятий по производству древесных гранул в местном регионе, включая старый завод Georgia-Pacific в Ахоски и бывшую фабрику International Paper во Франклине, штат Вирджиния.

«Краткосрочные и долгосрочные прогнозы спроса на древесные гранулы различаются, но все они требуют значительного роста», — сказала Элизабет Вудворт, представитель Enviva Biomass, компании из Ричмонда, которая в настоящее время строит завод в Ахоски. , способный производить 350 миллионов тонн древесных гранул в год.

«Спрос в Европе в первую очередь обусловлен обязательством со стороны ЕС (Европейского Союза) сократить выбросы ПГ (парниковых газов) к 2020 году за счет использования возобновляемых источников энергии для производства 20 процентов своей энергии», — добавил Вудворт.

Кроме того, компания Wood Fuel Developers из Честера, штат Вирджиния, планирует строительство двух заводов по производству древесных гранул (один в округе Гринсвилл, штат Вирджиния, а другой в округе Сассекс, штат Вирджиния). Franklin Pellets, недавно созданное партнерство между Multifuels и CMI, рассматривает возможность открытия цеха по производству древесных гранул на территории ныне закрытой фабрики International Paper Mill во Франклине, штат Вирджиния.

По словам трех экспертов по изделиям из древесины из Университета штата Северная Каролина в Роли, созрели условия для значительного увеличения производства древесных гранул в Соединенных Штатах, особенно на юге, благодаря благоприятным производственным условиям и доступности сырья. .

В статье, написанной Адрианом Пирраглиа, Рональдсом Гонсалесом и Даниэлем Салони для журнала Biomass Power and Thermal Magazine (www.bbiinternational.com), посвященной открытию нескольких новых объектов в Южном США.S, возможности экспорта расширились, и европейские страны со спросом на пеллеты, такие как Швеция, Италия, Дания и Норвегия, могут воспользоваться более выгодными ценами, более быстрой доставкой и постоянным наличием и поставками пеллет с этих заводов в США. Эти страны могут отказаться от своего традиционного поставщика из Канады в зависимости от поставляемых цен и долгосрочных соглашений о поставках.

По словам Гленна Грея из Enviva, курирующего строительство завода в Ахоски, в настоящее время в Северной Америке работает 96 заводов по производству гранул.На сегодняшний день шесть из них производят более 100 000 тонн в год. Enviva запускает три новых завода, включая Ahoskie, каждый из которых способен производить более 100 000 тонн в год.

«Мы не вкладываем деньги в этот завод в Ахоски, потому что считаем, что рынок для нашей продукции будет развиваться; что мы надеемся, что кто-то купит этот продукт… мы делаем это, потому что мы в Enviva верим в долгосрочные отношения с нашими клиентами, которые позволяют нам вкладывать значительные средства в производственную инфраструктуру и цепочки поставок сырья, которые позволяют нам поставьте древесное волокно этому клиенту», — сказал президент и главный исполнительный директор Enviva Джон Кепплер во время «встречи и приветствия», состоявшейся в графстве Хертфорд ранее в этом году. «Мы здесь не только сегодня, мы здесь для этого поколения и для следующего».

Юг США имеет возможность поставлять пеллеты на европейский рынок по конкурентоспособной цене благодаря увеличению производственных мощностей из-за устойчивого источника древесины с плантаций. Кроме того, она может стать лучшей альтернативой для европейских покупателей, чем Канада, из-за расположения важных портов, лучшей дорожной инфраструктуры и круглогодичного сбора урожая.

Enviva уже вложила средства в доставку своей продукции, купив Giant Cement Co.портовый терминал на реке Элизабет в Чесапике, штат Вирджиния, за 11,7 млн ​​долларов для экспорта своей продукции из древесной биомассы, в том числе произведенной в Ахоски.

Исследователи из штата Северная Каролина заявили, что важно подчеркнуть, что древесные гранулы не являются новым продуктом, они использовались десятилетиями, но только сейчас в мире наблюдается значительный рост спроса, а потенциал древесных гранул все еще недооценивается.

Древесные гранулы представляют собой альтернативу использованию угля, газа и даже традиционных бревен и щепы.Древесные гранулы представляют собой спрессованные древесные частицы цилиндрической формы, используемые в качестве топлива для сжигания. Размер гранул варьируется от одной четверти до одной трети дюймов (от 6 до 8 миллиметров) в диаметре и от 1 до 1,5 дюймов (38 миллиметров) в длину, с объемной плотностью, которая обычно составляет около 40 фунтов на кубический фут (примерно в два-три раза больше). плотность древесины хвойных пород).

Пеллеты обладают лучшими и более равномерными нагревательными свойствами на единицу объема благодаря низкому содержанию влаги. Пеллеты горят чище, имеют меньшие выбросы твердых частиц по сравнению с углем, более экономичны при транспортировке из-за повышенной насыпной плотности и могут быть легко произведены из древесных отходов и побочных продуктов.

(Части этой истории были перепечатаны с разрешения журнала Biomass Power and Thermal Magazine. )

Какое топливо для отопления дома лучше?

Когда сбываются прогнозы сильных холодов, домовладельцы остро осознают, что нужно для поддержания тепла в доме. Не существует стандартного ответа на выбор лучшего источника отопления. Такие факторы, как климат, образ жизни и бюджет, играют определенную роль в выборе наиболее практичной системы.

Если у вас есть дровяной участок и вы придерживаетесь поговорки о том, что горящие дрова согревают вас дважды (один раз, когда вы рубите и складываете их, и второй раз, когда вы их топите), дровяная печь – идеальный вариант.С другой стороны, если вы находитесь в прерии с небольшим количеством деревьев, печь на пеллетах может иметь больше смысла. Вы должны взвесить переменные.

Ископаемые виды топлива загрязняют окружающую среду из-за выброса несгоревших частиц в воздух. В некоторых частях страны существуют строгие правила в отношении типов печей, которые вы можете использовать, а также когда вы можете топить, что проблематично, если вы зависите от них как от основного источника тепла.

К счастью, многие традиционные виды топлива, такие как древесина, уголь и нефть, были значительно улучшены благодаря более высоким показателям эффективности и достижениям в области качества воздуха.Стоит взглянуть на некоторые из них, которые вы, возможно, упустили. Вот как складываются несколько наиболее популярных вариантов …

Отопление дровами
Стоимость установки: заплатите от 1500 до 5000 долларов за новую печь, в зависимости от стиля и требований к дымоходу (есть ли у вас существующий дымоход или вам нужно установить новый). Выбор дровяной печи, сертифицированной EPA, добавляет несколько сотен долларов к окончательному счету, но она окупается за короткий промежуток времени, поскольку она сжигает дрова более тщательно.

Затраты на топливо: древесина может быть такой же дешевой, как топливо и обслуживание бензопилы, если у вас есть бесплатный источник. Если вы покупаете его, рассчитывайте потратить от 145 до 225 долларов за шнур (стопка высотой 4 фута, шириной 4 фута и длиной 8 футов) в зависимости от вашего местоположения и типа дерева. Большинство людей используют 4—6 шнуров за сезон.

Доступность топлива: Что сжигать, зависит от того, что растет вокруг вас. В восточной части страны лиственные породы, такие как дуб и клен, являются лучшими вариантами, потому что они горят горячим и чистым.В других регионах больше сосны и лиственницы, и хотя они не идеальны, они будут работать. Независимо от вида, обязательно регулярно чистите дымоход, чтобы свести к минимуму накопление креозота.

Чистота: Один из самых больших недостатков дерева — беспорядок. Когда вы возите древесину, вы часто приносите жуков, а также теряете много коры и кусков. Удаление золы со дна печи обычно также поднимает пыль.

Проблемы с качеством воздуха: печи, сертифицированные EPA, производят гораздо меньше дыма, чем старые модели, и потребляют на треть меньше топлива.Меньше дыма — лучше горение.

Пеллетные печи
Стоимость установки: Установка новых печей стоит 1700–3500 долларов США. Их можно вентилировать через стену и не нужен высокотехнологичный дымоход. Пеллетные печи отличаются высокой эффективностью, поскольку они сжигают небольшое количество топлива по мере необходимости. Этот мини-ад нагревает воздух в теплообменниках перед тем, как выдуть его в дом.

Стоимость топлива: цена значительно варьируется в зависимости от местоположения, но оценки на 2014 год составляют 250–309 долларов за тонну.Большинство домовладельцев, использующих пеллетные печи в качестве основного источника тепла, сообщают об использовании 2–4 тонн пеллетного топлива в год.

Доступность топлива: Пеллеты изготавливаются из переработанных опилок и напоминают корм для кроликов длиной в дюйм. Некоторые даже сжигают необработанную кукурузу и фруктовые косточки (вишню). Обычно они упакованы в 40-фунтовые мешки, которые можно найти у продавцов пеллетных печей, а также в магазинах товаров для дома.

Чистота: тонна пеллет помещается на поддон 4 x 4, занимает половину пространства деревянного шнура и может храниться в гараже, подвале или где угодно. Поскольку внутри нет грязных дров, пеллетные печи намного чище. Сорок фунтов пеллет производят только одну чашку золы.

Проблемы с качеством воздуха: Пеллетные печи являются одними из самых чистых топливных горелок с коэффициентом полезного действия около 85%, что делает их освобожденными от требований EPA по выбросу дыма.

Печь на жидком топливе
Стоимость установки: Вы можете заплатить от 2500 до 4000 долларов за печь со средней эффективностью и вдвое больше за высокоэффективную печь.

Стоимость топлива: цены колеблются в соответствии со многими внешними источниками, включая стоимость доллара на мировом рынке, но в начале 2014 года доставка топлива с полным спектром услуг стоила примерно 3 доллара за галлон.

Доступность топлива: популярен на северо-востоке, но его можно найти в большинстве регионов. В очень холодных районах страны многие домовладельцы смешивают топливо более высокого качества, которое является более дорогим, со стандартным мазутом № 2, чтобы уменьшить вероятность загустевания масла в баке.

Чистота: масляные горелки выделяют сажу, поэтому необходимо ежегодно проводить профессиональную очистку и техническое обслуживание.Это включает в себя удаление сажи из горелки, замену фильтров и регулировку электродов, чтобы обеспечить ее наилучшую работу.

Проблемы с качеством воздуха: По данным Совета по коммуникациям по энергетике, печное топливо сгорает почти на 95% чище, чем в 1970 году, а с новыми топливными смесями отрасль стремится к нулевому уровню выбросов. К июлю 2012 года весь Нью-Йорк должен будет использовать более чистое топливо с низким содержанием серы, что еще больше улучшит качество воздуха и эффективность.

Пропановые настенные печи
Стоимость установки: Настенные печи — это простой и относительно недорогой способ добавить дополнительное тепло или обогреть холодное место в доме.Обычно они стоят 1000–2000 долларов США. Их можно вентилировать прямо через стену.

Стоимость топлива: цены на жидкий пропан колеблются в течение года и обычно дешевле в теплые месяцы. Приблизительная оплата 2,75 доллара за галлон.

Доступность топлива: пропан доступен в большинстве районов страны и является жизнеспособным источником топлива для тех, у кого нет под рукой природного газа. Домовладельцы устанавливают либо подземный, либо надземный резервуар, который заполняется по мере необходимости.

Чистота: Пропановые настенные печи — это надежный выбор, не требующий особого ухода, для защиты помещения от холода или в качестве резервного источника тепла. Там нет беспорядка и очень мало суеты.

Проблемы с качеством воздуха: пропан не образует твердых частиц, хотя вы хотите, чтобы вытяжка находилась вдали от открытых окон или дверей, чтобы вредные газы не попадали обратно в дом.

Природный газ
Стоимость установки: Как и пропан, вы можете установить настенную печь за 1000–2000 долларов.Более крупные автономные блоки, которые обогревают весь дом, будут стоить от 2000 до 3500 долларов, в зависимости от уровня эффективности. Лучшие из них имеют эффективность 96%; они стоят больше, чтобы установить, но сделают брешь в ежемесячных счетах.

Затраты на топливо: Затраты сильно различаются в зависимости от вашего региона. Транспортные расходы и налоги также играют важную роль в определении окончательного счета. Затраты на 100 кубических футов (куб. футов) варьируются от 0,53 до 0,79 куб. футов на северо-востоке, но транспортные расходы могут легко удвоить окончательную сумму платежа.

Доступность топлива: природный газ является популярным вариантом во многих частях страны, но его доступность зависит от местных коммунальных служб и наличия инфраструктуры.

Чистота: Как и пропан, природный газ не образует дыма и беспорядка.

Проблемы с качеством воздуха: Печи, работающие на природном газе, должны вентилироваться наружу из-за проблем с угарным газом, но в них нет дыма или других твердых частиц.

Антрацитовые угольные горелки
Стоимость установки: Новая топочная печь будет стоить 2000–4000 долларов, но обычно она окупается за несколько сезонов. Модели с ручным поджигом менее дорогие, но вы должны сами ухаживать за огнем. Как и пеллетная печь, ей требуется электричество для работы внутренних механизмов и вентилятор для циркуляции теплого воздуха, но после загрузки вам не нужно кормить ее как минимум в течение дня.

Затраты на топливо: Антрацитовый уголь обычно стоит 200-235 долларов за тонну с доставкой, хотя его можно купить в мешках по несколько более высокой цене. Большинство домовладельцев используют 2-4 тонны в год.

Доступность топлива: антрацитовый уголь легко доступен в большей части Восточной и Среднеатлантической области, и его доставляют на запад даже в Миннесоту.

Чистота: вы должны чистить зольник каждые несколько дней в зависимости от того, сколько угля вы сжигаете, и время от времени очищать «щели» — частицы, которые не являются чистым углем и которые забивают поток воздуха. Когда вы его загружаете, образуется угольная пыль, но многие люди думают, что это гораздо менее грязно, чем древесина.

Проблемы с качеством воздуха: поскольку антрацит полностью сгорает, в воздух не выделяются твердые частицы, а в дымоходе или вентиляционном отверстии нет креозота.

$Сезонные расходы на отопление
Несмотря на то, что выбор наилучшего источника отопления зависит от многих факторов, важным фактором является то, во сколько обойдется поддержание тепла в вашем доме в самые холодные месяцы года.Вот оценки, основанные на отоплении дома площадью 1200 кв. футов. дома с октября по март.

— Дрова: Отопление дровами может быть практически бесплатным, если у вас есть собственный источник. Если вам нужно купить его, оценивайте от 580 до 1350 долларов за 4–6 шнуров.

— Древесные или кукурузные гранулы: цифра составляет от 3 до 5 тонн для большинства домов, что составляет от 390 до 1000 долларов США, в зависимости от наличия.

– Топочный мазут: средний домовладелец потратит 2400–3000 долларов на 800–1000 галлонов мазута за сезон.

– Пропан: при использовании 400–600 галлонов ваши сезонные затраты составят 700–1650 долларов.

 – Природный газ: среднее потребление природного газа домохозяйством составляет 72 кубических фута в месяц.
Поскольку стоимость транспорта и налоги сильно различаются, ваш счет за отопление может варьироваться от 420 до 720 долларов за сезон. Если у вас есть другие газовые приборы, очевидно, ваша стоимость будет выше.

— Уголь антрацит: Бюджет 400—940 долларов за 2—4 тонны.

Эми Грисак

Эми Грисак — независимый писатель, блогер и фотограф, специализирующаяся на садоводстве, местной еде и рассказах о своем родном штате Монтана.Ей нравится делиться своим опытом самостоятельной жизни и отдыха на природе. Ее статья о технике садоводства «hugelkultur» опубликована в «Фермерском альманахе » за 2021 год. Вы можете следить за ее темами на ее сайте AmyGrisak.com.

Древесные пеллеты: расширяющиеся рыночные возможности

Созрели условия для значительного увеличения производства древесных пеллет в США благодаря спросу со стороны европейских стран, благоприятным условиям производства и доступности сырья. материалов, особенно на юге.

Древесина использовалась для отопления и топлива на протяжении тысячелетий. Однако лесная промышленность оказалась на пороге революции из-за быстрого развития и использования новых твердых и жидких видов топлива на основе древесины. Древесные гранулы представляют собой альтернативу использованию угля, газа и даже традиционных бревен и щепы. Древесные гранулы представляют собой спрессованные древесные частицы цилиндрической формы, используемые в качестве топлива для сжигания. Размер гранул варьируется от одной четверти до одной трети дюйма (от 6 до 8 миллиметров) в диаметре и от 1 до 1.5 дюймов (38 миллиметров) в длину, с объемной плотностью, которая обычно составляет около 40 фунтов на кубический фут (примерно в два-три раза больше плотности древесины хвойных пород).

Основанные на принципе уплотнения высушенной щепы и опилок, пеллеты обладают лучшими и более равномерными тепловыми свойствами на единицу объема благодаря низкому содержанию влаги. Пеллеты горят чище, имеют меньшие выбросы твердых частиц по сравнению с углем, более экономичны при транспортировке из-за повышенной насыпной плотности и могут быть легко произведены из древесных отходов и побочных продуктов. Это открывает новые возможности для отвода древесных отходов от попадания на свалки, а также увеличения общей прибыли за счет комплексного и более эффективного использования сырья. Применение древесных гранул варьируется от отопления жилых помещений до крупномасштабного промышленного производства электроэнергии. Важно подчеркнуть, что древесные пеллеты не являются новым продуктом, они используются десятилетиями, но только сейчас в мире наблюдается большой рост спроса, а потенциал древесных пеллет все еще недооценен.

Глобальный рынок

За последние четыре года мировой рынок древесных пеллет значительно вырос.Мировое производство увеличилось с почти 8 миллионов тонн в год1 в 2007 году до более чем 13 миллионов тонн в 2009 году, из которых европейские страны потребляли более 8 миллионов тонн (2009 год). Северная Америка произвела около 7 млн ​​тонн в 2009 году, из которых почти 5 млн тонн предназначались для экспорта в Европу. Ведущими странами по потреблению пеллет в Европе являются Швеция, Австрия и Финляндия, в то время как в Германии, Франции и Италии наблюдается наибольший рост рынка как по мощности, так и по потреблению пеллет. Россия также наращивает свои производственные мощности и в ближайшем будущем может стать ключевым игроком на экспорт. Кроме того, в таких странах, как Дания, Бельгия и Норвегия наблюдается наиболее значительный рост потребления пеллет в регионе. По данным Европейской ассоциации биомассы, ожидается, что к 2020 году Европа достигнет уровня потребления 50 миллионов тонн в год по сравнению с 8 миллионами тонн в год в 2009 году. Несмотря на увеличение производства и потребления, европейским странам будет не хватать производственных мощностей. для удовлетворения внутреннего спроса, в основном из-за дефицита устойчивых источников сырья в ЕС.С растущим спросом со стороны нескольких европейских стран и несколькими экспортерами, кроме Канады и Германии, производители США обнаруживают растущий рынок, который буквально взорвался, увеличившись с 2002 по 2006 год более чем на 200 процентов. Несмотря на такое значительное увеличение производства, большая часть пеллет, произведенных в США, предназначалась для внутреннего потребления. Канада направила более 80 процентов своего производства на экспорт, в основном в европейские страны, и является крупнейшим экспортером древесных гранул в мире.С открытием нескольких новых предприятий на юге США возможности для экспорта расширились, и европейские страны со спросом на пеллеты, такие как Швеция, Италия, Дания и Норвегия, могут воспользоваться более выгодными ценами, более быстрой доставкой и стабильным наличие и поставка пеллет с этих предприятий в США. Эти страны могут отказаться от своего традиционного поставщика из Канады в зависимости от поставляемых цен и долгосрочных соглашений о поставках. Рынок для других континентов, за исключением Северной Америки и Европы, остается маргинальным, а совокупное производство составляет всего 0.3 млн тонн в год. Южная Америка, Африка и Азия сильно отстают в гонке за долю рынка и позиционирование на рынке пеллет. Однако нельзя недооценивать этих игроков, особенно таких стран, как Бразилия. Благодаря наличию сырья и развитой деревообрабатывающей и бумажной промышленности для Бразилии станет вопросом времени стать ключевым игроком на рынке древесных гранул.

Юг США имеет возможность поставлять пеллеты на европейский рынок по конкурентоспособной цене благодаря расширенным производственным мощностям за счет устойчивого источника древесины с плантаций.Кроме того, она может стать лучшей альтернативой для европейских покупателей, чем Канада, из-за расположения важных портов, лучшей дорожной инфраструктуры и круглогодичного сбора урожая. Американские производители могут заключить долгосрочные соглашения с европейскими покупателями из-за возросшего спроса на пеллеты и нехватки ресурсов (производственных мощностей и наличия сырья) для внутреннего удовлетворения спроса.


Цены на древесные пеллеты

Цены на пеллеты в США.S. сильно зависят от транспортных расходов. Поскольку наиболее распространенной системой доставки в европейских странах являются навалочные грузы, цены в Европе, как правило, более стабильны и составляют около 215 долларов за тонну (304 доллара США за тонну2). Пеллеты в США продаются розничными торговцами в мешках, добавляя около 20 долларов за тонну за упаковку, поддоны и упаковочный материал. При средней цене $276 за тонну по состоянию на ноябрь пеллеты можно найти по цене от $176 за тонну до $600 за тонну на севере США. необходимо учитывать расходы на складирование и морской фрахт.Складские расходы могут добавить около 10 долларов за тонну, в то время как морские перевозки (которые могут быть крайне нестабильными) добавляют к цене пеллет от 35 до 45 долларов за тонну. На цену влияет и тот факт, что пеллеты не считаются товаром. Когда они считаются товаром, цены будут иметь меньшую изменчивость, но все же будут сильно зависеть от транспортных расходов и наличия сырья. Этот товарный рынок древесных пеллет можно развивать с использованием фьючерсных контрактов на пиломатериалы, нефть и другие продукты.

Новые объекты

Промышленность по производству древесных пеллет в США характеризовалась тем, что в ней доминируют несколько предприятий малого и среднего размера. Однако определение среднего или крупного завода необходимо пересмотреть. Обычно считалось, что крупный завод производит около 100 000 тонн в год. В последние годы несколько предприятий на юге США начали работу, производя более 500 000 тонн в год. Открытие таких объектов переопределяет понятие масштабного производства на рынке пеллет.Кроме того, есть несколько объектов, запланированных, разрешенных и готовых к вводу в эксплуатацию, и несколько других, строительство которых планируется начать на момент написания этой статьи, в том числе четыре объекта Phoenix Renewable Energy, запланированные в Арканзасе. Крупнейший в мире завод по производству древесных пеллет начал свою работу в 2007 году в Коттондейле, штат Флорида, в основном производя и отгружая пеллеты в Швецию. Несколько транснациональных корпораций инвестируют в производство и производство пеллет; Недавно Weyerhaeuser и Mitsubishi объявили о стратегическом меморандуме о взаимопонимании, чтобы изучить и установить возможность производства пеллет в США.S. к 2011 году, и в зависимости от его успеха в ближайшие несколько лет может появиться больше объектов.

В Грузии компания RWE Innogy строит завод мощностью 1 миллион тонн пеллет в год. В Южной Каролине и Джорджии планируется построить еще несколько заводов аналогичного размера, предназначенных для экспорта в Европу. В Германии наблюдается экспоненциальный рост производства пеллет, который становится важным экспортером в соседние страны. С 2004 года в дополнение к ранее существовавшим 15 заводам было введено в эксплуатацию около 35 новых предприятий.При средней мощности 66 000 тонн в год и нескольких новых объектах, запланированных на 2010 и 2011 годы, потенциал Германии как производителя и экспортера в настоящее время значителен, и она способна поглотить долю рынка североамериканских производителей. Канадские производители также запустили несколько новых объектов. С устоявшимся рынком для экспорта и солидными производителями, такими как Pinnacle, стремящимися к расширению бизнеса, количество заводов в Канаде значительно увеличилось за последние четыре года, что добавило дополнительные мощности для европейского экспорта.Американские производители по-прежнему имеют преимущество перед канадскими производителями в отношении портов отгрузки и стратегий. Такие штаты, как Флорида, Джорджия, Южная Каролина и Вирджиния, имеют близость к важным портам, системе железных дорог и устойчивым источникам древесины, выращенной на плантациях для производства, что приводит к снижению транспортных расходов и минимизации времени хранения. Многие из этих южных портов США имеют долгую историю экспорта древесной щепы, пиломатериалов, бревен, целлюлозы и бумаги. Менее чем за пять лет У.Производство пеллет в Южном Юге превратилось из практически несуществующего в производство 2 миллионов тонн в 2009 году. Также было объявлено о новых предприятиях по производству пеллет на севере США (Нью-Гэмпшир, Новая Англия Пеллетс) и на западе (Орегон и Калифорния, Энлинья, США). Южные штаты по-прежнему будут лидировать в развитии рынка пеллет, исходя из количества объявленных объектов и недавнего рабочего состояния.

Однако для внутреннего рынка США один крупный завод может быть экономически невыгодным, тем более что древесные пеллеты в основном продаются в мешках. Транспортировка в несколько пунктов назначения с одной производственной площадки может сделать цены непомерно высокими для розничных покупателей. Этот рынок потребует особого внимания для роста, и решение для компаний, производящих пеллеты, может основываться на наличии нескольких небольших заводов, а не одного крупного предприятия, особенно когда доступ к автомобильным и железным дорогам и складским помещениям ограничен.

Хорошо зарекомендовавшая себя технология

Процесс производства древесных пеллет довольно прост, хорошо зарекомендовал себя и разработан.Основными вопросами, которые необходимо учитывать, являются содержание влаги и порода древесины, используемая в процессе, что превращает производство в процесс поиска правильного «рецепта» для производственных условий, а не в технологическую модернизацию. Строительные требования и рабочая сила для завода по производству пеллет относительно невелики. Ключевым элементом для завода по производству пеллет является наличие критериев для выбора правильного оборудования и мощностей, особенно при работе с большими объемами производства, когда типичный уровень инвестиций может достигать более 30 миллионов долларов США в оборудование (для заводов, производящих 200 000 тонн в год). Тем не менее, при увеличении размеров объектов возникают некоторые проблемы. Такие проблемы, как саморазогрев пеллет при хранении, охлаждение больших объемов пеллет в процессе производства, использование местных пород древесины с различными свойствами, которые могут повлиять на параметры производства и производительность. Необходимо контролировать качество, конденсацию и крошение пеллет при транспортировке, а также пеллет из смешанных пород и древесных отходов. Производственные соображения для гранулирования торрефицированной древесины на промышленном уровне могут представлять большие возможности и технологические достижения, которые необходимо использовать для обеспечения роста и устойчивости этого рынка для США.С. деревообрабатывающая промышленность.

Заключительные замечания

Подходящие условия для крупномасштабного производства древесных гранул в США существуют. Благодаря высоким требованиям к импорту из европейских стран и благоприятным условиям производства и доступности сырья, которые можно найти на юге США, как мелкие, так и крупные производители находят рыночную нишу, которую необходимо заполнить. Рынок древесных гранул кажется многообещающе устойчивым на долгие годы. Чтобы стать надежными поставщиками на европейском рынке, U.Производители С. должны решать крупномасштабные производственные вопросы, касающиеся складской стратегии, самостоятельного обогрева, транспортировки, обработки и капитальных вложений. Волатильность цен на пеллеты в США необходимо учитывать, чтобы обеспечить устойчивость рынка. И наконец, технические возможности гранулирования торрефицированной древесины должны быть доработаны из-за многообещающих результатов и повышенной теплотворной способности, обеспечиваемой этим материалом. БИО

Каталожные номера:

1 Каждая единица веса, выраженная в тоннах, относится к метрическим тоннам гранул при 10-процентном содержании влаги.Одна метрическая тонна равна 1,2 коротких тонны.

2Рассчитано по курсу 1 евро=1,412 доллара США (23.01.2010)

Адриан Пирраглия — кандидат наук по изделиям из дерева в Университете штата Северная Каролина, Рональдс Гонсалес — кандидат наук по бумаговедению и технике в NCSU, Дэниел Салони — доцент кафедры дерева и бумаги в NCSU, а Джефф Райт является адъюнкт-преподавателем NCSU. Исследовательская группа автора работала над несколькими проектами по уплотнению энергии и экономике производства этанола в течение последних четырех лет.Достижения группы включают в себя разработку технико-экономических моделей для производства пеллет, сбора и транспортировки биомассы, испытаний и характеристик материалов, а также анализа рынка.

«Зеленая энергия», которая может разрушить планету — ПОЛИТИКА

Это означает, что Enviva не просто подчищает лесозаготовительную промышленность — она увеличивает спрос на древесину на Юге. А это означает, что необходимо будет вырубить дополнительные деревья, чтобы прокормить бумажные фабрики, которые теряют деревья из-за Enviva; повышенный спрос на балансовую древесину потребует увеличения предложения балансовой древесины.Многие исследования показывают, что даже если на их месте будут посажены новые деревья, им потребуются десятилетия, а в некоторых случаях и столетия, чтобы поглотить достаточно углерода, чтобы «погасить» углеродный долг от сжигания старых деревьев. Это проблема, потому что ученые не верят, что мир может ждать десятилетия, а тем более столетия, чтобы сократить выбросы. Таким образом, в то время, когда глобальный спрос на балансовую древесину уже растет, США уже являются крупнейшим поставщиком, а мир должен увеличивать свои поглотители углерода, чтобы избежать климатических бедствий, экологичная технология биоэнергетики притягивает еще больше углерода. богатая древесина из U.С. леса.

Тимоти Поискгер, эксперт по климату из Принстонского университета, который помог организовать письмо ученых и экономистов, отмечает, что причина, по которой американцы перерабатывают бумагу и картон вместо сжигания, заключается в том, чтобы помочь сохранить балансовую древесину. Вероятно, они не думают, что спасают деревья, чтобы их можно было вырубить, раздавить, переправить через Атлантику и сжечь в Европе.

«Нет причин утруждать себя переработкой, чтобы спасти деревья, а затем идти дальше и сжигать деревья», — сказал Searchinger.

ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ВСЕГДА ЗЕЛЕНАЯ?

Быстрый рост энергии биомассы за последнее десятилетие отчасти является историей о непреднамеренных последствиях загадочных правил бухгалтерского учета, которые страны используют для отслеживания своего прогресса в достижении глобальных климатических целей.

Это сложно, но Организация Объединенных Наций в основном установила глобальные правила отчетности, которые были разработаны для того, чтобы избежать двойного учета выбросов, и непреднамеренно в конечном итоге упростили возможность вообще не учитывать выбросы. Теоретически странам разрешалось игнорировать выбросы от сжигания древесины на электростанциях до тех пор, пока они учитывали выбросы от вырубки древесины в лесах.На практике страны разрешают своим электростанциям сжигать древесину, не считая выбросов где бы то ни было, что сделало биомассу такой же безвредной для климата, как ветер или солнечная энергия.

В результате европейские страны с мандатами на возобновляемые источники энергии вложили деньги в заводы по производству биомассы, которые утверждают, что круглосуточно обеспечивают электроэнергию с нулевым уровнем выбросов. Гигантский завод Drax в Англии, который был крупнейшим угольным заводом в Великобритании до того, как перевел большую часть своих операций на древесные гранулы, получает ежегодные субсидии на сумму более 1 миллиарда долларов. На данный момент США просто поставляют древесину, но если Байдену и демократическому большинству в Конгрессе удастся принять аналогичные мандаты по возобновляемым источникам энергии, а сжигание древесины по-прежнему считается углеродно-нейтральным по своей природе, США могут увидеть аналогичный бум электростанций на биомассе. .

Байден поставил перед собой цель достичь к 2050 году нации с нулевым уровнем выбросов, и представители Enviva предложили мне ознакомиться с недавним исследованием Америки с нулевым уровнем выбросов, проведенным в Принстоне, поскольку в нем предусматривались сценарии, в которых биомасса могла бы производить до 5 процентов урана. .электричество к 2050 году. Когда я разговаривал с Эриком Ларсоном, старшим инженером-исследователем, он предупредил, что в большинстве этих сценариев предполагается, что биомасса будет поступать из отходов. «Мы, конечно, не говорим об использовании балансовой древесины, — говорит Ларсон. В любом случае, исследование не совсем поддержало индустрию биомассы: оно показало, что в следующем десятилетии лучший способ сократить выбросы в энергетическом секторе — построить как можно больше ветряной и солнечной энергии.

В некотором смысле весь аргумент сводится к тому, что нам на самом деле нужно от наших будущих источников энергии: тот факт, что биомасса является возобновляемой, не означает, что она лучше для климата.Конгресс действительно вставил в законопроект о бюджете формулировку, согласно которой биомасса должна считаться углеродно-нейтральной до тех пор, пока лесные запасы Америки стабильны или увеличиваются, но это имело не столько отношение к климатической математике или науке, сколько к сильной двухпартийной поддержке лесной промышленности на Капитолийском холме. В документальном фильме о борьбе с биомассой Burned есть клип, в котором сенатор-республиканец Сьюзан Коллинз от штата Мэн, спонсор языка, почти дословно повторяет тезисы с веб-сайта отраслевой группы в зале заседаний Сената.

Даже некоторые защитники отрасли признают, что углеродная нейтральность — это преувеличение. Когда я попросил Enviva предложить экспертов для объяснения важности энергии биомассы, компания предложила мне поговорить с президентом Центра климатических и энергетических решений Бобом Персиасепе, который был заместителем администратора Агентства по охране окружающей среды Обамы и был соавтором этой статьи в защиту биомассы вместе с Байденом. старший сельскохозяйственный чиновник Роберт Бонни. Персиасепе действительно одобрил небольшое количество биомассы для замены угля, но он также назвал представление отрасли о том, что энергия биомассы по своей природе углеродно-нейтральна, «совершенно ошибочным».

«Я бы сказал, что полные энтузиазма люди должны умерить свой энтузиазм, точно так же, как оппоненты, вероятно, должны умерить свою оппозицию», — сказал он.

Энтузиасты признают, что доводы в пользу энергии биомассы намного сложнее, чем мантра их противников «выращивай деревья, а не сжигай деревья». Чтобы понять это, говорят они, нужно понять, как сегодня выращивают деревья, и за деревьями нельзя пропустить лес.

Рост производства древесных гранул угрожает климату, считают эксперты

  • С США.Северный климатический саммит (COP26) проходит уже вторую неделю, и к 2100 году Земля должна потеплеть на 2,7 ° по Цельсию (4,86 ° по Фаренгейту), что является катастрофическим прогнозом, основанным на прогнозируемых выбросах углерода. Тем не менее, аналитики говорят, что эти прогнозы не включают в себя основные выбросы, которые в настоящее время ускользают от электростанций, работающих на биомассе.
  • Лазейка в учете углерода в глобальной политике в области изменения климата классифицирует сжигание древесной биомассы для получения энергии как «углеродно-нейтральную» и принимается ООН и многими странами мира.Но ученые доказали обратное, несмотря на то, что лесная промышленность получает огромные субсидии на ежегодное производство миллионов тонн древесных гранул.
  • Эти субсидии способствуют быстрому росту индустрии биомассы, поскольку леса вырубаются в США, Канаде, Восточной Европе, России, Вьетнаме и Малайзии. ЕС и Великобритания являются крупнейшими рынками энергии из биомассы, но с быстрым расширением, происходящим в настоящее время в Японии и Южной Корее, бум биомассы только начинается.
  • Ученые и активисты говорят, что, чтобы избежать катастрофических последствий глобального потепления, необходимо прекратить субсидирование лесной биомассы, что сделает отрасль убыточной и высвободит финансирование для реальных климатических решений. Но эта тема даже не включена в повестку дня COP26, и действия по проблеме сжигания биомассы в ближайшее время кажутся маловероятными.

Представители 192 стран продолжают встречаться в Глазго, Шотландия, на COP26 на этой неделе в надежде заключить сделки, чтобы спасти человечество, охладить планету и спасти репутацию своих стран.

Однако в повестке дня конференции отсутствуют обсуждения лазеек в учете выбросов углерода, которые, по словам ученых, опасно занижают выбросы и ускоряют изменение климата.Упускается из виду проблема биомассы леса: сжигание древесины для производства энергии. Несмотря на исследования, доказывающие обратное, страны и лесная промышленность по-прежнему называют эту практику углеродно-нейтральной, что позволяет не учитывать значительные выбросы парниковых газов.

Это заставило некоторые политические и правозащитные группы окрестить сжигание лесной биомассы «зеленым мифом». В соответствии с Киотским протоколом 1992 года вырубка леса для производства древесных гранул, которые затем сжигаются на переоборудованных угольных электростанциях, классифицируется как возобновляемый источник энергии. В соответствии с Киотскими правилами, которые были включены в Парижское соглашение, вырубка и сжигание деревьев для производства электроэнергии считается углеродно-нейтральным источником энергии — до тех пор, пока компании пересаживают деревья.

Enviva, крупнейший в мире производитель лесной биомассы для производства энергии, утверждает, что она использует древесные отходы для производства древесных гранул, а не целых деревьев, но изображения внутри ее завода в Саутгемптоне в Вирджинии говорят о другом. Здесь и на других предприятиях Enviva по производству гранул были зарегистрированы тысячи бревен целых деревьев.Изображение предоставлено альянсом Dogwood Alliance.

Но более чем десятилетние исследования показали, что древесные гранулы вызывают большее загрязнение углекислым газом, чем уголь на единицу произведенной энергии. И хотя верно то, что в долгосрочной перспективе отрастающие деревья могут улавливать то же количество углерода, которое выделяется при производстве и сжигании древесных гранул, в краткосрочной перспективе лесная биомасса маскируется под источник энергии с нулевым уровнем выбросов, что позволяет дымовые трубы электростанций для откачки выбросов парниковых газов сегодня и в будущем, ускоряя темпы глобального потепления.

К сожалению, у планеты нет десятилетий, чтобы восполнить дефицит углерода, образовавшийся в результате вырубки и сжигания лесов. Глава Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш недавно назвал нынешний климатический кризис «красным кодом для человечества».

«Чтобы иметь шанс ограничить глобальное потепление до 1,5 ° C [2,7 ° F], у нас есть восемь лет, чтобы почти вдвое сократить выбросы парниковых газов», — сказала Ингер Андерсен, исполнительный директор Программы ООН по окружающей среде. «Восемь лет на то, чтобы составить планы, внедрить политику, реализовать ее и, в конечном итоге, сократить расходы.

Тем не менее, отрасль лесной биомассы готовится к стремительному росту, поскольку Великобритания, Европейский Союз (ЕС) и азиатские страны спешат достичь своих целей по нулевым выбросам за счет сжигания древесины вместо угля. При этом они получают углеродные кредиты за переход на возобновляемые источники энергии без фактического уменьшения своего углеродного следа.

«Биомасса должна быть исключена из клуба возобновляемых источников энергии», — говорит Рита Фрост, директор по кампаниям Dogwood Alliance, некоммерческой организации по сохранению лесов из Северной Каролины.

Тысячи целых деревьев образуют кольцо на заводе по производству лесной биомассы в округе Сэмпсон, Северная Каролина, Enviva. Большинство древесных гранул, произведенных в США, отправляются в Европу, где их сжигают для получения энергии. Изображение предоставлено альянсом Dogwood Alliance.

Быстро развивающаяся бизнес-модель, построенная на субсидиях

Неспособность национальных правительств решить проблему биомассы не осталась незамеченной. В преддверии COP26 21 октября был провозглашен Международный день действий в отношении большой биомассы.Накануне лесная промышленность провела мероприятия в поддержку биомассы, отметив Национальный день биоэнергетики.

Еще в феврале более 500 ученых подписали письмо, направленное президенту Джо Байдену и другим мировым лидерам, в котором они призывают их не заменять горящие деревья ископаемым топливом в качестве решения проблемы изменения климата. «Сжигание дров увеличит потепление от десятилетий до столетий», — писали они.

Деньги, кажется, находятся в центре разногласий: промышленность биомассы не могла бы оставаться экономически жизнеспособной без серьезной поддержки со стороны правительств, говорят эксперты по политике.Сжигание леса для производства электроэнергии — дорогостоящий процесс. Это стало прибыльным только благодаря кредитам на возобновляемые источники энергии, миллиардам долларов в виде субсидий налогоплательщикам и высоким затратам для клиентов, говорит Скот Каранда, директор по коммуникациям американской неправительственной организации Dogwood Alliance, занимающейся защитой лесов. «Если бы компании платили полную стоимость, в этом не было бы никакой прибыли».

Экспоненциальный рост отрасли был обусловлен прибыльными субсидиями на возобновляемые источники энергии, особенно в Соединенном Королевстве и Э.U. В 2020 году Drax, британская компания, которая производит прессованные древесные гранулы в США и Канаде и сжигает их больше, чем любая другая электростанция в мире, получила 832 миллиона фунтов стерлингов (1,1 миллиарда долларов США) в виде государственных субсидий Великобритании. , плюс дополнительные 258 миллионов фунтов стерлингов (348 миллионов долларов США) в виде налоговых льгот на выбросы углерода, по данным Ember, британского аналитического центра по климату.

С 2012 по 2027 год, когда прекратится поддержка, Drax соберет более 10 миллиардов фунтов стерлингов (13,5 миллиардов долларов США) в виде субсидий. Это составляет около двух миллионов фунтов стерлингов (2 доллара США.7 миллионов) в день, говорит Куаранда. Его коллега Рита Фрост добавляет, что «плательщики счетов за энергию также субсидируют этот источник энергии. Им говорят, что они как страна пытаются бороться с изменением климата».

Электростанция Drax в Великобритании, которая импортирует древесные гранулы со всего мира для сжигания и производства электроэнергии. В отличие от сжигания угля, сжигание древесины считается углеродно-нейтральным, что помогает Великобритании и ЕС. достичь своих целей по чистому нулевому уровню выбросов. Изображение DECCgovuk через VisualHunt (CC BY-ND).

В настоящее время Дракс лоббирует в правительстве продление субсидий после 2027 года, обещая разработку технологии хранения углерода. Куаранда называет этот процесс «мифическим, выдуманным сном». На сегодняшний день улавливание углерода не проводилось в больших масштабах и не доказало свою прибыльность где-либо на планете.

Также кажется, что финансовая индустрия теряет веру в заявления компании о нулевом выбросе углерода. В октябре S&P Global Dow Jones исключил Drax из своего индекса самых экологически чистых энергетических компаний мира.Однако правительство Великобритании, которое является соорганизатором COP26, в прошлом месяце продемонстрировало Drax как одну из дюжины экологически чистых компаний, выбранных для участия в правительственном Глобальном инвестиционном саммите.

Субсидии поддерживают эту отрасль везде, где она работает. ЕВРОПА. Государства-члены, например, выплатили 10,3 миллиарда евро (13,9 долларов США) в виде субсидий в 2018 году, по словам ученого-экосистемы Мэри Бут, которая руководит базирующейся в США некоммерческой организацией «Партнерство за добросовестность политики». В Японии субсидии в 2020 году составили 411 миллионов долларов США.

Карта, показывающая исторический и будущий спрос и предложение на промышленные древесные гранулы. В 2017 году мировой спрос на промышленные древесные пеллеты превысил 14 миллионов метрических тонн. К 2027 году спрос, по прогнозам, увеличится более чем вдвое и превысит 36 миллионов тонн. Наибольшее увеличение сжигания биомассы к 2027 году ожидается в Европе, Японии и Южной Корее, а также в Бразилии, Мозамбике и Австралии. Изображение предоставлено организацией Environmental Paper Network (EPN). Обновленная карта EPN мировых заводов по производству древесных гранул и электростанций, работающих на биомассе, была опубликована в Интернете в прошлом месяце.

Мировые покупатели древесных пеллет

Благодаря «зеленым» субсидиям биомасса превратилась в быстро развивающийся бизнес и теперь производит около половины мировой энергии, классифицируемой как «возобновляемая». Фрост отмечает, что «биомасса изначально была представлена ​​как способ перехода к более чистой и зеленой энергии в будущем».

Новая обновленная карта мировых заводов по производству древесных гранул и электростанций, работающих на биомассе, выпущенная в прошлом месяце некоммерческой организацией Environmental Paper Network, отслеживает быстрый рост и существенное запланированное расширение отрасли.В прошлом году мировой рынок оценивался в 51,2 миллиарда долларов. Ожидается, что к 2028 году эта сумма достигнет 81,2 миллиарда долларов.

Европа приняла энергию биомассы в 2009 году, включая Великобританию, Нидерланды, Данию, Германию, Францию, Италию, Австрию и Швецию. В течение десятилетия E.U. страны сжигали около 75 % мировых древесных пеллет, а биомасса составляла 60 % своего портфеля возобновляемых источников энергии.

Крупнейшим в мире покупателем древесных пеллет является компания Drax, которая когда-то была одной из крупнейших в Европе угольных электростанций, прежде чем была переоборудована для сжигания биомассы.В этом году фирма приобрела Pinnacle Renewable Energy, производителя древесных гранул в Канаде, чтобы расширить свои поставки древесины.

Позиция лесной промышленности заключается в том, что сжигание древесных гранул чище, чем уголь, углеродно-нейтрально и является средством устойчивого управления лесами. Изображение предоставлено #ODF через VisualHunt.Drax, промышленный лесной биомассовый завод в Великобритании, когда-то сжигавший уголь, но был преобразован для работы на тоннах древесных гранул, отправленных через океаны в Англию, что увеличило углеродный след индустрии биомассы.Морское судоходство является шестым по величине источником выбросов углерода в мире. Изображение #ODF через VisualHunt.

Поскольку Европа узаконила использование энергии биомассы как углеродно-нейтральной, Азия в настоящее время является растущим рынком, а Япония и Южная Корея лидируют. Землетрясение и цунами, которые разрушили японскую атомную электростанцию ​​Фукусима-дайити в 2011 году, вызвали в стране опасения по поводу ядерной энергетики. Это ускорило огромный толчок в сторону биомассы, и с тех пор Япония стала самым быстрорастущим рынком промышленной биомассы, при этом спрос на древесные гранулы вырос на 20% в 2020 году. Прогнозируется, что в этом году он вырастет еще на 33%.

С 2012 по 2019 год потребление электроэнергии, произведенной из биомассы, в Южной Корее выросло в шестьдесят раз, говорит Суджин Ким, старший научный сотрудник сеульской неправительственной организации Solutions for Our Climate. Крупные государственные субсидии на биомассу затруднили конкуренцию солнечной и ветровой энергии, что вызвало иск, поданный более чем 60 южнокорейскими организациями. Они утверждают, что возобновляемые субсидии для проектов по использованию биомассы неконституционны, поскольку энергетические компании «совместно сжигают уголь вместе с древесными гранулами».

Совместное сжигание биомассы также является частью плана декарбонизации Индонезии. Индия также наращивает свои планы по производству энергии из биомассы, и некоторые африканские страны в настоящее время рассматривают возможность использования древесной биомассы.

Результат этого резкого роста спроса: деревья вырубаются из старовозрастных лесов, бореальных лесов и/или местных лиственных лесов в Канаде, Восточной Европе, юго-востоке США и России; и рубить в тропических лесах Вьетнама и Малайзии для производства древесных гранул.

Мэри Бут подчеркивает, что «сжигание лесной биомассы — это тройной удар по смягчению последствий изменения климата. Это увеличивает выбросы, уменьшает поглотитель углерода в лесах [планеты] и поглощает субсидии, которые вместо этого можно было бы направить на технологии или эффективность с нулевым уровнем выбросов».

Ранней весной 2019 года следователи отследили лесовозы, выезжающие из зрелого лиственного леса на завод Enviva в Нортгемптоне, Северная Каролина. Сплошная вырубка, показанная здесь, была расположена в бассейне реки Тар-Памлико, рядом с ручьем Сэнди-Крик, впадающим в пролив Памлико в Северной Каролине.Изображение предоставлено альянсом Dogwood Alliance.

Мировые поставщики деревьев

США продолжают оставаться крупнейшим экспортером древесных пеллет, отгрузив за рубеж почти 7,26 млн метрических тонн в 2020 году на сумму 981 млн долларов. Великобритания была главным направлением, за ней следуют Нидерланды и Япония.

По состоянию на 2019 год более миллиона акров леса на юго-востоке США было вырублено для производства энергии за рубежом. Только в Северной Каролине ежегодно вырубается около 60 000 акров для производства пеллет.

Администрация Байдена, похоже, пока не желает останавливать сокращение. Только что принятый законопроект об инфраструктуре, по которому еще предстоит провести голосование по законопроекту о сверке бюджета (Закон о восстановлении лучше), который включает миллиарды на законные климатические программы, также «содержит многочисленные положения о лесозаготовках, которые резко увеличат ежегодные выбросы углерода. Эти положения включают вырубку древесины для производства пиломатериалов, энергии лесной биомассы и древесных гранул в государственных и частных лесных угодьях по всей стране, что подорвет естественные климатические решения и способность наших лесов накапливать и поглощать углерод», — говорится в открытом письме от 2 ноября 160 экологов, биологов. и климатологи.

Лесовоз подъезжает к заводу Enviva по производству древесных гранул из биомассы в Нортгемптоне, Северная Каролина. Изображение предоставлено Dogwood Alliance / NRDC.

Канада, второй по величине экспортер в мире, планирует расширить лесозаготовки из Британской Колумбии в провинцию Альберта. Вьетнам также стал крупным производителем, поставляющим в основном в Японию и Южную Корею. Вьетнамский экспорт увеличился более чем в 18 раз с 2013 по прошлый год, а прибыль выросла с 23 миллионов долларов до 351 миллиона долларов.

Российские бореальные леса также теряются на энергетическом рынке.По словам Альмута Эрнстинга, содиректора британской группы по защите окружающей среды Biofuelwatch, из-за низкой прозрачности трудно оценить истинные цифры. Но данные из записей об импорте древесных пеллет в ЕС показывают рост на 121% в 2019 году по сравнению с прошлым годом.

По словам Эрнстинга, также ходили слухи об увеличении лесозаготовок в Беларуси в районах, где находятся одни из последних нетронутых старовозрастных лесов в Европе. Она также слышала сообщения о якобы вырубке леса на Украине — в лесах, ставших радиоактивными в результате Чернобыльской ядерной катастрофы.«Это невероятно тревожно, — говорит она.

Drax, помимо поставок из США и Канады, закупает деревья в лесах Испании, Португалии, Польши, Швеции, Латвии и Эстонии. Южная Корея импортирует древесные гранулы из Вьетнама, России, Малайзии, Индонезии и Таиланда.

На юго-востоке США, крупнейшем в мире производителе древесных гранул, естественные леса часто вырубают и засаживают сосновыми плантациями. Экологи говорят, что быстрорастущая сосна не улавливает столько углерода, сколько лиственные и хвойные леса, которые они заменяют, и не обеспечивает большого биоразнообразия.Сторонники биомассы говорят, что быстрорастущие молодые леса поглощают больше углерода, чем зрелые леса. Сосновые насаждения, подобные этому, собирают с 20-летним циклом. Изображение Национального центра агролесоводства через Visualhunt.

Углеродный след биомассы

Поскольку опилок и других «отходов» лесозаготовок не хватает для работы электростанций, работающих на биомассе, лесная промышленность заготавливает целые деревья, часто вырубая зрелые леса. «Леса по всему миру уничтожаются, чтобы удовлетворить глобальный аппетит на древесные гранулы.— говорит Фрост.

Сжигание этих деревьев для получения энергии увеличивает содержание углерода в атмосфере в краткосрочной перспективе, что совпадает с критическим периодом между настоящим моментом и 2050 годом, когда миру больше всего необходимо сократить катастрофические выбросы. В октябре РКИК ООН сообщила, что нынешние обязательства по сокращению выбросов парниковых газов будут серьезно отставать от целей Парижского соглашения, поскольку к концу десятилетия планета вырастет на 16 %.

Согласно исследованию, проведенному Советом по защите природных ресурсов, требуются десятилетия, если не столетия, чтобы пересаженные деревья полностью восстановили количество углерода, поглощенного в процессе фотосинтеза.

Изменение климата уже затронуло не менее 85% населения мира. Прогнозируется, что при таких темпах к концу столетия Земля нагреется на 2,7° по Цельсию (4,86° по Фаренгейту). Это намного выше «безопасного» ориентира в 1,5 градуса, установленного в Париже в 2015 году, чтобы избежать катастрофических глобальных последствий.

Выбросы в процессе лесозаготовки и сжигания биомассы значительны, согласно новому исследованию , опубликованному в прошлом месяце. Но в соответствии с действующими правилами ООН и многими национальными правилами нет необходимости подсчитывать или сообщать о выбросах углерода от сбора и транспортировки деревьев на фабрики; переработка их в древесные пеллеты; и транспортировка этих гранул на тысячи миль, часто на корабле, через океаны к электростанциям — ни выбросы парниковых газов, выбрасываемых в атмосферу при сжигании гранул.

Узкая неразрезанная полоса естественного леса, оставленная лесорубами в качестве буфера для ручья на юго-востоке США. Из-за стоящих деревьев виден солнечный свет, открывающий сплошную вырубку пеллет Enviva. Изображение предоставлено альянсом Dogwood Alliance.

Воздействие на дикую природу и экосистемы

Производство биомассы еще больше подвергает опасности виды животных и растений, которые и без того исчезают с головокружительной скоростью по мере эскалации Шестого вымирания, вызванного деятельностью человека. Сплошная вырубка лесов с большим биоразнообразием для сжигания древесины для получения энергии подвергает риску целые экосистемы.Потеря лесов нарушает ценные экосистемные услуги, начиная от фильтрации питьевой воды для миллионов людей и защиты от наводнений и заканчивая извлечением углекислого газа из атмосферы и действиями в качестве массивных хранилищ углерода. Биомасса, производимая на обширных плантациях лесных ферм, не может хранить много углерода или соответствовать биоразнообразию, существующему в естественных лесах.

Показатели лесозаготовок на юго-востоке США, откуда в настоящее время поступает большая часть импорта биомассы в Великобританию, в четыре раза выше, чем в бассейне Амазонки.Этот регион является глобальным очагом биоразнообразия, одной из самых ценных экосистем Северной Америки. Его лиственные и водно-болотные леса обеспечивают среду обитания для 77 видов животных, перечисленных как находящиеся под угрозой исчезновения в соответствии с Законом США об исчезающих видах, включая красного волка, луизианского черного медведя и лазурную камышевку.

Крупнейший в мире производитель древесных пеллет Enviva заявил, что использует для производства пеллет только побочные продукты лесозаготовительной промышленности. Но прошлым летом CNN сообщила, что компания перевезла деревья из вырубленного 100-летнего водно-болотного леса на завод в Северной Каролине, который снабжает Drax.В расследовании Wall Street Journal также задокументированы сплошные рубки для производства древесных гранул еще в 2013 году. Некоммерческая организация Dogwood Alliance также отслеживала целые деревья, перемещаемые со сплошных вырубок на заводы по производству древесных гранул Enviva.

Вид с воздуха на сплошную рубку компании Enviva в 2019 году. Изображение предоставлено альянсом Dogwood Alliance.

Согласно новому анализу, проведенному Stand, в Британской Колумбии семь «зон вывоза» предприятий по производству древесных гранул включают первичные леса, в которых укрываются виды, находящиеся под угрозой исчезновения, в том числе карибу.earth, некоммерческая организация из США, занимающаяся вопросами лесов и климата. Это территория размером с 1,4 миллиона футбольных полей, земля, которая также предлагает летом места для гнездования миллионов птиц, около 300 видов. Согласно отчету, правительство все чаще разрешает компаниям рубить первичные и старовозрастные леса для производства древесных гранул и древесины.

В Эстонии государство санкционировало уничтожение 100-летних лесов в заповедниках Natura 2000, общеевропейской сети местообитаний, созданной для защиты видов, находящихся под угрозой исчезновения.Это вызвало судебный иск со стороны ЕС.

Польша была оштрафована за вырубку Беловежской пущи, одного из последних девственных природных лесов Европы, для производства биотоплива. Литва разрешает вырубку леса в парке Лабанорас, еще одном заповеднике Natura 2000.

Защитники лесов из Нидерландов протестуют против использования биомассы для производства энергии за пределами ЕС. Парламент в Брюсселе. В июле 2021 года голландские НПО опубликовали исследование, в котором говорится: «Исследования показывают, что производство древесины для производства биомассы, которая используется в Нидерландах для производства энергии на угольных электростанциях, наносит серьезный ущерб лесам и природе в Эстонии.Фото предоставлено Маартеном Висшерсом.

Помимо утраты биоразнообразия, существует также проблема загрязнения воздуха. Заводы по производству древесных гранул выбрасывают в воздух опасные твердые частицы и летучие органические соединения, угрожая здоровью населения. По этой причине Американская ассоциация легких не поддерживает сжигание биомассы для производства электроэнергии.

В октябре в аналитической записке в медицинском журнале The Lancet сообщалось, что изменение климата, вызванное деятельностью человека, ухудшает здоровье человека почти во всех поддающихся измерению аспектах.А в сентябре прошлого года в ходе беспрецедентной акции более 200 медицинских журналов совместно опубликовали редакционную статью, в которой изменение климата назвали величайшей угрозой для глобального общественного здравоохранения. Авторы написали, что «действующей стратегии поощрения рынков к замене грязных технологий на более чистые недостаточно», и призвали мировых лидеров провести быстрый переход к экономике с нулевым уровнем выбросов. Активисты утверждают, что древесные гранулы не должны быть частью этого решения.

Лес в Кургья, Эстония, перед сплошной вырубкой эстонским производителем пеллет.Изображение Карла Адами. Участок леса Курджия после сплошной вырубки, задокументированный экологами по заказу Гринпис Нидерландов. Изображение Карла Адами.

Уничтожение «углеродно-нейтральных» субсидий на биомассу

Письмо ученых мировым лидерам, направленное в феврале прошлого года, четко обозначило путь вперед. «Чтобы избежать этого вреда, правительства должны прекратить субсидии и другие стимулы, которые сегодня существуют для сжигания древесины, будь то из их лесов или других». Они добавили: «Европейский союз должен прекратить рассматривать сжигание биомассы как углеродно-нейтральный в своих стандартах возобновляемой энергии и в своей системе торговли квотами на выбросы.

Сокращение субсидий в значительной степени убьет индустрию древесных гранул, говорит Альмут Эрнтинг из Biofuelwatch.

Но лесозаготовительные компании прилагают все усилия, чтобы остаться в бизнесе и защитить стремительно растущие прибыли. Корпоративные PR-сообщения от производителей древесных пеллет и деревообрабатывающей промышленности рекламируют репутацию древесных пеллет в области устойчивого развития и преимущества для климата. Некоторые защитники окружающей среды сравнивают эти усилия по лоббированию с прошлыми кампаниями табачных компаний по защите сигарет и нефтяных компаний по опровержению изменения климата.

Тем не менее, представители индустрии утверждают, что на их стороне проводятся серьезные исследования, и призвали E.U. лидеры в феврале прошлого года продолжили разработку биоэнергетической политики «на основе надежной и актуальной науки». В подтверждение своей точки зрения они приложили исследование 2014 года, опубликованное в журнале Journal of Forestry , в котором оценивалось более 135 рецензируемых научных статей, посвященных «лесной биоэнергетике и углеродным долгам» и поддерживающих растущее использование биомассы.

Ключевой вывод исследования: «Долгосрочные выгоды от сокращения выбросов углерода связаны с устойчиво управляемыми лесами, которые обеспечивают постоянный выпуск древесины и другой биомассы для производства продуктов с длительным сроком службы [таких как древесина] и биоэнергии [древесные гранулы], вытесняя Альтернативы с интенсивным выбросом парниковых газов [например, уголь].

Акция протеста против Enviva возле одного из ее заводов по производству древесных гранул. Изображение предоставлено альянсом Dogwood Alliance.

Эрнтинг обеспокоен тем, что некоторые ученые «выпускают исследование за исследованием, которые неотличимы от [заявлений] представителей отрасли». Она добавляет, что «Лесная и лесозаготовительная отрасли имеют больше опыта в гринвошинге, чем кто-либо другой. Они делали это еще до того, как начали использовать ископаемое топливо».

шотландец Куаранда был еще более прямолинеен в своем осуждении. «Это настоящий пример «Неудобной правды».«Учет [углерода] — фальшивка, и вся отрасль построена на лжи», — говорит он. «Нам нужно приложить политическую волю к настоящим возобновляемым источникам энергии и реальным решениям».

Монгабай обратился к Американскому совету по возобновляемым источникам энергии, который поддержал биомассу; представитель отказался от комментариев. Ассоциация промышленных пеллет США не ответила на вопросы, отправленные по электронной почте.

По мнению аналитиков, деятельность человека все еще может смягчить самые тяжелые последствия изменения климата. Но изменения должны быть вызваны радикальными сдвигами в политике во многих странах, особенно в основных источниках выбросов углерода, говорит Бут, включая Китай (28%), США.США (15%), Индии (7%) и Российской Федерации (5%), а лазейки в учете выбросов углерода должны быть закрыты.

За исключением какого-то волшебного вмешательства в поглощение углерода, «вы должны сократить свои выбросы и увеличить свои стоки», заключает Бут. «Защита, восстановление и расширение лесов — это название игры».

Что кажется очевидным, так это то, что решения по биомассе не будут рассматриваться на COP26. Между тем, как недавно предупредила глава Программы ООН по окружающей среде Ингер Андерсен, «часы тикают громко.

Изображение баннера: Горсти древесных гранул и зеленых рукавов иллюстрируют широко распространенное, поддерживаемое промышленностью мнение, что сжигание древесины является углеродно-нейтральным источником биоэнергии. Но исследования, проведенные за последнее десятилетие, показали, что древесные гранулы производят больше CO2 на киловатт-час, чем уголь. Однако из-за лазеек ООН в подсчете выбросов и национальных правил (которые разрешают крупные субсидии для производства биомассы) эти древесные гранулы будут считаться углеродно-нейтральными при сжигании.Фото предоставлено: #ODF на Визуальная охота / CC BY .

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ: Используйте эту форму, чтобы отправить сообщение автору этого сообщения. Если вы хотите опубликовать публичный комментарий, вы можете сделать это внизу страницы.

Адаптация к изменению климата, Сжигание биомассы, углерод, Сохранение углерода, Выбросы углерода, Связывание углерода, Климат, Изменение климата, Изменение климата и леса, Политика в области изменения климата, Климатическая политика, Наука о климате, Спорный, Обезлесение, Факторы обезлесения, Сокращение выбросов, Энергетика, Энергетическая эффективность, Энергетическая политика, Окружающая среда, Экологическое право, Экологическая политика, Экологическая политика, Избранные, Лесной углерод, Потеря леса, Леса, Глобальный экологический кризис, Глобальное потепление, Смягчение последствий глобального потепления, Глобализация, Зеленый, Выбросы парниковых газов, Воздействие Изменение климата, Закон, Загрязнение, Исследования Распечатать

Хорошо для лесного хозяйства и окружающей среды?

В последние годы европейские политики подталкивали коммунальные предприятия к поиску альтернатив сжиганию угля для получения энергии.Результатом этого толчка стало появление и бурный рост производства древесных гранул в Соединенных Штатах, и никто не получает больше выгоды от этого бычьего рынка, чем юго-восточные лесники. По оценкам, рынок древесных гранул подскочил с 1000 тонн, произведенных в 2009 году, до более чем 5 миллионов тонн, производимых сегодня. Но, как и многие новые и быстрорастущие отрасли, производство древесных пеллет было встречено предположениями о его устойчивости и влиянии на землю, которая его поддерживает.

 

Критики рынка древесных гранул утверждают, что при вырубке дерева, его измельчении, транспортировке и сжигании для получения электроэнергии в воздух выделяется углерод, что в конечном итоге наносит больший ущерб, чем сжигание угля.Из-за этого критики считают, что производство древесных гранул не является ни возобновляемым, ни устойчивым. Критики также утверждают, что производство древесных гранул на юге угрожает чувствительным пойменным лиственным лесам, особенностью, уникальной для юга, которая помогает бороться с наводнениями и фильтровать воду, а также обеспечивает дом для находящихся под угрозой исчезновения диких животных.

Сторонники рынка древесных гранул утверждают, что сжигание древесных гранул вместо угля позволило европейским производителям энергии сократить выбросы парниковых газов на 80%.Кроме того, они утверждают, что все древесные гранулы производятся с использованием ответственных и устойчивых методов — в конце концов, здоровые леса являются ключом к тому, чтобы древесные гранулы оставались жизнеспособной и долгосрочной альтернативой углю. Стоит отметить, что большинство древесных гранул изготавливается не из высококачественной древесины; скорее, они сделаны из низкокачественных или оставшихся материалов, таких как балансовая древесина, кривые или больные деревья, ветки, верхушки, щепа и опилки — лучше сказать, они сделаны из древесины, оставшейся после более прибыльного использования. Наконец, производство древесных гранул стало благом для южных сельских районов, где экономические возможности могут быть ограничены.

В связи с ростом спроса на древесные пеллеты индустрия древесных пеллет не исчезнет в ближайшее время. В то время как критики и сторонники производства древесных пеллет на юго-востоке расходятся во мнениях относительно плюсов и минусов этого бизнеса, лучшее, что могут сделать компании, связанные с древесными гранулами, — это свести к минимуму их влияние. Именно здесь мы можем помочь с нашей линейкой лесохозяйственных шин Primex. Такие шины, как LogStomper Super Flotation HF-4 , могут нести самые большие и тяжелые машины, уменьшая при этом усилия, направленные вниз, и уменьшая ущерб, наносимый лесной почве и корневой системе.Благодаря стальному подпротекторному слою и боковинам, усиленным кевларом, LogStompers созданы с учетом долговечности, долговечности и низкой совокупной стоимости владения (TCO).

Помогая не только вашему бизнесу, но и репутации бизнеса, которым вы занимаетесь, шины Primex могут помочь повысить производительность и эффективность, а также снизить расход топлива (и ваш углеродный след). Репутация Primex как поставщика прочных и долговечных шин для лесозаготовок означает меньшее количество поездок в мастерскую и меньшее потребление шин при заготовке и транспортировке древесины, что помогает вашей компании оставаться в зеленой зоне.Наконец, линейка шин повышенной проходимости Primex разработана таким образом, чтобы свести к минимуму воздействие на деликатные лесные почвы, помогая сохранить лес счастливым и здоровым — и это то, что люди, участвующие в проблеме древесных гранул, могут согласиться с тем, что это хорошо.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.